很早就知道chapGPT，但是真正使用在這幾天，感覺差不多，唯一差別是文心一言對于中文了解是碾壓chapGPT-3.5的。
第一個問題，以德報怨完成版？
文心一言的回答是：
完整版的《以德報怨》出自《論語·憲問》，原文如下：
或曰： ‘以德報怨，何如？’ 子曰： ‘何以報德？以直報怨，以德報德。’
這段話的意思是：
有人問： “以德報怨怎麼樣？” 孔子回答： “用什麼來報答恩德呢？應該是用正直來報答怨恨，用恩德來報答恩德。”
這段話強調了以正直和恩德來對待别人的怨恨和恩德，而不是簡單地以同樣的方式回報。同時，這段話也提醒人們不要陷入冤冤相報的境地，而是要保持内心的正直和恩德。
文心一言的回答
chatGPT-3.5的回答是：
"以德報怨"是一個成語，意思是用善良和道德來回報别人的惡意或仇恨。它的完整版是"以德報怨，以直報怨"。
這句成語強調了善良和正直的重要性。它教導人們在面對别人的惡意或仇恨時，不要以惡報惡，而是要用善良和道德來回應。通過以德報怨，人們可以破除惡意和仇恨，促進和諧與了解。
這個成語的含義與中國傳統文化中的德行思想相關，強調了善待他人、寬容與寬恕的重要性。它也提醒人們要保持正直和誠實，不要用不正當的手段回應别人的惡意。
總而言之，"以德報怨，以直報怨"教導人們在面對惡意和仇恨時，要保持善良和正直，以期化解沖突，促進和諧與了解。
chatGPT-3.5的回答
文心一言回答是我需要的答案，而chatGPT-3.5的回答，不是自己心目中答案。
第二個問題，寫一本《異世賞金公會》的小說？
文心一言根據小說題目，就直接自動分段，将小說寫了出來，雖然隻是寫了大概，但是内容更加貼合自己心裡所想，後面添加細節，寫出小說也越發生動，會形成整段，但是和人親自寫出來的，還是有一點差距。
文心一言的回答
chatGPT-3.5的回答是一個故事，有點格林童話影子，适合國小生閱讀，不能滿足大多數對于小說複雜感情變化的需求。
chatGPT-3.5的回答
文心一言的回答比較對我的口味，chatGPT-3.5的回答适合參考。
第三個問題：你是誰創造出來的？可以介紹一下你的研發者嗎？
文心一言的回答比較接近官話，說了半天，和沒說沒有什麼差別。
文心一言的回答
chatGPT-3.5的回答比較開放一些，對于研發者和相關團隊做了具體介紹。
chatGPT-3.5的回答
這個問題出現如此差異原因，是兩國文化上的差異。
第四個問題：食用油為什麼不能用塑膠桶裝？
chatGPT-3.5的回答比較客觀科學，給出了相關材質以及建議，十分滿意它的回答：
食用油不能用塑膠桶裝主要有以下幾個原因：
1. 塑膠桶可能含有有害物質：塑膠桶由聚乙烯（PE）或聚丙烯（PP）等材料制成，這些材料在高溫或長時間接觸食用油時，可能會釋放出有害物質，如塑化劑、重金屬等。這些物質可能對人體健康造成潛在風險。
2. 塑膠桶易受外界因素影響：塑膠桶相對較薄，容易受到外界因素的影響，如光線、氧氣、濕氣等。這些因素可能導緻食用油的氧化、變質和污染，進而影響油品的品質和安全性。
3. 塑膠桶不耐高溫：塑膠桶的熔點較低，一般在60-80攝氏度之間。而在烹饪或儲存過程中，食用油的溫度可能會超過這個範圍。如果将高溫的食用油直接裝入塑膠桶中，可能導緻塑膠桶變形、破裂，進而引發食用油的洩漏和安全隐患。
是以，為了確定食用油的品質和安全性，建議選擇适合食用油包裝的材質，如玻璃瓶、不鏽鋼容器或食品級塑膠瓶等。同時，在儲存和使用食用油時，也要注意避免暴露在陽光直射下、高溫環境或潮濕環境中，以延長食用油的保存期限和保持其品質。
chatGPT-3.5的回答
文心一言的回答比較通俗易懂，給出了建議，适合大衆：
食用油不能用塑膠桶裝的原因有多種：
- 塑膠桶的成分可能會與食用油發生化學反應，導緻油品品質下降，并可能産生有害物質。
- 塑膠桶中的增塑劑可能溶入食用油中，導緻油品品質下降，也可能對人體健康造成危害。
- 長期儲存食用油在塑膠桶中可能會使塑膠中的有害物質滲出，進一步污染食用油。
是以，為了確定食用油的品質和安全，最好避免使用塑膠桶來儲存食用油。建議購買小瓶包裝的食用油，以減少長期存儲的需要，同時也可以確定油品的新鮮度和安全性。另外，如果必須長期存儲食用油，最好使用玻璃或金屬容器，而不是塑膠容器。
對于這個問題，個人比較喜歡chatGPT-3.5回答，隻是裡面用到很多專業名詞，自己滿意；而文心一言的回答，通俗易懂，隻能說各有千秋。
總結：
一、文心一言對于中文了解方面，一定程度上碾壓chatGPT-3.5，這是天然優勢，給我的感覺比較調皮，有屬于自己的性格，适合國人使用。chatGPT-3.5的使用過程，需要提問專業、正式，才能給予想要的答案，答案更加有深度和廣度。
二、在二者使用過程中，還是有明顯差異，感覺文心一言在寫傳統文學方面應該更有優勢，對于國人更加簡單，很容易上手；而chatGPT-3.5在使用過程中，需要一定的磨合，二者各有千秋；
三、文心一言目前是免費的，可以随心所欲的使用，功能也多；而chatGPT-3.5目前注冊後，每日可以提問30個問題，其他功能或需要更多提問是付費的；
四、二者隻适合做一個工具助手，為創作提供思路，沒有想象那麼神奇，但一定程度上給了一定驚喜；
五、就使用感受來說，chatGPT-3.5更棒，随時打開随時用，文心一言在電腦網頁版一會不用就需要重新整理。
總而言之，文心一言與chatGPT-3.5相比，文心一言有着主場優勢，主要展現在對于中文了解能力方面，更加大衆化，簡單化；chatGPT-3.5回答問題速度更快，對于專業問題回答更有深度和廣度。
注：文心一言目前暫時未找到PC端，但不論手機還是電腦，登入官網後可以直接使用。