1 問題引出：為什麼要使用虛析構函數？
class A //父親
{
public:
~A()
{
cout << "調用了父親的析構函數"<<endl;
}
};
class B : public A //兒子
{
public:
~B()
{
cout << "調用了兒子的析構函數" << endl;
}
};
int main()
{
A *p;
p = new B;
delete p;
system("pause");
return ;
}
運作結果：
我們知道在delete p; 中 delete 操作符，會調用對象的析構函數，但是這裡傳入的是父類對象指針，是以delete 此時并不知道應該調用哪個析構函數，保險起見則隻調用父類的析構函數，也就是說如果沒有使用虛析構函數，那麼一般情況下隻會去析構父類，而不會去析構子類。是以當delete p; 的時候，就會發生記憶體洩漏，也進而産生了異常。
注：
上面是傳入父類指針并對其直接析構，如果不是對父類指針（或者引用）直接析構那一般不會出錯，如 void main() {B b；A *p；p=&c；} 這時雖然使用了父類指針，但不是對父類指針析構，而是很明确直接析構b，是以用不用虛函數，也可以正确析構，
如果某個類不包含虛函數，那一般是表示它将不作為一個基類來使用。當一個類不準備作為基類使用時，使析構函數為虛一般是個壞主意。因為它會為類增加一個虛函數表，使得對象的體積翻倍，還有可能降低其可移植性。
是以基本的一條是:無故的聲明虛析構函數和永遠不去聲明一樣是錯誤的。實際上，很多人這樣總結:當且僅當類裡包含至少一個虛函數的時候才去聲明虛析構函數。
2 那使用虛析構函數會有什麼效果？
我們把析構函數前加上virtual關鍵字，來看一下效果。
class A //父親
{
public:
virtual ~A()
{
cout << "調用了父親的析構函數"<<endl;
}
};
class B : public A //兒子
{
public:
~B()
{
cout << "調用了兒子的析構函數" << endl;
}
};
int main()
{
A *p;
p = new B;
delete p;
system("pause");
return ;
}
運作結果如下：
在使用虛析構函數後，delete 明顯變聰明了，知道應該先析構兒子，再去析構父親了。但是在B類（兒子類）的析構函數刻意沒有加 virtual 關鍵字，可見如同其他虛函數一樣，隻要父類加 virtual 就可以了。
引申：
虛析構函數，也是通過vftable來實作的，實際上當父類的析構函數聲明為虛函數時，子類的析構函數也變成了虛函數（雖然兩者函數名不同），即告訴編譯器，我和我的派生類都需要動态（運作時）完成析構函數執行。
在編譯器中我們可以看到：
析構函數的名字做了特殊處理，換成了‘vector deleting destructor’，用特定的标記，來标明析構函數。是以即使函數名不同，隻要父類中使用 virtual ，也可以是所有子類的析構函數變成虛函數。
注：
為了友善對比，現給出包含多個虛函數的虛函數表，如下：