上世紀80年代以來，現代人非洲起源說成為“國際”主流觀點，證據源自基因推算的結果，即以當時的基因理論，選擇一些現代人的基因樣本，然後向上追溯現代人的起源。最終，因為非洲人更具基因多樣性，被認為突變更多、進化時間更長，于是提出非洲起源說。
在另一方面，現代考古也在探尋人類起源，但得出的結論卻不太支援現代人非洲起源說。尤其是中國考古發現，更是讓非洲起源說千瘡百孔，比如“道縣人”（被中西方學者稱為“無可疑的現代人”）就逼得西方學者不得不修改非洲起源說，将晚期智人走出非洲的時間提前。
更為重要的是，不久前官方釋出的一條重大考古發現，又與非洲起源說嚴重相悖。如此，也不得不讓讓人思考：中國現代人（晚期智人），真是來自非洲嗎？
官方釋出重磅考古成果
不久前，官方釋出近四年陝西黃河流域的重磅考古成果：在舊石器時代，該地區存在長達百萬年連續古人類文化遺存。
筆者整理了一下，對于探讨現代人起源來說，最重要的有三個要點：
首先，該地區發現的諸多遺址，從距今百萬年前到距今萬年左右，中間沒有出現斷層，是生生不息、綿延不絕的文化遺存。
其次，考古發現的晚期遺存中，出土了很多文物，足以表明此地已有晚期智人（現代人），比如朱黃堡遺址出土了7000餘件石制品。
第三，陝西省文物局局長羅文利指出：“該地區古人類石器制作技術表現出的連續發展、一脈相承的顯著特點。”換言之，沒有出現外來文化入侵的現象。
總之，綜合以前發現的藍田人、大荔人、黃龍人等來看，羅文利指出“基本建構起了中國百萬年以來比較完整的古人類演化鍊條”。簡而言之，至少從陝西黃河流域來看，過去百萬年來中國古人類沒有間斷，一直在這塊土地上生生不息。
考古發現推翻非洲起源？
根據非洲起源說，人類至少二次走出非洲：第一次是直立人擴散，距今600萬年時，人類起源于非洲，距今200萬年時直立人走向世界；第二次是晚期智人擴散，距今30萬年時非洲進化出智人，距今7萬年左右地球出現末次冰期，基本凍死其他古人類（其中認為中國北方古人類滅絕），距今6萬年時晚期智人走向世界，“不戰而勝”或“戰而滅之”的成為各地新主人。
然而，對照陝西黃河流域考古發現來看，非洲起源說可謂漏洞百出，比如以下兩個：
首先，此次考古再度證明在末次冰期中，中國北方古人類并未滅絕。其實，此前發現的甘肅天水大地灣遺址，連續傳承六萬年，一直延續到距今4800年，早已推翻冰期滅絕中國北方古人類說，隻是總有人裝聾作啞。
其次，既然中國北方古人類沒有滅絕，那麼他們會不會被非洲晚期智人消滅了呢？如果非洲智人“入侵”，取代了原先的古人類，那麼必然帶來文化面貌的巨變，但考古發現當地石器技術在百萬年内一脈相承，其他文化面貌也沒有巨變，說明沒有外來入侵現象出現。
過去百年中，考古發現中國古人類的石器技術一脈相承，從170萬年前到1萬年前，中國使用的基本都是第一模式石器（距今10萬年時非洲智人使用第三模式石器——莫斯特型），南北基本皆是如此，陝西黃河流域的也是如此。
顯然，以陝西黃河流域考古發現來看，所謂現代人非洲起源說不太可信，反而更能支援“中國人獨立起源（附帶與外族有限的基因交流）”或“多地區起源說”或“現代人中國起源說”。
最後，關于本文話題，還有三點值得深思：
首先，非洲起源說的論據，主要來自于基因推論，但基因推論的基礎是現有的基因理論與研究方法。問題在于，現有的溯源人類起源的基因理論與研究方法就一定正确？
其次，如今中國考古的諸多發現，都與基因推論的結果嚴重相悖，至少不太支援現有的非洲起源說。但問題是，如果現有的基因推論真可信的話，為何會與考古事實相悖？
第三，基因研究是科學研究，考古研究也是科學研究！當兩者出現沖突時，必有一個是錯誤的。既然如此，我們到底該信哪一個：是推論的結果，還是眼前的考古事實？
參考資料：《重磅！黃河流域發現長達百萬年連續古人類文化遺存》