中國用人工智能在 5 小時内設計出 RISC-V CPU
在一篇由中科院、中科大的研究人員發表的論文中，詳細介紹了他們在 5 小時内設計出一個新的工業規模的 RISC-V CPU 的工作。據稱，這要比人類團隊完成類似的 CPU 設計快 1000 倍左右。該 CPU 的設計是 “僅從外部輸入-輸出觀察中形成的，而不是正式的程式代碼”。它還擁有令人印象深刻的 11 個 9 的的準确性。該 CPU 采用 65 納米制造，可以以高達 300MHz 的速度運作。他們在該 CPU 上運作了 Linux 核心 5.15 的作業系統，基準測試顯示該 CPU 性能大約與 i486 相當。研究人員認為，他們“從頭發現了馮-諾伊曼架構”。
消息來源：Tom's Hardware
老王點評：重要的不是設計出來的晶片有多強，而是 AI 可以這麼快就完成了晶片設計，而且走了一條不同的設計道路。更好的是，這是國内的團隊完成的研究。
為什麼 Mastodon 無法取代 Twitter
即使 Twitter 使用者體驗多麼糟糕，它的老闆多麼令人讨厭，它的使用者仍然留在那裡，去中心化微部落格替代 Mastodon 未能吸引到更多 Twitter 使用者。一位前 Mastodon 執行個體管理者解釋了其中的原因：對于絕大多數使用者而言 Mastodon 沒有獨特的賣點，從功能上講它本質上是 2008 年的 Twitter，而從功能角度看 2023 年的 Twitter 能讓絕大多數使用者滿意；對 99% 的使用者來說去中心化不是賣點，就像絕大多數使用者不在意開源或自由軟體，在意識形态上也不反對私有軟體；去中心化讓使用者體驗糟糕；管理 Mastodon 的人對現狀感到滿意，他們認為其他人隻需要接受就行，新使用者無法将他們的體驗回報給管理者，他們會選擇離開；Mastodon 擴充性不行，其使用者群隻接受慈善不接受其它任何資助模式；在很大程度上，Mastodon 的文化是排外的。
消息來源：Solidot
老王點評：去中心化并不是靈丹妙藥，甚至我覺得它可能會一直處于非主流，雖然它的存在是非常必要的。
谷歌決定不支付加拿大的“連結稅”
加拿大通過了《線上新聞法》，要求谷歌和 Facebook 為簡單地顯示新聞連結付費，而其他人都是免費的。谷歌和 Facebook 都拒絕了加拿大的要求，它們都決定從其平台上删除加拿大的新聞内容。谷歌稱，“對連結進行定價（所謂的‘連結稅’）的史無前例的決定，為我們的産品帶來了不确定性，并使我們僅僅因為友善加拿大人擷取加拿大出版商的新聞而面臨不設上限的财務責任。”谷歌在 2021 年 1 月對澳洲的 “連結稅” 法律采取了類似的立場，但谷歌在幾周後就同意為澳洲的新聞付費。此外，谷歌還同意向法國新聞網站支付費用。而美國也正在制定類似的法律。
消息來源：Ars Technica
老王點評：看來“吃大戶”的想法哪裡都有，就像還有些人準備讓大型 IT 公司額外負擔光纜的費用一樣。但是從另外一個方面看，似乎這些具有壟斷性質的 IT 巨頭，應該承擔更多的責任和付出。你怎麼看呢？