女生因為穿婚紗見偶像被分手，怎會如此啊？
大家應該還記得前兩天#女生穿婚紗看演唱會被分手# 的熱搜吧，斯文當時看到這個熱搜的第一反應就是懵，再看還懵。
尤其對于平時不咋追星的網友來說更是兩頭懵了。既不能了解女生去看演唱會為什麼非得穿婚紗，更不能了解僅僅因為女朋友穿婚紗去看了場演唱會就要分手的男生，怎麼看都是個讓人大無語的事兒。
不過斯文話說前面，如果兩人單純因為這件事分手了，恕我直言：那還是早點分了好。
正如大家所看到的，王源因為演唱會上有大批粉絲穿着婚紗前來赴約的事情，已經在熱搜上挂好幾天了。随着事情的發酵，由穿婚紗看演唱會這事兒引發的連鎖反應看起來已經逐漸不受控制。
一開始是在廣州站，當時不少粉絲穿着婚紗排隊入場，很多網友還以為是在舉辦集體婚禮，結果竟然是來看王源演唱會的，真·落跑新娘照進現實的既視感。
這畫面看着也是很讓人哇塞的程度，很難不感慨一下，追星女孩的儀式感真的很強。
而王源在talking環節還專門cue到了這些穿着婚紗的粉絲，在粉絲眼中這個就是“我有付出他有回應”的雙向奔赴。粉絲：看吧，他看到了，他真的看到了。
當時不少營銷号還預言：就不怕下一場大家都穿着婚紗來看演唱會呀。
怕啥來啥，巡回到王源老家重慶站的時候，确實穿婚紗來看演唱會的粉絲更多了，場面那叫一個震撼。
放眼望去，全場幾乎一半粉絲都是特意精心打扮穿着潔白婚紗盛裝出席，隆重且盛大。
王源台上深情獻唱，粉絲在台下集體大喊“結婚、結婚、結婚”，王源慌了：使不得使不得。
估計王源本人看過這一幕，晚上回去做夢都在腦子裡循環“娶不過來”的bgm吧。
其實這事一開始整的還挺夢幻的，女孩子穿着自己喜歡的衣服去見自己遙不可及的偶像，她們提着裙擺款款走來，奔赴自己的青春和熱愛。她們并不在意别人的眼光，隻為取悅自己。
雖然斯文不追星，也并不特别了解這種情感。但人家沒花咱的錢，沒礙咱的事，沒浪費咱的時間，也沒對大家造成什麼實質困擾，我們有什麼正當理由不讓人家這麼做呢？根本管不着啊。
我不會去做這件事，但不代表我會阻止别人去做這件事，絕大部分不了解的網友也僅限于不了解罷了，但基本的尊重還是有的。
可我萬萬沒想到的是，追星女孩穿婚紗去看場演唱會這件事竟然會讓這麼多人破防，輿論畫風走向開始各種跑偏，甚至還有女生因為這事兒被分手了。
離譜的是評論區還有比慘的，這位兄弟說他愛了三年，本來年底要訂婚了，結果就因為女朋友穿着婚紗去看了個演唱會，現在連夜跑路，婚房都賣了。（我純粹隻是不了解這哥的愛為何如此脆弱）
還指名道姓女生的真實姓名，讓“兄弟們”避雷？？？？我不懂，這到底是在避什麼雷？這女生是幹了什麼傷天害理的事兒了？
不知道是真的還是假的，反正從網際網路上來看，因為這事兒被分手的女生還不少，分手的原因大同小異，大概就是女生非要穿着婚紗去演唱會，但是男生不同意兩人有分歧。
如果有人真分手了我不是不能了解，畢竟這事兒也能看出兩人價值觀根本不在一個頻道上，早分早好。但是有些男的在網上拿女生穿婚紗的照片，借此到處造謠編一個女朋友出來是什麼毛病？？純粹為了口嗨？？喚起男同胞的同情心理？
一個女生16歲時拍攝了一組婚紗主題的寫真發在了朋友圈，結果有男生搬運了這些照片到貼吧發貼。自導自演說這是自己女朋友，還搞了小号對話，編造出穿婚紗看演唱會、找自己要錢吃飯、女生來了月經拒絕同住等各種踩到惡俗熱點上的梗。
如若真像有些男生說得那樣，女生穿婚紗去看演唱會就是精神出軌，就是女生對感情不忠誠，那怎麼還有人上趕着給自己“戴綠帽子”啊？
在那條雖然已經删了但卻對女生本人造成實質性傷害的文章裡，充斥着太多太多的污言穢語和對這位女生無盡的謾罵和指責，惡意滿滿…不管認識不認識都要過來罵一嘴。
真的，空口白牙給女生造黃謠的人真的永遠都不得好死！
目前這件事的最新進展是：被造謠的女生思索再三放棄維權了，因為維權的成本實在太高了。
挺無語的，也挺無力的。
當性别議題、愛情婚姻、飯圈追星等多個敏感元素交織裹挾在一起，這個話題就是想不引起讨論都很難。
大家的關注點也逐漸從看熱鬧的，轉移到追星女孩到底該不該穿婚紗見偶像、女生一生是不是隻能穿一次婚紗、婚紗對女生來說到底意味着什麼…
至于為何大量的不相關男生隔空破防，紛紛表示接受不了這件事呢？大概是他們覺得自己的“地位”有被冒犯到吧。
在很多男生看來，女生穿婚紗僅限于婚禮上，這是一個女生最美最隆重最有儀式感的時刻，她們隻能穿給自己丈夫看，怎麼能在其他場合随随便便穿給一個别的男人看呢？
他們的反抗，或許是在捍衛他們認為的本屬于自己的權利。
不少男生在評論區暗自竊喜自己的女朋友還好不追星，而隔壁追星女的反應卻是：感謝王源為我避雷一些看到女生穿婚紗見偶像就會跳腳的“破防男”。
“恭喜姐妹脫離苦海”
“見識到了物種多樣性”
“隻有沒本事的男人才會因為女朋友穿婚紗見男偶像而破防”
“在女性已經不把結婚當成所謂的大事，積極尋找人生除了結婚以外的意義的時候，男的還在試圖用一件裙子來給女性上貞操枷鎖”
來自兩個視角的觀點激烈碰撞了好幾天，女生高喊着“穿衣自由”，有些男生卻認為女生“又當又立”，一邊享受着婚紗所承載的特殊意義，一邊又否認婚紗的特殊性，強行通過穿衣自由将自己的行為合理化。
感覺這件事掰扯再久都不會分出勝負。
斯文一開始也并不了解這些穿婚紗追星的女孩子，但我也不覺得她們穿上婚紗是就夢想嫁給王源。也許是為了紀念自己的青春，也許是為了告别曾經那個懵懂年少的自己，也許隻是選了件漂亮衣服去見崇拜的人…
還是那句話：不了解但尊重，每個人都需要精神世界的滿足，在取悅自己的同時又沒有困擾到其他人，有什麼不可以的呢？
女生有權利穿婚紗看偶像演唱會。但如果是有男朋友的女孩帶着“夢女”的心态穿婚紗赴約，确實是沒有照顧到男朋友的感受，接受不了的男朋友當然也有權利選擇分手，他大可以生氣、不滿、表達自己的觀點。
但是借這個事件不斷上綱上線，說什麼穿過婚紗以後就是二婚，這種人有什麼臉要彩禮，甚至無差别攻擊所有女性的極端網友們，還是抓緊停手吧。
我現在都有點搞不懂他們是把王源當潛在情敵有了怨氣，還是真的厭女情緒爆棚，有些男的直接盜粉絲圖上鹹魚反串編故事賣8xl大碼婚紗，強調自己身高145體重600斤，對女生進行各種身材羞辱。
男朋友介意尚能了解，陌生人之間到底有什麼好破防的？
明明隻是一件衣服而已，現在活生生變成了網際網路上的緊箍咒。
其實我們也可以試着換個解題思路，不是所有體積大一點的白裙子都叫“婚紗”。如果不是新娘在婚禮上穿着，有沒有一種可能，它本身隻是一條看起來稍顯隆重且行動不便的白裙子呢？
裙子本身是沒有意義的，隻有穿它的人才會賦予它不同的意義和價值。就像網友們說的那樣，我們可以成人禮穿、可以畢業照穿、可以和閨蜜一起穿、也可以為夫妻穿，我們想穿任何時候都可以穿。
限制女生的條條框框夠多了，别再加上一個“什麼裙子隻能為誰而穿”，“什麼衣服隻能什麼場合穿”這樣的新規了，咋沒看要求男生什麼衣服隻能穿給誰看的呢？
别整什麼新時代貞節牌坊，也别習慣性地用“她這樣以後不會是個好妻子”“她這樣她未來老公怎麼看她”這樣的男凝視角審判女孩子們的日常生活。
一件衣服而已，愛穿就穿，跟咱無關。