如果小雷說，有一個手機廠商上了微網誌熱搜，大夥估計不會感到意外。
畢竟現在的手機廠商都比較出名，國内的華米OV隻要釋出旗艦新機，那幾天的機圈必然是腥風血雨，各家粉絲吵得不可開交。
換個角度來看，這代表着手機備受關注，做手機最怕的就是産品無人問津。
但你猜怎麼着，今天早上真有一個國内市場沒啥聲量的手機廠商，上了熱搜前十...
它，就是人稱南韓小魅族的“星星星”。
圖源：微網誌
三星這品牌是有點特别的，它全球銷量常年第一，果子哥都得被壓一頭。
但來到國内，三星就完全支棱不起來，手機銷量、市場佔有率和粉絲聲量，都被華米OV遙遙領先。
連前陣子三星S23系列釋出，咱們編輯部都沒人願意去關注。
人家魅族好歹投票沒輸過呢，反觀三星是既不叫好，又不叫賣，國内小衆又冷門。
圖源：騰訊新聞
正因如此，小雷才特别好奇，三星這次的事兒得鬧多大，才能引起機圈熱議。
我看了一下，網友們圍繞三星手機讨論的，是它的拍攝造假行為。
三星被打假，誰對誰錯？
小雷順着網線，找到了網友吐槽三星的原帖。
隻能說這位老哥是有備而來的，他先抛出論點，表示三星手機用【太空變焦】拍出來的月亮圖檔，都是假的。
圖源：Reddit
原因無它，就是成片裡的月亮實在太完美，完全超出了手機所能拍攝到的範圍。
哪怕是搭載潛望鏡頭的手機，也不能拍得跟天文望遠鏡一樣清晰吧？
而且，在三星手機變焦拍月亮的過程中，會有一個明顯的畫質變化。
月亮本來還是一大坨白色，忽然間手機像是有了魔法，把光線壓了下來，并完整呈現出一個紋理分明的月球表面。
該網友表示，這顯然不符合正常的實體邏輯，多少帶點算法“優化”。
圖源：MKBHD
但光靠這倆例子，還不足以證明三星那唬人的“太空變焦”造假。
于是乎，一個簡單又有效的佐證試驗來了。
這位老哥先從網上下載下傳了一個月球高分辨率圖檔，大概是用專業天文望遠鏡拍攝的。
圖源：Reddit
接着重點來啦。
老哥把這張高清圖檔壓縮成170 * 170分辨率，為了防止被AI恢複，還在此基礎上套一個高斯模糊圖層。
圖源：Reddit
當然啦，為了讓咱們看得清楚點，友善作後面的對比，它還制作了一個放大4倍的版本。
嚴謹，還真就内個嚴謹。
圖源：imgur.com
關鍵操作來了，他現在要做的，是把那張經過壓縮處理的月球模糊圖，放到顯示器裡全屏展示。
接着關閉房間所有燈光，用三星手機對着螢幕，放大100倍拍照。
接下來，就是見證奇迹的時刻！
隻見原本分辨率極低，還帶着高斯模糊的月球圖檔，在三星的“太空變焦”算法加持下，逐漸變得清晰可見。
猶如近視患者剛做完雷射手術，整個世界都通透了起來。
圖源：imgur.com
為了友善大夥對比，小雷把兩張月球圖拼在一起。
左邊是經過該網友高度壓縮+高斯模糊的月球圖，右邊是三星拍攝該圖檔，經過算法優化的成片。
能看出兩張圖的月球紋理完全一緻，三星也并非瞎P細節。
三星：“我特意給月球添加了完整的細節紋理，這樣你才知道，看得是清晰的月亮。”
看到這兒，其實整件事的真相已經出來了。
三星能把一張模糊的月球圖，拍得細節滿滿，就是用算法給月亮補了細節。
這波操作，相當于人類給手機挖了個坑，算法知道這是月球，但它不知道啥時候應該AI補細節，啥時候應該保留原汁原味。
導緻一張原本就模糊的圖檔，被三星強行優化成無碼高清圖。
好比把一位男生的照片，強行P成女生的樣子，改變客觀事實，這肯定不對。
由于整個文章的論點和論據要素齊全，信服力拉滿，很快就引起了廣大網友的調侃，從海外火到國内。
大夥紛紛調侃，NASA要是把三星手機發射到太空，讓它來拍月亮，不比詹姆斯韋伯望遠鏡好使？
圖源：Youtube
當然啦，給月亮做AI算法優化這種事，不僅僅是三星在做。
很多手機廠商都推出了【月亮模式】功能，能讓消費者拍出很清晰的月球照片。
各家的原理也大緻相同，比如三星是用100張高清月球圖像來進行AI訓練。
接着用【場景優化器】來識别月球，并填充對應的細節，比如隕石坑和紋理啥的。
之是以能做到，AI月亮和天文望遠鏡看到的月亮紋理接近。
是因為月球被潮汐鎖定了，它永遠都是同一面對着地球，咱們看到的月亮，基本隻有光影的差別。
圖源：星球研究所
在這種固定的場景裡，算法是最不容易出錯的。
換個角度來說，三星用AI算法補出來的月亮，還真就和原版長一個樣。
隻是在營銷上，三星确實翻車了，當時三星還吹的是“利用多幀合成來增加月球細節”，實際上背後還是人工智能在幹活。
咱也不得不承認，在手機計算攝影時代，通過人工智能算法，來增強手機拍照的畫質，已經是行業通用的做法了。
圖源：Google
但怎麼說呢，網友們在計算攝影的讨論上，還搞得挺激烈的。
有人說，如果照片是用AI補的細節，那就不是照片了。
也有人說，大多數手機使用者隻希望能拍得清楚，而并非拍得真實。
那什麼才叫正确的計算攝影？
這裡先說結論，小雷認為，手機和相機有着明顯的光學差距，用計算攝影來提高成像畫質是正确的方向。
隻要不要算歪來，那就是一張成功的“計算攝影”照片。
如果有看過三星手機超長焦樣片的小夥伴，肯定會對它那30倍，乃至100倍的成像清晰度感到驚訝。
說真的，相機得裝個焦距足夠遠的長焦鏡頭，才能拍成這效果。
而如今在計算攝影的加持下，手機已經能做到超長焦場景下，保持不錯的畫質了。
圖源：Youtube
而在計算攝影這一塊，咱們國内的華米OV，都做得比較到位。
vivo X90 Pro+雖然是3.5X長焦鏡頭，但通過光學超分算法，讓10倍的照片也能得到很好的畫質。
圖源：vivo
其他廠商，華為有XMAGE，谷歌最新的Pixel 7 Pro有30X超分算法。
屬于是各有各的大殺招了。
圖源：Google
小雷也不雲評測了，剛好手裡有一台Google Pixel 7 Pro和一台小米12S Ultra。
咱們就來比比，這倆旗艦影像手機的長焦端算法，孰優孰劣。
直接從極限夜景拷打，因為谷歌從10倍才開始觸發超分算法，是以咱們直接對比兩個機型的10倍表現。
從實際成像來看，無論是純淨度，還是樓棟中間的“粵海”字眼，都是谷歌表現更好。
圖源：自制
再來一張30倍的夜景燈牌圖。
其實不難發現啊，谷歌這裡已經觸發了AI“補字”算法了。
那清晰的字型紋理，完全不是手機長焦30倍能拍出來的，還把中英文都還原到位了。
既然沒出現事實性錯誤，又比小米清晰，這個場景自然是谷歌的再次勝利。
圖源：自制
但是，小雷要說但是喽。
既然是算法，肯定會有翻車的時候，畢竟咱們拍攝的場景可太複雜了。
算法并不能像拍月球那樣，每次都把場景準确還原出來。
比如這張由vivo X90 Pro+拍攝出來的照片，能看出明顯的AI補字痕迹。
字型紋理是很清晰，咱們卻完全看不出是啥字。
圖源：酷安
接着網友又用第三方相機App拍了一張，無AI算法介入的圖，這次反而能看清楚文字了。
糊是糊了點，但在這種情況下，符合客觀事實，遠比看得清晰更重要。
圖源：酷安
看到這兒，相信大夥都能Get到小雷前面的結論了。
如果計算攝影，能讓當時的場景變得更加清晰，且不出現事實性錯誤，那肯定是個好東西啊。
但要是算都算歪來，把正确的字塗抹成一坨，那...還不如不算。
當然，以上隻是小雷對計算攝影極其淺顯的拙見和讨論。
大夥有啥想法，都可以在評論區和小雷交流。