【史海回眸】曆史上那些不靠譜的“美國報告”

來源：環球時報

【環球時報綜合報道】編者的話：近日，禁止化學武器組織釋出一份報告，指責叙利亞政府曾在本國境内對反對勢力使用化學武器，造成大量平民傷亡。報告激起叙利亞政府堅決反對，也引發國際社會廣泛争論和質疑，認為這份報告受到美國的影響。其實，不論是圍繞叙利亞的化學武器事件，還是伊拉克薩達姆政權所謂的“大規模殺傷性武器”疑團，乃至曆史上美國對中美洲許多小國的入侵，其依據的許多“可靠”報告和備忘錄等，被曆史證明并不可靠。

空襲叙利亞，美“關鍵證據”被打臉

自2017年開始，美軍數次發起對叙利亞的空襲。美國稱，打擊叙利亞的目的是為了制止化學武器的濫用。然而，美國據以發起攻擊的多份事關叙利亞使用化學武器的報告，被一些美國科學家等專業人士質疑并不可靠。

2017年4月6日，位于地中海東部的美國軍艦向叙利亞中部霍姆斯省的沙伊拉特軍用機場發射巡航飛彈，造成叙方多名軍民死亡，這是美國第一次公開對叙利亞政府軍部隊采取軍事行動。美國稱，這次空襲是對叙利亞政府軍在本國境内使用化學武器的反擊。據報道， 2017年4月4日，叙利亞伊德利蔔省南部的漢謝洪鎮發生疑似化學武器攻擊，造成80多名平民喪生。叙利亞反對派和西方國家均指責是叙利亞政府軍發動的攻擊，而攻擊是從沙伊拉特軍用機場發起的，美軍空襲機場就是為打擊叙利亞軍方發動化學武器攻擊的能力。

實際上，美軍發動此次空襲依據的就是叙利亞反對派的控訴以及部分現場媒體報道，以及美國之前關于叙利亞擁有化學武器的相關報告。而應該對此負責的國際組織——禁止化學武器組織（OPCW）關于懷疑并指責叙利亞政府或應對漢謝洪鎮化武襲擊負責的調查報告，在兩個多月以後的6月29日才出爐。也就是說，美國在4月發動空襲時，主要依據的僅僅是一貫的懷疑和主觀判斷，并無聯合國機構的權威報告。

針對叙利亞政府在本國打擊反對派時使用化學武器的報告和報道有很多，有的是來自叙反對派的指控，有的是來自兩方媒體，甚至包括自媒體，而比較“權威”的報告，來自禁止化學武器組織以及美國政府。2013年8月30日，白宮新聞辦公室釋出一份報告，題目為《對叙利亞政府在2013年8月21日使用化學武器的評估》。報告從背景情況、準備工作和攻擊過程進行分析和研判，指責叙利亞政府應對當日在大馬士革郊區發動化學武器襲擊造成大量平民傷亡負責。但報告也提出，為保護消息來源安全，部分資訊不予公開。禁止化學武器組織2017年6月29日釋出報告，題目為《對2017年4月叙利亞漢謝洪鎮事件的實況調查報告》。與美國及其西方盟友采信的其他類似報告相同，這兩份報告均認為是叙利亞政府軍發動了化學武器襲擊。

但美國主導得出的這一結論，引發不少質疑，質疑者中就有來自美國的科學家。2019年和2020年，著名學術期刊《科學》及《國際法醫學與醫學雜志》分别刊登了一篇學術論文，文章的主要作者包括來自普林斯頓大學和得克薩斯州農工大學等高校的多位教授。文章介紹，科學家們對美國以及禁止化學武器組織相關報告中的一些關鍵證據進行了研究，研究過程中使用了3D圖像分析、計算機模組化等科學手段。最後，科學家的結論是，通過對2017年漢謝洪鎮事件中被當作關鍵證據的一個彈坑的研究，發現現有證據不足以支撐美國政府及相關國際組織關于叙利亞政府發動了此次化學武器襲擊的結論。更有甚者，研究表明，對叙利亞政府不利的個别證據有僞造的嫌疑。

消息一出，國際輿論嘩然，但這篇文章及相關消息被西方主流媒體有意或無意忽視了。另一份隸屬于普林斯頓大學的美國權威雜志《科學與全球安全》準備刊登這篇文章時，受到多方勢力的阻撓，最終被迫放棄發表。

另據報道，美西方及部分國際組織的報告采信的一些關鍵證據，被指其背後有“白頭盔”的影子。“白頭盔”全名為叙利亞民防組織，是一家成立于2013年初的主要由志願者組成的民間救援組織，主要活動在叙利亞反對派占領區。其成員在救援活動中常常戴着一頂白色頭盔。近年關于叙利亞化學武器襲擊方面的一些證據來自該組織。但許多機構認為，“白頭盔”在許多救援活動中有擺拍的嫌疑，而且從其資金源頭來看，美國、英國、荷蘭等西方國家是其主要金主。

“白頭盔”提供的照片和視訊，不時成為西方媒體報道叙利亞沖突的素材，也往往被美國及相關國際組織的調查報告采信，然後就變成西方國家幹預叙利亞事務的借口。美國方面又往往以保護資訊來源為由拒絕公布“叙利亞政府使用化學武器”的直接證據，也讓國際輿論無法信服。

也有一些機構懷疑，美國及一些國際組織的調查報告，實際上是受到美國政府及其情報部門控制的。比如一家美國智庫就曾發文指出叙利亞沖突的本質是美國及其盟友發動的代理人戰争，真正的目的是尋求恢複他們在該地區的統治地位。該研究所還特别強調，在美國炮制出伊拉克所謂“大規模殺傷性武器”的鬧劇之後，人們不應該再相信西方的情報以及他們的調查報告中所謂的證據。

美國“全國公共廣播電台”網站也曾釋出文章，介紹了《華盛頓郵報》資深記者喬比·沃裡克寫的關于叙利亞沖突的一本書。在書中，喬比·沃裡克提到了一個細節。2013年，聯合國曾經招募一位來自瑞典的退休教授帶隊進入叙利亞，進行有關化學武器方面的實地調查。但由于該團隊審慎的态度以及“工作效率不高”，他們的存在一度成為美國對叙利亞“動手”的阻礙。為此，美國時任總統奧巴馬甚至直接找到時任聯合國秘書長潘基文，試圖推動聯合國将這位教授和他的團隊從叙利亞盡快撤出。有了這個細節的鋪墊，人們再聯想到後來叙利亞官員的指責——認為相關國際組織關于叙利亞化學武器的報告受到美國的影響——也就可以了解了。

操控拉美小國，美報告按“需”出台

多年來，美國為確定自身利益不受侵犯，一向視中美洲和加勒比海地區為自家的後院，通過扶植傀儡政權實作對該地區諸多國家的控制。多年來，美國或直接派兵或派遣雇傭軍，對巴拿馬、瓜地馬拉、薩爾瓦多、多米尼加等多國進行侵略，以清除異己，培養“合格”的代言人。為使這些侵略及幹涉他國内政的行為“合法化”，美國針對這些國家的一些調查報告以及情報機關的備忘錄有目的地進行取舍，相關報告的“真實”或“虛假”，完全基于美國的利益考量。

巴拿馬前政府首腦、前國防軍總司令諾列加的遭遇就是很好的例證。諾列加大學畢業後赴秘魯攻讀軍事工程專業，被美國中央情報局發展為情報員。因表現出色，加入巴拿馬軍隊的諾列加攀升到國民警衛隊的上司職務。1983年在美國暗中支援下，諾列加發動軍事政變，成為巴拿馬實際上司人，實行軍事獨裁統治，後就任總統。

上台後的諾列加一方面繼續為中央情報局提供有價值的情報，另一方面對美國唯命是從。據報道，諾列加長期跟哥倫比亞販毒集團勾結，将數量驚人的毒品僞裝成貨物從巴拿馬過境，然後運往美國銷售，擷取巨額收益。根據美國的解密檔案，諾列加的政敵曾經向美國遞交過一份調查報告，詳細揭發諾列加從事販毒的勾當，并指控諾列加曾參與謀殺。然而，與美國在巴拿馬、在中美洲的戰略利益相比，諾列加的種種罪行都不是“主要沖突”。更有甚者，美國政府還為諾列加的罪惡打掩護。1987年，美國司法部長埃德溫·米斯還阻止了美國司法部對諾列加犯罪活動的調查。同年，美國參議院一項譴責諾列加的決議遭到國務院負責中美洲和巴拿馬事務官員的反對……

但是，當諾列加試圖擺脫美國控制，反對美國繼續控制巴拿馬運河，觸及美國“核心利益”的時候，風雲突變。1988年，美國機構“美洲觀察”釋出人權報告，痛斥諾列加政府踐踏民主，講述巴拿馬人民在諾列加統治下的悲慘生活。同年，美國司法部正式以“走私販毒”的罪名起訴諾列加，要求政府派軍隊将其緝拿歸案。1989年12月20日，美國以保護美國僑民的生命财産安全為由，發動名為“正義事業”的軍事行動（如圖），派出2.4萬名美軍對巴拿馬發動突襲，僅用10多個小時便摧毀巴拿馬國防軍主力，并徹底控制該國。1990年1月3日，曾經風光一時的諾列加被押送美國受審，後被判入獄。

諾列加的經曆表明，隻要符合美國的戰略目标和國家利益，真實的報告可以被有意忽視，真實的犯罪可以被輕輕放過。隻要“需要”，随時可以“出台”新的報告，作為幹涉他國内政甚至出兵入侵的由頭。

無獨有偶，另一個中美洲國家瓜地馬拉的遭遇也有類似之處。1944年，瓜地馬拉爆發資産階級民主革命，推翻了拉丁美洲傳統意義上的封建買辦軍事獨裁統治，建立了民族資産階級政府。其後數年間，阿雷瓦洛總統及其後繼者阿本斯總統對瓜地馬拉進行了一系列改革，瓜地馬拉逐漸走上了經濟發展的道路。然而，這樣的瓜地馬拉，并不符合美國及其壟斷資本的利益。1952年，美國中央情報局釋出一份關于瓜地馬拉情況的報告，該報告無視瓜地馬拉取得的一系列成就，無視瓜地馬拉人民生活水準的提高，而是一味片面強調、誇大甚至捏造事實，宣揚共産黨在當地的滲透已經嚴重威脅美國的利益。1954年，中央情報局策劃了瓜地馬拉政變，并扶持新的親美政權上台。

對此，瓜地馬拉《時代周報》記者胡裡奧·戈多伊這樣寫道：隻要美國人不改變他們對該地區的政策，這裡就沒有真相和希望存在的空間。（張繼文 穆如）