犀牛娛樂原創
文｜方正 編輯｜樸芳
2023第一個全球熱點屬于ChatGPT。
這個有些拗口的名字，指的是人工智能公司OpenAI研發的一款聊天機器人，号稱可以回答人類的任何提問。該産品于去年11月上線後僅兩個月使用者破億，引發全球科技圈大地震并有熱度持續破圈的勢頭。
在國外，ChatGPT已被全球使用者拿來寫論文、寫代碼、寫情書、寫請假條，它颠覆級的智能程度引得馬斯克都發推感歎“ChatGPT好得可怕”。可怕的ChatGPT引起矽谷集體恐慌，科技巨頭們谷歌、蘋果等最近都被迫趕工競品，以應對微軟主投OpenAI帶來的威脅。
在國内，因春節後券商報告強推，國内這輪爆炒ChatGPT的熱度甚至超過國外，它也成為元宇宙後又一個火遍中文網際網路的科技概念。而關于它的出現是否意味着很多人工作将被取代、ChatGPT能否颠覆文娛業内容生産等問題，遂成為人們新的焦慮源頭。
帶着大家共同的疑問，犀牛君最近想方設法體驗了一番原版的ChatGPT，試圖厘清它将給文娛業帶來什麼。事實證明，對于一個新風口，資本市場和各類媒體往往愛過分追捧，ChatGPT或與一年前的元宇宙一樣，距離他們被全面應用似乎還離着十萬八千裡。
ChatGPT搶編劇飯碗？
目前輿論場有關ChatGPT的讨論，多圍繞它帶來的焦慮情緒展開。顧名思義，聊天（chat）是ChatGPT的主要功能，但由于它過分智能到能寫論文、寫劇本、敲代碼等，人們不自覺就焦慮起了“飯碗難保”的切身問題。
翻開最近的微網誌，諸如 #ChatGPT會不會使底層程式員失業#、#ChatGPT真的會取代人類嗎#、#國内高校已有學生用ChatGPT寫論文# 等熱搜話題，幾乎都蔓延着我們擔心工作、學習恐将被AI取代的焦慮情緒。
之于文娛業，犀牛君最擔心的當然是AI能否完美取代我們行業裡編劇、詞作人或影評人們的工作。為此，犀牛君這些天與ChatGPT展開了幾番真誠而友好的創作交流。
針對網上說ChatGPT會寫劇本的傳言，犀牛君叫Ta幫忙寫個《流浪地球》劇本大綱，果不其然，Ta馬上就寫出了一篇包含有開篇、前奏、高潮和結局的大綱。可以看到，其實ChatGPT的最大優點是邏輯建構能力，Ta能短時間給你一篇結構清晰的提綱，至于其編排的這個故事，老套到不是編劇也能寫的程度。
為了驗證這一觀察，犀牛君随後叫Ta繼續寫了《滿江紅》《狂飙》。顯然，ChatGPT幾乎複刻了寫《流浪地球》的四幕結構，而究其故事情節仍是老套和眼熟，Ta把《滿江紅》了解成了一個歌頌女性英雄主義的抗日神劇，《狂飙》被Ta創作成了一個典型的賽車手奮鬥成長故事，敢情這不就是個翻版的《飛馳人生》嘛。
但随着犀牛君的“調教”，ChatGPT開始慢慢顯露出其強大的進階學習能力。以《改變自己》為題，Ta意外寫出了一段很工整的歌詞内容，歌詞不僅完整包含AB段主歌、三段副歌加間奏，内容上竟也讓犀牛君感受到了有溫度的情緒波瀾。
當然，即便如此，犀牛君并不認為目前的Ta擁有真正意義上“創意生産”的能力，文娛同行們大可不必因為一個機器人而過分焦慮。
事實上，當犀牛君後續要求ChatGPT寫出一份有明星參與綜藝節目策劃案時，Ta居然很荒唐地給出了一個節目名就叫《明星合作》的綜藝項目。換言之，這證明了，ChatGPT更多是根據問者的資訊進行檢索、組合、加工來生成内容，Ta的腦子似乎還沒法想出人類頭腦能制造的那些絕妙創意。
ChatGPT與“AI内容生産”
ChatGPT帶來的未必隻有負面影響。
相反，試用了幾天ChatGPT，犀牛君反倒對AI在文娛領域的積極影響抱有樂觀期待。事實上，我們在讨論AI取代人類工作的相關議題時，總會陷入邏輯滑坡的思維，把取代一部分人工作等同于對整個行業的颠覆。
對文娛行業來說，正如上述分析所說，ChatGPT式AI暫且還不能進行創意産出，它能取代的更多是營銷号、搬運号、音樂裁縫、抄襲寫手等進行機械勞動的所謂“内容創作者”，畢竟AI比這些人“搬運”資訊的效率可高太多了，但富含人類抽象思考、多元情感、複雜人性的内容創意輸出實難被輕易取代。
對于任何行業來說，“劣币驅逐良币”都是穩定行業生産、提升行業活力的必要手段之一，而AI對于文娛行業的影響很可能是提純式的、幫助真正有内容能力的創作者脫穎而出。
另一方面，或許是受科幻驚悚電影潛移默化的影響，人們對AI的未來想象總會訴諸其與人類的二進制對立性，但其實AI在現實應用中，最多時候是以輔助工具的角色來賦能行業。
其實本質上來說，ChatGPT隻是個AI賦能的聊天工具，而對于AI技術在文娛産業的綜合性運用，不得不提的概念是AIGC（指利用人工智能技術來生成内容，AIGC也被認為是繼UGC、PGC之後的新型内容生産方式，AI繪畫、AI寫作等都屬于AIGC的分支）。
這或是AI技術離國内文娛界最近的一個應用領域。比如，位元組跳動旗下的剪映、快手集團的雲剪目前都已能支援AI生成視訊的輔助創作服務；而網易雲音樂曾推出一站式的AI音樂創作平台“網易天音”，是很多音樂創作者的技術好幫手；而騰訊打造的寫稿機器人“夢幻寫手”則能幫助文娛創作者更高效地撰寫編劇、影評、歌詞等文本内容。
從很多方面來說，國内大廠對于AI應用技術的探索已有很多實質成果，咱也不用豔羨人家ChatGPT技術有多超前，畢竟技術解決是遲早的事，基建條件才是國内文娛行業的優勢。
本月初，騰訊研究院釋出的《AIGC發展趨勢報告2023》曾指出，在廣告領域，騰訊混元AI大模型已能夠支援廣告智能制作（即利用AIGC将廣告文案自動生成為廣告視訊）；報告還預測，未來五年，10%至30%的圖檔内容将由AI參與生成。可以說，文娛行業因AI降低生産成本、提升内容創作效率的時代已經到來。
弱AI暫且幹不掉文娛業
ChatGPT還能“狂飙”多久？
鑒于區塊鍊、元宇宙等“風口吹不起豬”的前車之鑒，面對ChatGPT這一明顯被國内資本市場強炒的新概念，投資人和看客們的心态理應要放得更平和些。
其實冷靜來看，盡管ChatGPT展現出了超越過往AI産品的智能感，但本質上它仍是一款主要基于文本生成邏輯的聊天軟體，換言之，它僅限于文字載體的創作形态應用局限性還是很大。對于文娛産品來說，文字創作僅是創作上遊的一個小環節。
很值得玩味的是，關于AI會否幹掉文娛業這件事，AI或許想得比人類還清楚。就在寫這篇文章的時候，犀牛君突發奇想，如果ChatGPT來寫這篇文會怎麼寫。而事實證明，ChatGPT同樣也不同意它能幹掉這個行業的觀點。
ChatGPT在回答中說道，“ChatGPT不能創造原創的想法，也不能了解人類的情感和體驗”。更進一步的，ChatGPT提到，“文娛業還包括許多其他要素，如表演、舞蹈、音樂等，ChatGPT無法替代這些方面的人類能力。事實上，人類的創造力和想象力在許多方面都是無法被替代的。”
當然，你也可以認為這是ChatGPT有意讓人類放松戒備而生成的一套話術，不過ChatGPT真的進化到如此強人工智能的話，他們估計已經取代人類統治地球了。
是以說，目前無論是ChatGPT還是其它AI技術産品，充其量仍處于“弱人工智能”的初級階段，距離進化到“強人工智能”、“超級人工智能”仍需要很大飛躍的技術能力進步才可達成。
什麼時候，當我們尋求AI幫助來寫劇本、寫小說而不覺得Ta很“弱智”的時候，或許才有必要真的擔心文娛業會否被Ta颠覆的問題。