楊笠推薦《滿江紅》卻遭網友反對，你能接受賀歲片裡的黃段子嗎？

大年初三，繼《流浪地球2》之後，《滿江紅》票房也破了10億，并且随後超過了前者，又前後腳地突破11億。

“滿江紅票房超過流浪地球2”在熱搜榜首挂了很久很久。

相比一看就很貴的科幻大片《流浪地球2》，場景并不複雜的《滿江紅》，除開演員之外，顯然算是一部小成本之作了，按照這樣的票房走勢，簡直賺翻了。

不得不說，中國觀衆對張藝謀、對沈騰、對嶽飛的故事，都是抱有期待的。

全長159分鐘，實際隻比隔壁《流浪地球2》的173分鐘少14分鐘，但劇情一環套一環，一口氣看下來，也很少有人吐槽時長。

隻不過，除了令小鎮做題家憤怒的易烊千玺之外，《滿江紅》還存在着另一個争議問題，那就是，劇情是否涉及“辱女”。

大年初二淩晨，因為那句經典的“男人你那麼普通卻那麼自信”而走紅的脫口秀明星楊笠，發了條微網誌推薦《滿江紅》，說看得很開心，讓大家快去看。

結果熱評第一是：小鎮做題家怎麼配看太子的電影啊！

很快，楊笠的安利在論壇發散，越來越多網友感到不滿：《滿江紅》裡有那麼多不尊重女性的黃色段子，你一個靠女權發家的明星，難道看電影時都沒有感覺不适嗎，居然還看得很開心、還推薦？

作為一個已經看過《滿江紅》的人，實事求是地說：張藝謀不愧是張藝謀，确實有戳中我的點，這個會在另一篇影評裡細說；但，缺點也和優點同樣突出，其中一個很大的問題，确實就是令女性觀衆不适的三俗梗。

電影一上來，就是沈騰和其他一群士兵抽簽，按照長短排序，你長還是我長？

一開始以為是自己“淫者見淫”，想多了，但是越往後看就越發現，這種“懂的自懂”的黃段子，實在太多。

沈騰跟着易烊千玺去審那三個舞姬，滿口葷話，即便是後來知道張大跟瑤琴是夫妻、兩人是打情罵俏，也還是感覺惡俗。

凡此種種，實在太多，不逐一列舉。

更荒謬的還有跟《夢華錄》一樣令人迷惑的“向妓女要貞潔”——瑤琴曾經一度淪落風塵，後來嫁給張大，仇恨金人又深愛張大的她，主動替張大去完成刺殺秦桧的任務，本是深明大義可歌可泣的女子，但片中卻處處強調她是否還“純潔”：

瑤琴和張大相認，第一句話就是“我沒和金人上床，那些話是忽悠他們的”，瑤琴犧牲之後，孫均對張大說的第一句話也是“剛用刑時我沒讓那些人真的動她”……

還真的是“生死事小、失節事大”呢？

我最最迷惑的一點是，說好了是要刑訊張大和瑤琴，結果對張大是真的用刑，對瑤琴，就是找幾個男人（假裝）輪奸？

就是這些無處不在的男性凝視，普通觀衆或許不覺得有問題，但楊笠作為一個對男人觀察細緻入微并以女性身份來冷嘲熱諷的、幾乎與“女權”綁定的脫口秀明星，不該一點都察覺不到。

而近年來春節檔電影中、甚至整個電影圈，重要女性角色的缺席，也已經被大家诟病了很久。

也不求像《你好，李煥英》那樣純粹的女性電影了，讓女演員做鑲邊花瓶的男性電影也無所謂，但《滿江紅》卻是今年春節檔在女性問題上争議最大的一部，其他明星推薦倒也沒什麼，唯獨楊笠的推薦，會給那些敏感的女性網友一種遭人“背刺”的感覺。

畢竟，因為那個段子，楊笠這麼長時間以來一直在被各種普信男抵制，是廣大女性網友一直在力挺她。

是以，不少網友表示，原來，階級終究還是大于性别，女明星的本質是明星，而不是女人，女權對楊笠來說，隻是生意，對普通女性來說，卻是生活。

客觀評論，我覺得《滿江紅》在女性問題上确實存在問題，但是：

一方面，考慮到時代背景，在男尊女卑的封建時代，或許女性面臨的的确就是如此困境，隻不過，這種呈現，放在今天，屬于可以有、但沒必要有；

另一方面，這幾乎是當下絕大多數男性導演的通病，并非刻意侮辱貶低女性，而是長久以來的刻闆印象，令他們習慣性地以此為樂，就好像當初《唐人街探案3》，也是被人吐槽有些三俗梗令女性不适，你說陳思誠有沒有導演才華？肯定有的，但惡俗也是真的惡俗。

這兩種解釋，都不能完全概括張藝謀對女性袒胸露乳雪白皮膚的偏愛，他的（或許也是絕大多數男性的）這種“惡趣味”，從多年前《滿城盡帶黃金甲》時就已經顯露了，相比而言，《滿江紅》裡香肩盡露的樣子已經有美感得多了。

這種審美，實在是令人很沖突，他分明是擅長發掘女性之美的，但這種美，時而是真正的閃光之美，時而又仿佛隻是玩物之美。

并且，從《金陵十三钗》到《滿江紅》，張藝謀對“婊子有義”這一主題也似乎頗有點偏愛。

都說“戲子無情婊子無義“，是古人對于下九流的人的輕視，但張藝謀顯然從不輕視他們，而是非常擅長發掘小人物身上那種人性的光輝，尤其是，國破家亡之時的那種不屈不撓。

從玉墨到瑤琴，這些女子，可憐又可愛，雖然淪落風塵，可是心中卻依然有家國大義，分明是不輸男兒的豐滿形象。

但如果同樣的人設和劇情，交給女性導演去呈現，結果必然不是這樣雖然動人且感人、可又總是有那麼一丢丢如鲠在喉的。

是瑕不掩瑜，但這點瑕疵，本可以不必有的。

男人兩大愛好，拉良家下水、勸妓女從良，誠不我欺。

但無論怎麼說……

令人不适，是有的，但要說辱女，确實不至于，這點瑕疵，相比易烊千玺戲裡戲外各種拖後腿的表現，都隻是小意思罷了。

再回到楊笠的問題上。

她有喜歡和推薦電影的自由，網友也有是以反感她的權利。

其實最令我感覺不适的，倒不是她推薦《滿江紅》，而是她随後發的微網誌，讓大家推薦“去黃”的洗髮乳——怪某些人自己太黃想多咯？

評論裡的粉絲自然心領神會：微網誌網友，還有豆瓣網友，都挺能黑的！

何必呢？

即便女權對你而言，隻是一門生意，那麼不同的生意有不同的閱聽人群體，你的閱聽人群體已經确定無疑的是廣大女性網友，又何必非要這樣硬杠？

難道是覺得，這樣便是向曾經抵制過自己的普信男們“投誠”了？

我倒是很好奇，下次楊笠再講女權段子的時候，捧場的究竟會是什麼人了，難道普信男們真的會收下她這份“投名狀”？又或許，她以後将要改變方向，不再講女權段子了？