來源：公衆No.1血鑽故事
作者： 左頁
提示：本文總字數約3，900字，預計需要10分鐘閱讀
大家好，我是《血鑽》的左頁。
今天談談一些熱門的事情。大家可能也知道：著名鋼琴家李雲迪，并曝光了。
近年來，名人富豪們已經曝光了不少東西，我的印象是，有黃海波、王全安和薛蠻等人。說實話，這些人我不是很了解，隻是純粹的路人。
每次出現這種事情，我發現大多數人都在問一個問題，是這些名人，有錢人，有理由說不缺少性伴侶，有些人還結婚，妻子美麗如花，怎麼能花錢買春天呢？
說實話，我也感到困惑。為此，我還專項搜尋了相關的學術研究，好像沒有準陳述，有人說心裡空虛，有人說是尋求刺激，談得最多的是應急，是急于挖坑的意思。
其實，人類的性行為非常複雜，像迷宮一樣，因為它是文化、心理、生理、社會、經濟甚至政治合作的結果，是以性滿足的方式也是多種多樣的，奇怪的，有的很，有的看起來很正常，有的以前算計，現在正常，有以前正常，有以前正常，現在。
比如，過去對女性畸形的腳上所謂"三寸金蓮花"的玩法和愛好，現在聽着滲入人間，簡直是奇怪，但之前卻很正常，相反，不留小腳也被嘲笑。例如，許多男人對女性高跟鞋的欣賞和熱愛，未來不會從正常變為，很難說——其實高跟鞋對很多女人來說都是有罪的。
但無論如何，目前，根據我國現行法律法規對公共秩序和良好禮儀的要求，它是非法的、不道德的，期望公衆的觀念開放一點，原諒或容忍行為，這幾乎是不可能的（事實上，在那些合法化的國家，法律也是不道德的行為， 一旦暴露，就得社會性死亡）。
特别是對于公衆人物來說，一旦曝光，事業就被摧毀，生活崩潰，無法挽回。是以成年人，自己的行為是要對自己的負責，不要幸運不抱怨，沒用。
我不知道你有沒有注意到，這些年來，輿論對這些壞的、非法的藝人和名人越來越不寬容，除了公開的争吵，官方協會、行業、品牌廠商和各大節目和平台都會迅速做出反應，剝奪了"壞"名人表演的機會。
例如，趙薇就是典型的。她和丈夫此前因擾亂證券市場而被罰款30萬美元，并被禁止進入股市五年。此外，她還因佩戴日本軍旗而大放異彩。但在很長一段時間裡，她就像其他人一樣，直到最近，她的作品才突然從貨架上掉了下來。這表明，現在的名人确實要求更高了。
這是為什麼呢？事實上，這個問題比了解為什麼名人如此出名要重要得多。
保守而嚴格
可以合理地說，社會越發展，就越放松。那麼，為什麼現在輿論對名人更加嚴厲，我們的社會作為一個整體是否趨向于保守呢？
首先回答，當然不是。
其實很多所謂的發達國家，也存在類似的現象，那就是公衆或輿論、名人或有權勢的人對道德和人格的要求往往很嚴厲，甚至受到指責。
< > 李雲迪
當然，每個國家的敏感度都不一樣，像歐美一樣，可能沒什麼大不了的，比如賈斯汀·比伯（ Justin Bieber ）在招募時，吵了一會兒，現在還是跳起來，但要做出疑似種族歧視、性别歧視的言論，或者疑似性騷擾，那麻煩很大，瞬間社會死亡的幾率大大增加。例如，哈佛大學前校長勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）因發表歧視女性的言論而辭職。
許多人認為公衆輿論對名人很苛刻，因為如果他們做壞事，他們會有更大的示範效應，但這隻是部分原因。
核心原因是，這些名人、有權勢的人、更多的社會資源、社會關系，他們不得不把壞事做得更容易，避免懲罰的手段更多，是以公衆或輿論更傾向于關注他們。
例如，鄭爽逃稅，國家對她處以2.9億美元的罰款。其實對她來說，那隻是一場大雨，不會對她的生活産生毀滅性的影響，她還是比大多數人都多。正是因為她有能力支付，她才避免了坐牢。
但她的前男友張恒也不一樣，雖然也很有錢，但比鄭爽還是要差一點，現在他因為幫助鄭爽逃稅，相關部門要懲罰他3000多萬，他可能負擔不起，不好就再也不會回國了。
還有趙薇夫婦擾亂證券市場那件大事，一筆罰款30萬，對于他們來說，幾乎就像一根頭發，但對于一般家庭來說，那是一件大事，不好破産。
< 趙薇>
是以對于這些有錢有名、有權勢的人來說，法律有時對他們的懲罰影響不大，相反，輿論的壓力可能會讓他們瞬間破産——其實隻要他們不違反刑法，輿論比法律更能威懾他們。
而且，我剛才說過，現代法律趨于放寬（所謂人性化），比如過去很多國家，死刑現在被抛棄了，就像在日本一樣，死刑已經很少了，哪怕是那種邪惡的殺人犯，政府也是目光短淺的。比如，有一個連環殺手，殺了他的同學，還把頭埋在了校門口，他在監獄裡呆了好幾年，出獄後，還出書炫耀。
在這種法律人性化的趨勢下，沒有輿論的壓力（這實際上是公衆的簡單正義感，道德限制），那些擁有名人資源和權力的人，将更加肆無忌憚。
比如愛潑斯坦在美國，建了一個的孤島，缺乏美德和違法的事情要做，美國法律對他來說就是一個球，如果不是因為他的相關政商名人（克林頓、特朗普和比爾·蓋茨等）來看待輿論的形象，他估計自己還活着。
< 愛潑斯坦（右二）>
是以，我一直很迷茫那些擔心名人、富人、同情他們被輿論圍攻的人——也有人擔心郭佳是故意造财，其實這種觀點是荒謬的。
事實是，在一個正常、健康的社會中，大多數喜歡公開露面的富人都不會有很好的名聲。
比如喬布斯，死後成為"上帝"，活在暴君的形象上，對待女兒不好，對員工苛刻等等，反對各種批評。而比爾·蓋茨，名聲在美國很臭，做更多的慈善是沒有用的，美國人一直有傳言說他正在推廣疫苗，投資生物學正在從事一個重大陰謀，現在他又犯了一項性行為不端的罪行。
不是輿論會把名人和有錢人弄臭（我不提倡這一點），而是輿論會對他們多一點苛刻，這是正常的社會法則，但也是合理的，沒有必要為他們擔心太多。
一個有錢有勢的人，同時可以打扮成民族的"導師"和"偶像"，這叫不正常、不健康。也有一些演員，扮演皇帝，認為自己真的是皇帝，在那一波斥責方尖江山的浪潮中，真是荒謬可笑。
曝光名人
情況也是如此。
很多人可能不知道，對賣淫的懲罰也有所減輕，如果不是涉嫌與少女發生性關系或明知故犯有性傳播疾病從事易，普通賣淫，現在隻能通過公安管理法處理，一般也要處罰，拘留一周或半個月以内， 對教育的批評，它将被釋放。
還有很多人主張賣淫合法化。
但以前情況并非如此，新中國剛剛成立的俱樂部，和黃色賭博毒藥，被認為是舊社會的毒瘤，需要徹底切斷，是以當時把控制賣淫作為政治問題來對待。
在2019年之前，我們有一個機構教育體系，除了可能的拘留外，被拘留者還可能受到六個月至兩年的入學教育的懲罰。例如，黃海波在被釋放之前被錄取了六個月。
現在制度教育體系已經不複存在（請注意，我不主張恢複這一體系，我隻是在談論這一點），是以，作為預防和打擊賣淫的手段的輿論壓力更為重要。
是以，也可以預期，未來這類名人，相關部門會越來越有可能主動曝光。我想有媒體報道說，在李雲迪之前，有被抓到的記錄，但之前沒有曝光。當時為什麼沒有曝光，我們不知道，但可以肯定的是，在未來，隻要哪顆星被抓住，就有可能被曝光，就沒有運氣心理。
一次犯罪的成本太低，結果是可以預見的，也就是說，更多的違規者會越來越肆無忌憚。随着違法者數量的增加，警察的執法成本将會上升。
據統計， 1991 - 1995 年，該國發現了 153 萬名，其中 170 000 人，即 11% ，被錄取接受教育。換言之，公安機關負責接待和教育 11% 的，這是一項複雜的任務，開支非常大。
取消制度教育制度後，這部分成本可以節省下來，但這種成本不太可能完全節省下來，其中一些很可能"轉"回去，因為處罰較弱，違規數量會上升。
在之前的一項調查中，性社會學家潘玉明說，在一個擁有600萬人口的城市中，實際上約有12萬人會參與賣淫或相關活動，需要90萬警察小時才能讓所有客戶和地下法院逃脫，這意味着375名警察必須滿負荷工作300天才能抓住他們。 如1994年估計。我還看到一個資料說，每抓一個要花 7 . 5 萬元左右。
你大概可以算出處理賣淫要花多少錢。
是以在過去一些地方，為了在成本有限、人力匮乏的情況下管理賣淫，我們不得不采取一些威懾措施，最常見的方式就是有一場羞辱性的街頭秀，還有一些類似，比如"曝光名單"、"街頭貼紙"等等。
但這種方式本身就被懷疑是非法的，給人一種不好的認知，而且很容易引起反心理。是以現在的人越來越少，如果不是更多的話。
但名人痣的曝光是不一樣的，也不會造成反轉，傳播性好，是以威懾力和教育效果也不錯。這也可以解釋為什麼近年來名人比以前更頻繁地被曝光。可以預見的是，未來隻會更加頻繁。
小結
最後，讓我們總結一下：
未來，輿論對名人的監管不會放松，隻會越來越嚴厲。這并不是因為社會已經變得保守，相反，它是社會開放的特征，是法律法規趨向人性化、社會自我生存的替代性懲罰方案。
是以，可以預期，未來，名人曝光的可能性會增加，次數會越來越多。是以沒有人應該幸運，更不用說期望公衆對性态度更加開放以拯救自己了。
明白了這個道理，是以當那些名人受到輿論的诟問時，你真的不需要歎息，因為那是一個健康的社會是正常的現象。尤其是作為你的社會性動物，鹹心真的是蛋疼。
有那種能量，最好多關心身邊的親朋好友，或者多關注像你我這樣的普通勞動人民，比如那些在面試門口徘徊整理衣服緊張到喉嚨的人，那些每天花兩三個小時擠在公共汽車上上班的人， 半途而廢的不禁打瞌睡的魚頭撞到了前座的人，那些在深夜街頭哭泣，然後擠出一張笑臉走進你我家門口......
結束
作者：左，《血鑽故事》執行主編
在這裡看到這一切是真愛
關注我，了解更多國際硬核曆史故事