本文作者：布谷鳥
本文僅代表作者觀點，不代表本賬号立場
英國首相特拉斯創下紀錄，上任才45天就火速辭職。然而，前首相約翰遜卻成了新任首相的熱門人選，當然，他在支援率上的領先也許隻是保守黨“情急之下”的權宜之計。與此同時，此前低調的工黨已經出手，劍指保守黨及君主立憲制，英國群眾遊行示威不斷，在野黨齊聲呼籲立刻進行大選，英國保守黨執政地位面臨危險。英國政壇的劇變已經開始上演，而特拉斯似乎就是這場劇變的揭幕者，她到底扮演了什麼樣的角色？
在當地時間10月20日，英國前首相特拉斯宣布辭去英國保守黨黨首職務。在宣布辭職後，特拉斯即自動卸任英國首相職務，成為了英國史上最短命首相，在位僅45天。但是跟她的辭職比起來，人們更感興趣的是，現在到底誰來接手英國首相一職。而更讓人哭笑不得的是，目前媒體上最為熱門的候選人，居然是之前被特拉斯趕下台的約翰遜。英國政壇的混亂局面并不簡單，我們先從近期情況開始回顧。
9月5日利茲·特拉斯作為英國執政黨保守黨所力推的首相候選人，在選舉中獲勝并與次日接受時任英國女王伊麗莎白二世的正式任命，成為英國第56任首相，同時也是英國曆史上第三位女首相。她上台之初推行的激進政策，如取消45%的最高所得稅，同時也降低基本稅率等，看似并非毫無道理，貌似也可以抑制通貨膨脹，力圖改善英國目前糟糕的财政狀況。但措施過于激進，導緻信心崩塌民意翻湧，英鎊匯率下跌嚴重，英國國債收益漲幅率接近曆史記錄。更糟糕的是，本來意在抑制通貨膨脹的政策卻沒有達到效果，群眾日常生活必需品，例如面包和谷類食品、肉制品、奶制品和雞蛋的漲幅均位居前列，甚至國際貨币基金組織都認為英國這一政策欠考慮。
這一切讓剛剛上台還根基不穩的特拉斯政府遭到了英國國内的廣泛指責，接下來特拉斯的一系列朝令夕改的的舉措更讓人懷疑她的能力和水準，很多人認為她的“鐵娘子”的外表下實際上是“紙娘子”的内在，完全無法勝任自己的崗位職責。有人諷刺，特拉斯上任後就隻有為英國女王發喪一事做的還算是合格，其他的就是在胡鬧。英國媒體民調顯示，近半數保守黨成員希望首相特拉斯離職，還有超百名保守黨議員準備向“1922委員會”主席布雷迪送出對特拉斯的不信任函，敦促特拉斯趕緊下台走人。
而特拉斯随後的表現也“吓了人一跳”，在10月19日，特拉斯在國會下議院接受議員質詢時，遭工黨領袖斯塔默質問她為何仍未辭職，而特拉斯重申自己無意辭職，聲稱自己是戰士，不是中途放棄者。然而她的強硬姿态僅僅維持了一天，到了20日特拉斯就宣布辭職。這樣的态度反轉實在是讓人覺得十分滑稽，緊接着誰來接手下一任英國首相成了目前吃瓜群衆關注的話題。
在特拉斯宣布辭職後，英國兩大在野黨工黨和自由民主黨的黨首都在呼籲立即舉行大選，表現得“迫不及待”。對此，英國工黨黨首基爾·斯塔默稱：“保守黨的行為已經表明，它不再有執政的權力……保守黨不能在沒有得到英國人民的同意的情況下，隻是簡單地對他們的高層人事進行洗牌。我們必須有一個重新開始的機會。我們需要舉行大選，現在就要舉行。”而英國自由民主黨黨首埃德·戴維稱：“鮑裡斯·約翰遜辜負了我們的國家，利茲·特拉斯糟蹋了我們的經濟。保守黨一次又一次地證明，他們不适合上司我們偉大的國家……我們需要大選，我們需要保守黨下台，我們需要真正的變革。”立即開始大選、新首相人選以及讓保守黨退出執政黨，是在野黨的呼聲。而其中新首相人選的問題顯然最受群眾關注。
按照英國《泰晤士報》的分析，目前最可能的接任者有：前财政大臣蘇納克、現任财政大臣亨特、前國防大臣莫當特、前首相約翰遜、現任國防大臣華萊士以及國際貿易大臣巴德諾赫等。但蘇納克曾經跟保守黨内部約翰遜一派鬧翻，得到的支援并不多。亨特和華萊士又沒有表現出想參加大選的意願，巴德諾赫雖然有一定支援度，但是他之前并沒有擔任内閣重要職務的經驗。是以這些候選人的資曆看下來，反倒是前首相約翰遜最有可能當選下一任英國首相。而且從現在的民調來看，約翰遜獲得的支援率高達32%，是所有候選人中最高的。如果他重新當選，那他又會創造個“英國曆史上時隔最短時間重返首相職位”的紀錄。
然而如果考慮到此前保守黨長期執政，聽《泰晤士報》的分析那就錯了。保守黨長期把持英國政壇和媒體管道，自然想營造一個“選擇題”，選來選取都在保守黨裡選。保守黨大肆渲染約翰遜的民調也是情況緊急之下的迫不得已，因為在野黨不僅是虎視眈眈，如今英國群眾也難以被保守黨的小算計所蒙蔽，在野黨已經開始行動！不要忽視英國衛報報道的另一看點，在英國首相特拉斯宣布辭職後，英國工黨和自由民主黨的黨首已紛紛表态要求立刻舉行大選，稱不能再任由保守黨這麼禍害國家了。在野黨有此等自信與言語，更加說明約翰遜的民調、《泰晤士報》的分析已經通通不能全信，關注點如今不在于約翰遜能否再破紀錄重回相位，而是英國政壇可能醞釀的真正翻天！一旦“保皇”的保守黨被動搖，英國政壇變化的劇烈程度可想而知。
此前9月，多數人沒有注意到的是，英國《衛報》報道，英國工黨正在密謀一場針對上議院貴族的改革。如果他們在下屆大選中獲勝，将會謀求撤銷上議院貴族的議員席位，由蘇格蘭、北愛爾蘭等地區代表擔任。報道稱，受英國工黨現任領袖斯塔默的委托，前工黨首相戈登·布朗起草了一份改革計劃，建議向蘇格蘭、北愛爾蘭等具有獨立傾向的地區下放更多的稅收權力，并取代由貴族組成的上議院。斯塔默談到，工黨曾在上世紀90年代末作出了一項偉大改革，現在輪到他們這一代人大展身手了，而且此次改革将會比之前更大膽。
而此前的改革就是前工黨首相布萊爾在1999年對上議院實施的改革。當時，英國政府頒布法案，600多名世襲貴族的議員資格被取消，改為終身貴族，隻留下90名世襲議員。而工黨目前要把上議員的所有貴族議員席位全撤掉，一旦實作會對“保皇派”及保守黨勢力會造成不可逆轉的打擊，進一步顯然更會動搖英國的君主立憲制。而英國群眾也對上議院的貴族議員也沒啥好感，認為他們白白浪費納稅人的錢。根據民調結果，隻有9%的英國人認為目前的上議院制度是有意義的。按照規定，上議院議員出席一天會議可以獲得323英鎊的津貼，遠端線上參會就要扣除一半，為162英鎊。如果你不僅參會了，還發言或者和其他議員辯論，拿的就更多了，據統計每次發言能賺677英鎊。
而據英國《衛報》消息，當地時間10月1日，英國超過50個城鎮爆發抗議遊行。分析至此，觀衆朋友們應該更加了解了，相比能源危機更為嚴重的德國等國家，英國為什麼也爆發了如此規模巨大的遊行。除了同樣飛漲的賬單，對特拉斯偏向富人的的激進政策的不滿，其中更醞釀着對保守黨政府的不滿，以及英國在野黨暗中“把握時機”推波助瀾。綜合來看，保守黨長期把持議院、政府要位、媒體管道，在選舉上的确占有“規則上的優勢”。然而随着女王的落幕，近段時間的保守黨執政亂象，給保守黨造成了巨大的慌亂，甚至不得不重新嘗試“搬回約翰遜”。在此情況之下，在野黨尤其是工黨的暗中籌謀，加上發動群眾的星星之火未嘗不可燎原。在女王落幕之下英國再無真正的王族權威人物，哪怕一次不能成功，也會對英國君主立憲制的動搖埋下種子。
最後再留下一個驚天疑問，特拉斯雖然是保守黨，但她其實出身于左翼工黨高知家庭，父親約翰·特拉斯是英國利茲大學的數學教授，母親普裡西拉擁有維多利亞大學社會史博士學位。特拉斯從小就受到頂級教育，學習成績優異，中學畢業後被牛津大學墨頓學院錄取，攻讀哲學、政治和經濟學。其後特拉斯拿下了會計師資質，在各大企業裡摸爬滾打。而他的丈夫同樣資曆不淺，畢業于倫敦政治經濟學院，同樣是一名特許公認會計師（ACCA）。是以特拉斯真的像外面說的那麼無知狂妄嗎？特拉斯“45日荒唐”會是一場精彩的驚天反串劇本嗎？如果是這樣的話，出身工黨高知家庭，一路勤學苦讀披荊斬棘沖入政壇“潛伏”至保守黨，火速搞亂政壇格局，特拉斯的經曆真是精彩絕倫的表演。而無論真相如何，特拉斯的确留給了人們一個深刻印象，并且終究是掀起了英國政壇大戲的序幕。