前言
昨天的一文《基于Fasthttp實作的Gateway，性能媲美Nginx》， 給大家介紹了一個Gateway的開源Go語言項目；boot4go-gateway是用springcloud-gateway的功能方式以golang實作的一個元件，功能上對等springcloud-gateway，在項目放到github上之初，就有朋友關注了，提出意見，既然作為初衷，那麼這個産品的性能必須要可nginx進行一下比較， 簡單地通過頁面通路進行，不比nginx差，但是作為服務端産品，在多并發的情況下，進行壓力和性能負載測試，才能更客觀的進行兩者性能的比較。
PK的環境
是以先通過jmeter進行了簡單的并發和壓力測試，jmeter單機，本版本測試沒有部署多台jmeter進行測試，畢竟是第一輪，先簡單的比較下，有意義再模拟更多的場景，是以隻規劃準備一單節點的jmeter進行壓力測試
第一版本測試試，還沒有非常全面地進行測試，
場景如下：
分别使用Nginx和Boot4go-gateway作為前端的反向代理，代理的目标機器是nginx的兩台http伺服器，
測試場景中的傳回資料使用了4種場景的資料包。
場景1： 預設檔案，index.html 45KB檔案大小， html檔案
場景2： 中型檔案 index-m.html 20KB檔案大小， html檔案
場景3： 小型檔案 index-s.html 5KB檔案大小，html檔案
場景4： 超小型檔案 index-xs.html 1KB檔案大小，html檔案
環境均搭建在同一個開發機器的虛拟機上的不同的docker容器裡。 由于gateway使用了etcd作為資料存儲，還有一個3個節點etcd叢集作為gateway的服務治理端，
Nginx均使用官方的latest作為鏡像， boot4go-gateway是golang實作，直接dockerfile制作成本地鏡像進行容器的部署， etcd使用3.5.1的官方鏡像， 三節點都是3.5.1的版本， 資料大小為100M左右
壓測政策
環境都是安裝在自己的筆記本上的， 沒有壓太多量，最大600的并發數， 持續加壓的政策。
測試環境
作為gateway的nginx配置，
upstream gateway {
server 192.168.56.101:10081;
server 192.168.56.101:10082;
}
location / {
# root /usr/share/nginx/html;
# index index.html index.htm;
proxy_pass http://gateway;
} 可以看到是最簡單的場景，作為gateway的nginx的開發端口是10080，通路的位址
http://192.168.56.101:10080, 反向代理到後面的 192.168.56.101:10081 和192.168.56.101:10082
PK方boot4go-gateway的配置
boot4go-gateway有管理的界面，在界面裡進行配置，
boot4go-gateway支援多域名多網址代理模式，這裡可以看到，使用192.168.56.101:9000進行代理，沒有開放ssl，和nginx同等環境，
路徑同樣代理到後面的兩台伺服器 192.168.56.101：10081和192.168.56.101:10082, 路徑的映射是代理/nginx/下的請求，即 通路http://192.168.56.101:9000/nginx/index-s.html即可通路到192.168.56.101:10081/index-s.html。
測試結果
一）大資料，45KB資料包，summary
Boot4go-Gateway
Nginx
PK結果
請求錯誤數相同，但是請求總量，Boot4o-Gateway多于Nignx，使得錯誤率明顯比Nginx降低，TPS相差不大，10的差距，不過是45KB的資料包，在receive bytes/sec上差距明顯，
二）中等資料，20KB資料包， Summary
Boot4go-Gateway
Nginx
PK結果
此資料包情況的測試下， 在TPS上相差依然不大，隻是在錯誤率上，Nginx的錯誤傳回達到了2000多，boot4go-gateway的錯誤數不到1000，錯誤率相差較大，一個在2%左右，一個已經下降到了1%以内。總請求書依然相差不多。
三）小資料 ， 5KB資料包， Summary
Boot4go-gateway
Nginx
PK結果
此資料包測試情況下， 錯誤率都大幅下降，boot4go-gateway沒有錯誤，nginx錯誤降到了800左右，
四）精簡資料， 1KB資料包，Summary
Boot4go-gateway
Nginx
PK結果
精簡資料包情況下，Boot4go-gateway沒有錯誤，Nginx的錯誤下降到500以内，
此次為簡單的測試，隻是測試的get協定，沒有測試上傳資料，單單從資料下載下傳的情況上來看，boot4o-gatteay不遜色于nginx作為反向代理，而且在某些方面，還稍稍優于nginx，在逾時錯誤這塊還要再進一步仔細的去查找原因，boot4go-gateway是使用的fasthttp作為通訊底層的支援，反向代理作為背景伺服器的client，也是使用fasthttpclient作為http的通道，進而獲得較好的性能支援。
結束語
本篇文章，概要介紹了性能測試方案和測試結果，以及PK的結果，後面會有文章詳細的去解析性能測試的具體環節和分析過程。并且彙總一下，性能測試中對boot4go-gateway發現的一些bug及性能優化的過程。 請各位朋友持續關注。