賴比瑞亞殺豬局（1）

南韓人賴比瑞亞收金折戟（上）

選自賴比瑞亞最高法院2019年判罰案例，望能借鑒和警示。

原告南韓人Kim Aleck控訴簡介：

2014年一名持塞拉利昂護照的黎巴嫩人Nasser Aly通過網絡給原告發了一份介紹他在賴比瑞亞從事黃金行業的郵件, 告知原告有16公斤黃金隻要568000美元。基于上述情況原告一行四人在黎巴嫩人Nasser Aly的安排下到了賴比瑞亞，并通過南韓的Kookmin銀行轉了250500到賴比瑞亞的International銀行。

Nasser Aly和原告約定在City King酒店交易，于是原告在銀行取了247000美元現金到了酒店。驗貨時，五名壯漢破門而入，破開門後自稱是國安局的從業人員，在沒有搜查令和逮捕令的情況下抓走現場所有人，并沒收了原告從銀行取的247000美元和從南韓帶的27416美元以及一些黃金檢測裝置，還有Nasser Aly手寫的收到原告黃金交易款284000美元的收據。

四名南韓人被裸體集中關押在國安局一段時間後，國安局否認原告有247000美元+27416美元現金，并釋出了一條官方通報，國安局在執法過程中繳獲了49200美元的假币，氧氣、瓦斯罐，和熔金材料，是以對南韓人指控四項罪名：

1. 非法持有易燃易爆物品，包括氰化物。

2. 洗錢

3. 假币

4. 密謀欺詐政府

事件發生後南韓政府要求時任賴比瑞亞總統瑟利夫對此事進行調查，基于此，瑟利夫責令以賴比瑞亞法學院院長David Jallah為首的特别調查委員會對此事調查，調查報告有兩點建議：

1. 國家安全局的從業人員違規執法，建議對五人中的三名國家安全局從業人員行政處罰，另兩名人員不屬國家安全局從業人員移交司法部處理。

2. 由賴比瑞亞政府歸還在國安局違規執法過程中原告損失的247000美金。

瑟利夫在特别委員會調查報告後批示：”依法辦理”! 并把調查報告通過總統辦公室簽發到司法部和國家安全局。

基于此，原告到法院民事訴訟國家安全局，要求賠償349000美元特定賠款，和2500000美元精神損失費。

南韓人賴比瑞亞收金折戟（中）

被告國安局通過司法部的辯護簡介：

原告在賴比瑞亞工商管理局沒有注冊任何營業執照，也沒有在礦産能源部注冊任何交易黃金的許可，是以原告黃金交易違法；持塞拉利昂護照的黎巴嫩人Nasser Aly所提供的Global Steel Enterprises公司營業執照和黃金交易許可證，經查實均為僞造，是以整個交易違法。

原告的訴訟書中沒有提供南韓Kookmin銀行轉款到賴比瑞亞銀行的憑證，是以無法證明原告把這筆款打到賴比瑞亞銀行賬戶的；原告提供銀行取款憑證的取款人并不是原告，而是叫Jung Dal Park的南韓人，是以原告不能證明這筆錢就在案發現場；原告沒有任何證據證明國安局從業人員在案發現場拿走了這筆現金；律師給原告在國安局做保釋時，并沒有在保釋單上提出這筆原告指控丢失的現金。

被告的從業人員是接到線人舉報有人從事非法活動才去執法的，現場發現了假币與易燃易爆物品才決定将原告帶回國安局調查。

被告認為瑟利夫總統在特别調查委員會的報告上的批注是：“依法辦理！”，并沒有要求司法部按調查報告内容執行。即便特别調查委員會的報告認為這幾名國安局從業人員違規執法，也是個人行為，與國安局無關，因為這個執法國安局的負責人不知情也沒有授意。

中級法院裁定：原告控訴被告證據不成立！

理由：原告在和持塞拉利昂護照的黎巴嫩人Nasser Aly黃金交易過程中已經支付了284000美元，那麼這筆錢的所有權不再歸屬原告，是以原告應該起訴Nasser Aly，而不是賴比瑞亞政府。

最高法院判定：中級法院法官審理驗證不完整，駁回判決，重審。

南韓人賴比瑞亞收金折戟（下）

老謝分析案例

為友善了解，我選這個案例中最常見的問題和大家讨論：

一、什麼情況下可以搜查？

賴比瑞亞刑法11章，搜查和查封，第一條規定出具搜查令的必須是所屬管轄區域法院；第六條規定執行人員必須向被執行人出具搜查令并告知搜查事項，搜查必須在申請人、被執行人和法院從業人員的同時參與下進行，如有物品需要扣留法院，法院從業人員要和被執行人确認被帶走物品，并出具書面收據。

二、警察局和國安局是否有權力破門搜查?

沒有搜查令的情況下任何人或機關對私人地點進行搜查都是違法的，如果碰到暴力搜查的情況怎麼處理：

a, 要求對方出具搜查令和工作證件，不能出示的情況下立即報警。

b, 和本案類似一大堆人以恐吓的方式直接破門進你房間，報警條件也不充分的情況下（如控制你手機），你同居住或者外面的黑人立即到居住區域外大喊搶劫！黑人來的越多，他們就會越害怕！你一定要記住沒有搜查令搜查就是違法。

c, 如果你住的地方比較偏，前面兩個條件都無法完成，那怎麼辦呢？到了執法機關後，要求他開清單并告知你要到法院起訴違法搜查。

真實案例分享：

兩年前一個熟悉的中國人求助我，法警帶搜查令搜查他的住宅，原因是黑人舉報他在賴比瑞亞用美金和在中國的黑人換人民币，罪名是洗黑錢，他有一塊200多克的黃金被搜到了，我讓他把電話開免提，下面是對話内容：

法警：你好，蒙羅維亞城市法院法警執行搜查，有什麼事？

我：我是**的朋友，據**說搜查沒有記錄扣留物件，請問是否屬實？

法警：到法院會做記錄。

我：刑法明确規定搜查要和被搜查人确認扣留物品清單。

法警：.....

我：那塊被你裝到口袋的黃銅麻煩拿出來記錄一下，我們現在是通話錄音的，我已經告知你**有和你核對扣留物品的權利。

法警：不是黃金啊....