世界足壇有哪些球員是被嚴重高估的？（第七集）
1、維阿。如果說之前8名球員，我還是調侃的話。那維阿是真正被高估的球員了。現在有很多球迷，看到評選米蘭隊史最佳陣容，都會喊一句：維阿。生怕别人不知道他是賴比瑞亞總統一樣。但維阿在貝盧斯科尼時代引進的前鋒中，别說前三，前五都絕對輪不到他。外媒曾經評選過金球獎曆史最水金球，78年的基岡和95年的維阿都是毫無争議的高票當選。維阿能成為第一位非歐洲金球得主，就是zz正确的結果。綜觀維阿的生涯，包括摩納哥，巴黎聖日耳曼，米蘭。他隻能算一個不錯的前鋒，離開巨星還差着十萬八千裡。維阿在米蘭，一個賽季最多聯賽進球15個（95-96賽季）。一個賽季最多綜合進球18個（96-97賽季）就這進球數，和他的前輩巴斯滕，帕潘沒法比，和他的後繼者比埃爾霍夫，舍甫琴科同樣沒法比。他根本不是一個可以carry進攻線的球員。而且在維阿作為米蘭進攻核心的幾年裡，米蘭迎來了貝盧斯科尼時代最為黑暗的3年，96-97賽季聯賽第11，97-98賽季聯賽第10。如果不是98-99賽季，引進比埃爾霍夫和赫爾維格，米蘭的百年慶典絕對是悲劇收場。維阿的巅峰期都不能說是短，壓根就見過啥巅峰期。唯一一個長途奔襲進球，被吹了一輩子。如果我沒記錯，綜合各項賽事，維阿在米蘭4年半，一共進球47個。平均每個賽季差不多10球。我就想問，就這水準，在小世界期間的意甲啥水準？坦白說，貝盧斯科尼時代引進的前鋒中，他絕對排在巴斯滕，舍瓦，比埃爾霍夫，因紮吉，伊布之後。甚至于和帕潘，托馬森，帕托比，他也沒啥優勢可言。唯一值得稱道的，除了貝盧斯科尼本人，他是羅森内裡第一個從cctv5走到cctv1的人。
2、皮爾洛。關于皮爾洛，他的生涯以2002年為分割線。2002年以前的皮爾洛，打的前腰，那是一言難盡。1998年，頂着意大利希望之星的名頭轉會國米，那個賽季，對皮爾洛，對國米都簡直就是災難。皮爾洛登場18次，0進球0助攻。随後就開始了他的租借生涯，國米再也沒有在正式比賽中用過皮爾洛。經過在布雷西亞和雷吉納的打怪更新，2001年，米蘭用1200萬将他招緻麾下，和魯伊科斯塔搭檔。但效果也并不好。那個賽季米蘭聯賽第四。這才有了2002年夏窗裡瓦爾多和西多夫的加盟。說的好聽，叫4個10号。其實皮爾洛就是順位最後的那個，米蘭是想賣掉皮爾洛的，隻不過買得起的看不上，看得上的買不起。然後就有了經典的前腰後置。這也純粹是安切洛蒂死馬當活馬醫。隊副阿爾貝蒂尼被甩給了馬競，被寄予厚望的雷東多一直半死不活。米蘭陣中，能打後腰的隻剩下加圖索和安布羅西尼兩個糙哥。這兩個攔截絕對有餘，但是讓他們主導攻防轉換絕對難為人了。皮爾洛在前場沒位置，唯一出路就是位置後移，沒想到歪打正着。但坦率的說，皮爾洛這種打法太廢隊友。他必須要有帶刀護衛。在米蘭是加圖索，等加圖索狀态下滑了，隻能下個前鋒上安布羅西尼，這就是聖誕樹陣型的由來。在意大利國家隊是德羅西，在尤文是馬爾基西奧。沒了這些護衛，我就想問，哪位大神教練敢用皮爾洛？有兄弟曾經跟我讨論過，說皮爾洛每場跑動距離都不少，防守不差的。那純粹就是扯淡了。皮爾洛的防守問題不是出在他的态度，他的防守态度很積極的，但是他的防守選位和上搶時機的選擇簡直不能垃圾的再垃圾。以伊斯坦布爾之夜為例，除了第一個進球。裡瑟邊路起球和他關系不大。加圖索禁區内犯規，就是為了給皮爾洛擦屁股。而傑拉德的遠射，也是皮爾洛防守失位。是以隊裡沒有純工兵型的後腰搭檔，皮爾洛絕對沒有用武之地。像皮爾洛這樣的所謂技術性後腰，沒有可複制性。他隻能是曆史獨一份。
