8月17日下午，中國作家協會公示2022年會員發展名單，拟發展會員994人。其中，著名作家賈平凹之女賈淺淺在拟發展會員名單中，因其部分作品被指文學水準不高引發網友争議，質疑中國作協的會員入選标準。23日下午，中國作協創作聯絡部會員工作處從業人員稱，包括賈淺淺在内的944名拟發展會員，均是按照程式進行評審上報。對于網友質疑的問題，将會記錄核實。
目前，網友的質疑主要包含兩個方面：一是賈淺淺的作品文學水準備受争議，文字詩歌也被指責是粗俗和無聊的代名詞；二是中國作協會員入選标準受到了質疑，大家都很關心，到底需要什麼樣的水準才能進入作協？這兩種疑問，看似是對賈淺淺入選作協合理性的探讨，實際上是對社會公平以及規則的追問。
和之前圍繞一些明星考編制引發的争議類似，賈淺淺作為賈平凹之女，本身就會被貼上某種标簽，放置在一個較高的平台去審視。可問題在于，對于文學作品水準高低的評判，向來不應該以作者身份而預設立場，哪怕不同的人會有不同解讀，但是評價的标準，仍然應該限于文學作品的範疇，而不是主觀或者情緒化的批判。
很明顯，當下輿論場上所出現的質疑聲音，有些就是夾雜着“為黑而黑”的色彩，摘取賈淺淺的某些詩歌片段，進而斷章取義，認為是低俗和粗鄙，而有些則是帶着先入為主的視角，以“資源論”“關系論”的動機，質疑其入選理由。而抛開這些嘈雜聲音，更應該值得追問的是，作協的入選标準是否有一個透明、公開并且合乎常情的機制？如果對于公衆的關切，僅僅隻是“按照程式進行上報”，那麼對于稽核和上報流程的規範，将會成為新的問題。
有疑問是好事，它同樣也是一個澄清疑窦和改善流程的契機。其實，此次作協拟發展會員的名單，早在幾天前就已公布，在公示之初同樣也有質疑聲出現。而衆所周知，公示的意義就在于吸納社會意見，在這個過程中，自然有支援也有反對。正所謂“不辨不明”，既然名單當中的某個會員遭到了質疑，那麼對于作協而言，就應該拿出一些評判細節，以示入選的合理正當性。
如果賈淺淺是通過自己打拼，靠着實打實的文學造詣，迎來自己的事業，自然不應該對其大加撻伐，但是，如果是頂着光環和資源，作出一些“名不副實”的事情，擠占他人的生存空間，那就另當别論。因為，相比于一般作家，賈淺淺的一言一行、人生遭際，難免會和早已成名的父親相挂鈎，一個著名作家的女兒，要在文學領域發展，本就存在一個利益關聯和親屬回避的問題。這事關作協以及高校等機構的程式規範問題，也會時常挑動公衆的敏感神經。
當然，某個作家的文學水品高低，自有其評判依據，不能以是否入選作協或者受到某個群體推崇作為标準，作為公衆，不應帶着偏見去審視。然而，需要強調，對于作協會員評選争議引發的公共讨論，本質上是在助推文學創作的環境更加公平與透明，專業的事情自然應該交給專業的人士解讀，但不管這名會員是著名作家之女，還是一名籍籍無名的普通作者，既然争議中确有“公共性”和“社會價值”的追溯，就應該由機構或者職能部門，用透明、可信服的流程，來回應輿論關切。