世界首富埃隆·馬斯克（Elon Musk）成功收購Twitter後，下一步的目标是回收股份，進行私有化，解散董事會，進而達到一言九鼎的目的。如果他不這樣做，董事會可能在決策時出現掣肘現象，在科技界獨裁是趨勢，彼此制衡的權力配置設定正在被抛棄。這一趨勢破壞性非常大，一步天堂一步地獄。
過去十年中通過募股和投票權的建構，像馬克-紮克伯格和Alphabet的謝爾蓋-布林和拉裡-佩奇這樣的大科技公司創始人已經把自己塑造成現代企業的獨裁者。
紮克伯格擁有Meta公司的大部分投票權股份，而億萬富翁布林和佩奇控制着Alphabet公司51%的特殊類别投票權股份，使他們對谷歌和YouTube擁有最終控制權。這種雙類股份結構在商業中并不常見，但在科技界卻很常見，被認為是給了公司創始人執行其長期願景的自由。雖然馬斯克隻擁有特斯拉公司20%的股份，但他的董事會卻由朋友和弟弟組成。多年來，董事會在很大程度上服從他的指令。
所有這些都與現代的公司管理理念背道而馳，後者認為嚴格的問責制是正确的。哈佛商學院教授大衛-約菲說，如果缺乏這些限制，技術型上司者就可以自由地做出任性的決定。有時候，這些決定可能對公司有好處。例如，馬克·紮克伯格在2012年以10億美元收購Instagram時，這家公司當時沒有收入，他也沒有向董事會申請許可。七年後，Instagram為Facebook貢獻了200億美元的年銷售額。
但從另一個角度來看。多項研究表明，在紮克伯格的管理下，Instagram的興起與青少年，特别是少女的抑郁症、焦慮症和自殺率上升有關。該網站賺了很多錢，但也對兒童和成人造成了心理傷害，Facebook自己的研究已經證明了這一點。
長期而言，股東也會因不受限制的控制權而受到影響。紮克伯格引導Facebook沉迷于追逐一個抽象的商業目标--元宇宙。雖然這一舉措最終可能會取得成果，但就目前而言，此舉已經讓該公司損失了100億美元。自今年年初以來，Meta的股票已經下跌了40%。為什麼他沒有使Facebook保持高速平穩地發展？因為沒有人，包括管理團隊很董事會都沒有督促限制他這樣做。
從我們能看到的表象上看，馬斯克收購Twitter的舉動很難跟簡單的商業行為挂鈎。他說過：“我不在乎錢，隻想實作對于言論自由的了解”。現在特斯拉的股東正在為此付出代價。由于馬斯克向特斯拉借了250多億美元作為抵押品，這家汽車制造商的股票在過去三周内已貶值近四分之一。
也許當你是一個億萬富翁時，不再對賺錢産生興趣。當你身處一個以遠見卓識者為偶像的行業時，你很容易被引誘去追逐實作你的夢想和意識形态。
這些控制了全世界社交媒體的億萬富翁們實際上需要更嚴格的制衡措施。這當然是可行的。正如許多機構投資者已經呼籲得那樣，雙級上市最終可能會被淘汰，但需要時間。與此同時，監管機構一直表達強硬的态度，但他們也很容易被馬斯克這樣的人忽視。他曾多次對美國證券交易委員會嗤之以鼻，金錢的力量是強大的，甚至可以幫助他繞過法律，而這些法律可能會破壞他的言論自由計劃。
無論好壞，現在最簡單有效的補救措施是通過其他億萬富翁對其進行制衡。迄今為止，對Facebook肆無忌憚的資料收集行為的最大影響來自蘋果公司，它允許客戶阻止紮克伯格的公司追蹤他們。位元組跳動的張一鳴，也威脅要用TikTok引誘Facebook和Twitter的使用者離開。
不應該繼續發展下去，我們不能活在一個社交媒體被億萬富翁控制的世界中，而對其為所欲為的舉動無可奈何。