鳳凰網原創一向反對審查制度的馬斯克，他堅持的言論自由是哪種言論自由？
作者｜劉軍
商業媒體記者
“馬斯克聲稱已經獲得足夠資金将一家知名科技公司私有化。”這說的不是推特，而是特斯拉。
2018年，馬斯克在推特上的一則推文，給他帶來無窮無盡的麻煩。他宣稱自己已經獲得資金将特斯拉私有化，進而導緻特斯拉股價大漲，誤導了投資者。美國證券交易委員會對馬斯克提出訴訟，要求馬斯克本人和特斯拉各自支付2000萬美元罰款。此外，還有一個重要的條款：馬斯克在釋出涉及特斯拉有關的推文時，必須要獲得公司律師的許可。
近期，馬斯克要求終止這一條款，認為壓制了其言論自由權。但是，被紐約南區地方法院法官駁回。駁回的時間非常微妙，恰好在推特董事會接受了馬斯克最近的收購要約兩天後。
不僅如此，美國證券交易委員會還在調查馬斯克一起涉嫌違反上述條款的推文。2021年11月，馬斯克在推特上發起投票，詢問是否支援出售特斯拉10%的股票；根據投票結果，馬斯克真的出售了股票，導緻特斯拉股價下跌。美國證券交易委員會認為，該推文釋出時未經公司律師同意。
目前，馬斯克收購推特的行動遠沒有結束。在程式上還有兩道坎：一是股東投票，二是監管部門準許。前者有可能無法通過，因為馬斯克給出的收購價格（54.2美元）并未達到推特的曆史最高價（77美元以上），後者則存在更大的變數。
馬斯克與美國證券交易委員會的關系非常緊張。4月初，他在推特上稱呼監管機構為“混蛋”。監管機構這次駁回馬斯克的請求，似乎在用實際行動向大衆喊話：你所說的言論自由，也包括你制造的“虛假資訊”嗎？
馬斯克已經宣布了自己雄心勃勃的推特改造計劃——“解鎖推特的潛力”、“全球言論自由的平台”。但是，馬斯克明顯低估了這項任務的難度，推特也許會成為這位商業大亨的滑鐵盧。
馬斯克不是神話
毋庸置疑的是，馬斯克是一位成功的企業家，同時也是一位公關大師。大衆對他的記憶，幾乎都是成功的片段。比如“可回收火箭發射成功”、“特斯拉又完成了量産目标”、“火星殖民計劃”、“全球能源轉換計劃”。仿佛隻要馬斯克想做的事，一定能做到，不會食言。
這是一種選擇性記憶偏差。《華盛頓郵報》的一位記者在近期的播客節目中評論，馬斯克經常會打破自己的承諾；不過，他會繼續往前走，用更刺激的話題吸引大衆眼球：
他曾經在推特上宣稱“三個月，最多六個月，特斯拉全自動駕駛功能會超越增強型自動駕駛功能”，宣稱發生在2017年，至今未實作；2019年，馬斯克宣稱，旗下的腦機接口公司Neuralink可以在2020年之前把晶片植入人腦。實際情況是，到2021年，馬斯克又說“在明年，該進展将會加速”。
我們當然不會因為馬斯克的諸多預言、承諾未實作而貶低他。我們隻是要闡明一個基本道理：在商業領域，打破承諾、預測錯誤是常态。改造推特這件事，不會因為是馬斯克來做，就有更高的成功率。
因為，推特是一個“燙手山芋”。
在社交媒體領域，推特是一個很特别的存在。它的活躍使用者數（2.2億），比Facebook（17.8億）、Instagram（20億）以及Tik Tok（10億）少得多。但是，它的影響力比它們要大得多，可以形容為“極有影響力”。因為推特上有不成比例的政治家、名人、知識分子。它是一個能夠影響人們如何思考、如何看待問題的地方。推特上産生的資訊，往往被轉發到主流媒體，甚至是總統辦公室。
換言之，推特是一個“精英群體”的聚集之地。而這些精英，可以左右世界的走向。精英有兩個特征：一是不好割韭菜，二是難以管理。
推特折射出的自由的悖論
盈利能力一直是推特的軟肋，推特的收入主要來自廣告，但廣告收入不如人意。作為上市公司，推特的管理層面臨着股東巨大的壓力，這種壓力是以“季度”為周期施加的，管理層每個季度都要彙報，這嚴重限制了推特做長遠規劃、修正自己商業模式的能力。
馬斯克将推特私有化，并說“不在乎推特的經濟收益”，這似乎提供了推特做長期計劃的可能性。但是，作為精英聚集的推特，第二個特征更棘手——這些人想法太多了。
在大概2015年之前，推特完全不是現在這個樣子。那時候，關于言論自由，推特認同“我們将手放開，言論自由會自行解決（那些問題）”。但2015年之後，情況變了。因為“把手放開”之後，“言論自由沒有自行解決那些難題”。推特成為了一個做壞事不受懲罰的地方，打着“言論自由”的旗号，許多人釋出仇恨言論、色情資訊，網絡霸淩、隐私洩露猖獗。媒體把推特稱為“醜陋之地”。
于是，推特改變政策，不再強調“将手放開”的價值觀，而是投入大量資源讓平台變成一個看似安全的地方。五年間，推特的行動似乎奏效了。更多的舉報工具、更多的審查、更多的封号禁言，讓平台看起來不再那麼烏煙瘴氣。
但是，這種行為惹怒了另一群人——秉持着言論自由傳統價值觀的精英。馬斯克就是其中之一，自稱是“言論自由的絕對主義者”。他期望推特可以從到從前，回到“溫和、适度的風格”。
然而，回顧推特的曆史，這種場景并沒有出現過。推特作為一個社交媒體平台，隻存在過兩個時代。一是秉持“言論自由傳統價值觀”，自然出現了“仇恨販子猖獗，女性、有色人種和邊緣化群體被無情攻擊且不受懲罰”的時代；二就是嚴格審查，卻導緻了言論空間嚴重收縮的時代。
馬斯克要創造一個理想的“伊甸園”，有可能讓推特回到之前的時代。正如美國非營利組織“美國媒體事務”（Media Matters for America）首席執行官安吉洛·卡魯松所說：“馬斯克對言論自由的看法是混亂的。他平等的看待所有資訊，包括虛假資訊和極端觀點。”
更嚴峻的考驗，來自歐洲。
在馬斯克宣布收購推特前不到72小時，歐洲收緊了對社交媒體平台的監管。歐盟立法者針對《數字服務法案》達成一緻：該法案要求，線上平台要對其使用者在網上釋出的内容承擔更多責任。這也就意味着Facebook、推特等平台要進行更嚴格的内容審查，違反規定的公司可能面臨最高年收入6%的罰款。
隻要推特還想在歐洲營運，就不得不遵守來自布魯塞爾的決定。但是，這與馬斯克的理想是背道而馳的。
馬斯克是第一個追求理想化言論自由的人嗎？不是，在他之前，有許多人嘗試過，而且他們都不是等閑之輩。最終，無一例外都陷入到了“理想化言論自由”和“讓每個人發聲導緻的艱難抉擇”這一自由的悖論與沖突中，黯然退場。
十年前，推特的CEO迪克·科斯特羅（Dick Costolo）就說，“社交媒體網站是言論自由黨裡的言論自由派。”這意味着，推特将捍衛人們釋出任何他們想釋出的内容且被世界聽到的能力。2019年紮克伯格在一次演講中說到，讓每個人發聲，說起來容易，做起來難。這與2011年推特聯合創始人Biz Stone所表達的觀點一緻。最終，這些人從言論自由的強硬派變成了“言論保姆”（Speech Nanny，意思是對言論謹慎對待）。
這一次，選擇社交媒體這一燙手山芋的是馬斯克。在預判馬斯克能否真的将推特變成“言論自由的廣場”之前，還有一個未知的問題，一向反對審查制度的馬斯克，他堅持的言論自由是哪種言論自由？
阿南德·吉裡達拉達斯（Anand Giridharadas）是《紐約時報》的專欄作家，同時也是一位暢銷書作者和政治評論家。他認為，在哲學家以賽亞·伯林的筆下，馬斯克的自由是“消極的言論自由”，即不受強大的當局限制的言論自由，是唯一的言論自由。與此相對的，是“積極的言論自由”，即采取積極措施、創造條件，讓每個人都能感受和自由表達自己的想法。
面對馬斯克經常以貌似表演的方式譴責“審查制度”，且包括解決騷擾和虐待問題的努力。阿南德引用賽亞·伯林的一句話提醒美國人：“狼的自由往往意味着羊的死亡。美國人經常忽略這一點。”
本文系鳳凰網評論部特約原創稿件，僅代表作者立場。
主編｜張豐
點個“在看”，支援一下