最近關于馬斯克440億美元是收購推特的事情，引發輿論廣泛關注。
關于馬斯克收購推特目的，可謂是衆說紛纭。
我們可以先來看看當事人是怎麼說的。
在4月16日，馬斯克提議收購推特的時候，曾經接受采訪在談到收購目的時稱“文明”面臨風險。
馬斯克當時還威脅，如果收購被推特拒絕，他可能會出售持股。
這裡需要注意的是，在馬斯克提出這次收購之前，馬斯克已經悄然的購買了推特超過9%的股份，已經是對推特影響舉足輕重的大股東。
其實我這裡更關注的是，馬斯克提到的這個“文明”面臨風險。
我找了下馬斯克當時的原文是說，“擁有一個最大限度信任和廣泛包容的公共平台，對人類文明的未來極為重要。“馬斯克說他收購推特根本不關心經濟問題。
首先，馬斯克作為有名的狂人，講話一直都比較不着邊際，有很誇張的風格，一向是半真半假。
是以對于馬斯克說的話，聽聽就好。
馬斯克肯定不可能真的完全不關心經濟問題，至少馬斯克背後的資本集團還是會關心的。
但這從一個側面也說明，不能僅僅隻從經濟層面去看待馬斯克收購推特。
馬斯克這次為了收購推特，一共籌集了465億美元的資金，這主要來自于兩部分資金。
255億美元是來自摩根士丹利、美國銀行和巴克萊的債務融資，其中包括把特斯拉的股票拿來質押貸款。
210億美元是來自馬斯克資金的個人股權融資。
是以，這是一個非常典型的高杠杆收購。
但因為馬斯克背後有摩根士丹利這樣國際頂級财團撐腰，這場豪華收購才成為可能。
是以，馬斯克從來也不是自己一個人，他的背後也是有很多資本集團運作的痕迹。
馬斯克這個人是一個非常複雜的人。
他即是科技狂人，雖然經常口出狂言，很多話也沒有實作，但馬斯克也是一個實幹家，有些狂言倒也能執著的去實作。
我很多年前，倒還是比較喜歡馬斯克這種實幹精神，佩服他的眼光。
但自從馬斯克去年瘋狂給虛拟貨币站台，動辄通過自己的影響力和言論，利用社交媒體讓虛拟貨币市場出現巨大波動，有收割韭菜的嫌疑，我就開始有點不太喜歡馬斯克。
特别是去年下半年，馬斯克的星鍊衛星，有兩次迫近我們的空間站。
這讓我對馬斯克更加反感。
不過客觀來說，馬斯克确實是一個相當複雜的人，你很難用好與壞去形容這個人。
這種複雜性，也展現在馬斯克在目前國際博弈裡“左右逢源”的現象。
首先，馬斯克跟美國軍方有極其密切的合作，比如說，馬斯克的星鍊計劃有非常多跟美國軍方合作。
而且馬斯克的SpaceX，基本就是美國NASA一手扶持起來的，要不然SpaceX早就破産了。
是以，馬斯克跟美國政府和軍方的關系，一向是比較緊密。
另外一方面，2019年，特斯拉陷入瀕臨破産困境，當時特斯拉陷入産能地獄，由于來不及供貨，導緻特斯拉現金流一度極其緊張。
後來馬斯克承認，當時特斯拉距離破産隻剩下1個月時間。
不過關鍵時刻，特斯拉在上海的超級工廠，以光速建了起來，我們還給特斯拉提供了上百億元的貸款。
這給當時現金流極其緊張的特斯拉來說，無疑是雪中送炭。
并且上海超級工廠建成後，一下子解決了特斯拉的産能地獄，讓特斯拉起死回生。
特斯拉的股價從2019年差點破産的35美元，在上海超級工廠建成後，就一路飙漲到去年最高的1243美元，成為世界市值最高的車企。
也因為上海超級工廠的存在，馬斯克一向被視為對我們态度比較友好的美國新興資本的代表。
馬斯克也在很多場合，不吝啬的對我們進行各種誇贊。
但因為星鍊計劃的存在，以及馬斯克跟美國軍方的緊密關系，也讓馬斯克跟我們的關系蒙上一層陰影。
是以，馬斯克是一個很善于“左右”逢源的人。
這種“左右”逢源，不但展現在兩大國的博弈裡。
也展現在美國内部的“左右”逢源。
美國的資本勢力簡單劃分成兩大派系。
一個是共和黨背後的美國本土資本，是右翼，保守主義。
一個是民主黨背後的全球資本，是左翼，自由主義。
這裡面，共和黨背後的宗教色彩會比較濃，主要是美國新教，以福音派為主。
這個也是特朗普最鐵杆的支援群體，堪稱特朗普的信仰粉。
民主黨背後的全球資本，就沒有那麼濃烈的美國新教色彩，但民主黨很善于塑造新時代的這套普世價值觀，過去這麼多年我們聽爛的這種民主價值觀，基本就是民主黨背後的全球資本鼓搗出來的。
包括很多比較有争議的這類偏激化“環保”、性别、種族等西方“絕對正确”的塑造，包括我們經常聽到的“白左”模式，基本也是出自美國全球資本的手筆。
從某個角度看，這類政治正确的塑造，也有很強的宗教特征，充滿不容置疑的排他性。
美國目前内部之是以會如此撕裂，很大一部分原因，就是美國的“左”和“右”，已經形成非常濃烈的排他性。
這種嚴重的對立，已經讓美國左翼人士和右翼人士，幾乎所有觀點都是互相對立，互相排斥，并且雙方對世界的認知，基本不在一個頻道上。
你如果同時混進去美國左翼和右翼的讨論群，你會感覺像處于兩個平行世界，明明是同一件事情，雙方都會有截然相反的認知态度。
而馬斯克在美國内部，也是一個善于“左右”逢源的人。
馬斯克是美國新能源的領軍人物，而新能源和環保，是美國全球資本主打的一張牌。
是以，美國左翼資本是需要馬斯克。
但同時，馬斯克又能某種程度代表美國的本土制造業，跟特朗普背後支援者的紅脖子群體，有很強的利益紐帶。
再比如，特斯拉之前的超級工廠是在加州，這是民主黨最重要票倉。
但是呢，特斯拉這兩年建立的超級工廠是選擇在德州，而這是共和黨最重要的票倉。
是以，馬斯克是一個很善于“左右逢源”的人，很多人隻看到馬斯克狂人的一面，認為他口無遮攔，是一個典型“高智商低情商”的人，但我認為，馬斯克的情商同樣很高，因為一個情商低的人，是做不到這樣“左右逢源”。
馬斯克雖然狂，但他的狂是有底氣的，這個底氣一方面他有技術，有執行力，另外一方面他可以做到，讓不同勢力都需要他，這才使得馬斯克雖然狂，卻又能做到左右逢源。
美國的左翼，要發展新能源，需要馬斯克。
美國的右翼，要發展本土制造業，也需要馬斯克。
這也使得，馬斯克隐約成為美國新興産業資本的領軍人物，成為美國傳統“左右”資本之外的第三方資本。
但是，這裡就又會迎來一個新的沖突。
美國這塊大蛋糕，過去這100多年，一直是由左翼全球資本，和右翼本土資本互相把持配置設定蛋糕的權利。
這裡，全球資本的利益主要集中在華爾街、全球産業鍊、矽谷高科技公司。
而美國本土資本，雖然因為制造業空心化問題，最近這20多年，一直在走下坡路。
但美國本土資本依然有油氣資本、軍工資本撐着。
現在美國試圖搞戰略收縮，在全球化難以為繼的情況下，進行所謂制造業回流。
這一方面，首先會影響美國全球資本的利益，增強美國本土資本的話語權。
同時，美國想搞制造業回流，就會催生出新興産業資本這個新群體。
而馬斯克就是新興産業資本的領軍人物。
從這個角度看，馬斯克這個“左右逢源”不是簡單的選擇左右去站隊，而是馬斯克想要做一個第三方崛起。
但是作為第三方崛起，就不可避免要涉及到重新配置設定蛋糕的問題。
那麼肯定會有人利益受損，那麼利益受損方，肯定就不太喜歡馬斯克。
是以，現在反而是主打新能源派的美國左翼，不喜歡馬斯克更多一些。
本來馬斯克的狂人設定，一直不怎麼讨美國精英階層的喜歡。
我從馬斯克過去這兩三年的各種行為，仔細思考背後的博弈和資本脈絡，我越發感覺馬斯克的野心很大。
馬斯克有可能想更進一步，改變目前美國嚴重的“左右對立”局面。
這使得，馬斯克首先需要有能影響，甚至控制美國輿論的能力。
而控制輿論、媒體，在過去這一百年，一直是掌控在美國左翼資本手裡。
去年1月的國會山騷亂，可以說是美國“左右對立”的第一次公開化、撕裂呈現在全世界面前。
這使得美國左翼資本，不惜掀牌，把特朗普所有社交媒體集體封殺，這也展露了美國輿論的控制權是在美國左翼資本手裡。
是以馬斯克這次收購推特，打出去的名義就是維護“言論自由”，實際上就是在針對去年國會山騷亂後，美國左翼資本對言論自由的控制。
馬斯克稱“言論自由是民主政治運作的基石，而推特正是一個數字化的城鎮廣場，人們在此辯論對人類未來至關重要的事務。”
馬斯克還表示希望将推特公司的算法進行公開，以透明化内容推薦和屏蔽的具體邏輯。
現在，美國左翼資本操控全球輿論話語權，通過塑造民主、人權、環保、性别、種族的“絕對正确”，掌握着“封殺”言論大權。
任何跟美國左翼價值觀有沖突的言論和視訊，很容易被美國社交媒體封殺限流。
是以，我認為馬斯克收購推特，最主要目的是為了打破美國左翼資本對“言論自由”的壟斷。
也是以，美國西方主流媒體，對馬斯克這次收購推特，都是各種陰陽怪氣。比如紐約時報各種含沙射影的暗示馬斯克收購推特是為了操控輿論。
但紐約時報似乎忘了，即使馬斯克不收購推特，美國的輿論也是被左翼資本操控。
反正隻是在誰手裡操控的差別而已。
馬斯克想要打破美國左翼資本對輿論的操控。
這樣的行為，單單靠馬斯克，顯然是不可能實作的，是以我們可以看到，這次馬斯克收購推特的背後财團，就包括摩根士丹利。
摩根士丹利和摩根大通，作為大摩和小摩，是曆史上有名的摩根财團在1933年分家之後的兩大頂級投行。
而摩根财團是美國曆史最悠久的超級财團之一。
就連美聯儲的誕生，跟摩根财團千絲萬縷的聯系。
在1929年大蕭條爆發之前，摩根财團在美國堪稱隻手遮天。
但因為1929年大蕭條爆發，面對如此嚴重的世界經濟危機，美國人開始反思這些銀行家過于滔天的權勢。
于是，閹割美國銀行業，不讓銀行混業經營的《格拉斯—斯蒂格爾法案》被羅斯福推了出來。
銀行混業經營，就是指銀行可以拿着儲戶的錢，直接去進行證券投資。
這在1929年之前，是美國銀行業的常态，靠銀行混業經營，美國銀行業可以用極高的杠杆擷取驚人的利潤。
但也是以給1929年金融危機埋下了禍根。
是以，羅斯福為了解決大蕭條，首先就是結束銀行混業經營模式，規定一家銀行要麼從事存貸款的商業銀行業務，要麼隻從事證券交易的投資銀行業務。
也就是把銀行和投行分開，隻能二選一。
是以，對摩根财團進行“分家”。
于是，摩根财團原本的商業銀行業務，就變成摩根大通，後來被稱為小摩。
而其他投行相關的業務，就變成摩根士丹利，後來被稱為大摩。
有意思的是，摩根大通是有名的“特斯拉黑粉”，因為2018年馬斯克曾經釋出一條宣布私有化的推特，導緻特斯拉股價出現巨大波動。
後來證明馬斯克隻是在瞎說，這也導緻馬斯克惹上了一系列官司，當時摩根大通也起訴馬斯克索賠1.62億美元。
其實馬斯克在2020年之前，跟華爾街資本的關系明面上一直很不好。
因為2019年，特斯拉瀕臨破産的時候，華爾街這些頂級投行是各種唱空特斯拉，隔三差五就說特斯拉要破産了。
不過，這次馬斯克收購推特，背後竟然也能看到摩根士丹利。
這讓我不由懷疑，2019年華爾街頂級投行這樣集體唱空特斯拉，是不是一種“苦肉計”，這些頂級大投行明面上唱空，實際卻在悄悄的不斷撈籌碼。
這種套路，在金融資本領域，是司空見慣的事情。
而這是可以看到美國這些資本大财團一些值得琢磨的動向。
羅斯福1933年用來限制美國銀行資本的《格拉斯—斯蒂格爾法案》，最終是在1999年被廢除，美國銀行業又可以混業經營，這也給2008年次貸危機埋下禍根。
于是，在次貸危機爆發後，美國又裝模作樣的重新開機《格拉斯—斯蒂格爾法案》。
當時，奧巴馬再次把沃爾克請出山，成為奧巴馬的經濟顧問，提出了著名的“沃爾克規則”再次禁止美國混業經營，給美國銀行資本戴上了緊箍咒。
但是，在次貸危機過去12年後，美國又不長記性了。
在2020年6月，美國再次給銀行資本松綁，允許美國銀行混業經營。
結果，這才剛過去兩年，美國隐約又有爆發新一輪金融危機的風險。
曆史上每一次世界經濟危機的爆發，都是最快的打破利益固化，重新配置設定蛋糕的最簡單粗暴的方法。
太陽的底下無新鮮事，曆史總在周期的螺旋循環中前進。
人類為什麼總是不能從曆史吸取教訓，隻是因為利益的貪婪，總會遮住人們的雙眼。
我是星話大白，歡迎大家點贊關注！