作者：肖研
4月21日，LG電子在美國德州東區地方法院起訴TCL侵犯其7件美國專利：US79,82,803（音視訊同步裝置和方法），US7,839,452（數字電視的顯示裝置）；US10,334,311（提供外部裝置清單和圖像顯示裝置的方法），US9,080,740（平面照明裝置）；US9,788,346（用于高吞吐量無線本地接入網系統），US10,499,431（用于高吞吐量無線本地接入網系統）。涉及數字電視和WiFi相關技術。
起訴書
實際上，兩家公司近年來一直在專利訴訟糾紛之中。
2019年，LG電子在德國曼海姆和杜塞爾多夫法院對TCL發起三項起訴，指控TCL侵犯其4G/LTE專利。LG電子認為，其在2016年就開始向TCL發出多次要求談判許可協定，但是遭到了拒絕。在去年的一項裁決中，LG電子獲得了有利的判決。
此次LG再次在美國向TCL發起訴訟，實際上表現出實體産業日趨衰落的LG電子，在出售手機業務之後，正在轉身變為一個NPE。目前來看，除了在4G/LTE之外，LG電子還在電視和WiFi這兩個許可成熟的市場對TCL展開了專利主張。
在LG電子的起訴書中，對雙方許可談判的時間情況進行了單方面的介紹：
從2018年11月5日通過郵件給TCL/TTE開始，到2020年1月21日，TCL回複LG的郵件，中間LG表示向TCL發了四次郵件均為收到回複。在雙方于2021年7月9日舉行電話會議前，LG表示其間向TCL發送了10份郵件，在當天舉行的電話會議時，TCL表示還需要額外時間來評估LG的專利，但LG認為這已經距離首次接觸TCL過去了兩年半。
是以LG認為TCL一直沒有就TCL的專利或WiFi做出實質的回應，包括TCL沒有表明不侵權或無效。
因為上述内容隻是LG的一方之詞，具體雙方談判中到底是怎樣的情況，會在後續雙方給予更詳細的公開。LG目标在起訴書中這麼記載，無非是想将TCL歸入到非善意的許可人之列。
對于TCL而言，海外經曆的訴訟很多，到底FRAND的邊界在哪裡應該掌握的會不錯。本文主要是希望更多未來要參與許可談判的中國企業，如何來把握談判的節奏。同樣的許可談判的往來記錄也可以參見Sisvel v 福特案。