作者：肖研
4月21日，LG电子在美国德州东区地方法院起诉TCL侵犯其7件美国专利：US79,82,803（音视频同步装置和方法），US7,839,452（数字电视的显示设备）；US10,334,311（提供外部设备清单和图像显示设备的方法），US9,080,740（平面照明装置）；US9,788,346（用于高吞吐量无线本地接入网系统），US10,499,431（用于高吞吐量无线本地接入网系统）。涉及数字电视和WiFi相关技术。
起诉书
实际上，两家公司近年来一直在专利诉讼纠纷之中。
2019年，LG电子在德国曼海姆和杜塞尔多夫法院对TCL发起三项起诉，指控TCL侵犯其4G/LTE专利。LG电子认为，其在2016年就开始向TCL发出多次要求谈判许可协议，但是遭到了拒绝。在去年的一项裁决中，LG电子获得了有利的判决。
此次LG再次在美国向TCL发起诉讼，实际上表现出实体产业日趋衰落的LG电子，在出售手机业务之后，正在转身变为一个NPE。目前来看，除了在4G/LTE之外，LG电子还在电视和WiFi这两个许可成熟的市场对TCL展开了专利主张。
在LG电子的起诉书中，对双方许可谈判的时间情况进行了单方面的介绍：
从2018年11月5日通过邮件给TCL/TTE开始，到2020年1月21日，TCL回复LG的邮件，中间LG表示向TCL发了四次邮件均为收到回复。在双方于2021年7月9日举行电话会议前，LG表示其间向TCL发送了10份邮件，在当天举行的电话会议时，TCL表示还需要额外时间来评估LG的专利，但LG认为这已经距离首次接触TCL过去了两年半。
因此LG认为TCL一直没有就TCL的专利或WiFi做出实质的回应，包括TCL没有表明不侵权或无效。
因为上述内容只是LG的一方之词，具体双方谈判中到底是怎样的情况，会在后续双方给予更详细的公开。LG目标在起诉书中这么记载，无非是想将TCL归入到非善意的许可人之列。
对于TCL而言，海外经历的诉讼很多，到底FRAND的边界在哪里应该掌握的会不错。本文主要是希望更多未来要参与许可谈判的中国企业，如何来把握谈判的节奏。同样的许可谈判的往来记录也可以参见Sisvel v 福特案。