中原標準時間4月24日，此前《足球》報曝出足協對3家被禁止引援的俱樂部臨時解除了禁令引發熱議，今天上午的時候，知名足球記者馬德興對此事進行了更加詳細的報道，馬德興稱足協之是以解除禁令是因為這些俱樂部拿出了具體的解決方案。然而這樣的說法被《足球》報媒體人李璇否認。
馬德興稱，足協此次暫時解除武漢隊、重慶隊以及淄博蹴鞠的轉會禁令，并不是朝令夕改，因為這三家俱樂部在向足協提出暫緩執行轉會禁令的同時，也向足協送出了一攬子解決問題的具體可實施方案。
對于三家俱樂部的解決方案，馬德興均有提到。重慶隊承諾在7月31日之前一次性支付完所有的欠款，并且他們已經和相關球員達成了和解。武漢隊也承諾在7月31日之前支付全部欠款，淄博蹴鞠則承諾在7月31日之前分三個階段、三次付清全部欠款。
此外，三家俱樂部同時明确表态，稱如果不能兌現承諾，願意接受足協的任何處罰，包括禁止新注冊球員繼續參賽，甚至是聯賽扣分。在這樣的情況下，足協最終同意三家俱樂部的申請，給他們開了一個臨時的轉會窗，是以我們看到，在4月22日的時候，武漢隊完成了4名球員的轉會注冊手續。而根據媒體人趙震此前的消息，這個臨時轉會窗在23日的時候已經關閉了。
不過對于馬德興的這一則報道，《足球》報媒體人李璇并不認同。她認為，解決方案并沒有真正解決了問題，并質疑這樣就輕易解除禁令是否合理合法，足協此舉也有違反協會章程、幹涉紀律委員會工作的嫌疑。
此外，對于報道中提到的具體解決方案，李璇也并沒有全部認同。李璇在個人社交賬号上表示，重慶隊确實是送出了具體方案，也确實和球員達成了和解，并且他們涉案的債務也非常少。但是有的球隊也确實沒有達成所謂的解決問題的一攬子方案，因為他們對紀律委員會的相關處罰并不認同，并且态度非常強硬，拒絕支付相關金額，而此事也得到了涉及具體案件的相關人士的證明。
值得一提的是，中甲球隊淄博蹴鞠的球員在勝訴之後，原本指望這個處罰能夠促使俱樂部和球員進行協商，結果禁令一解除，俱樂部又不進行協商了。
按照馬德興的說法，足協解除禁令是一種務實的做法。這樣做對俱樂部來說确實是一件好事，但足協有沒有考慮過球員們的利益。球員之是以向足協仲裁，就是因為和俱樂部協商無果，走到這一步已經是被逼無奈了，這是他們能夠想到的最後一個維護自己合法權益的方法。
而且，如果俱樂部真的沒有辦法如承諾所說的那樣，按時支付所有的欠款，到時候足協真的對俱樂部進行處罰，對“新注冊球員”進行禁賽處罰，那麼這些球員的權益又該如何維護呢？原本應該是俱樂部承擔的責任，最終轉嫁到球員的身上，未免太不公平。
足協一再相信俱樂部，但是俱樂部出爾反爾又不是一天兩天的事情，如此縱容隻會讓他們更加有恃無恐。我們的職業足球這幾年急轉直下，也和足協的縱容有着直接的關系。如果足協沒有辦法真正做到“按規辦事”，那中國足球就不要想着真正地站起來。