天天看點

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

大學生夜讀

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

“愛情隻不過是一個插曲,是平常生活中許多事務的一件。”生活中,似乎越來越多的人把愛情的位置捧得越來越高,甚至把全部的精力付出在感情中,不計回報。網際網路教會了我們,這叫“戀愛腦”。

愛情沒有理所當然,一旦天平傾斜,傷害便接踵而至,為愛燃燒的結局有可能隻是燒成灰燼。

01

有人說,戀愛使人愚蠢。剛剛陷入愛河的小蘭對此不以為然,愛情是兩個人相愛的美好證明,是自己未來人生道路的一抹光亮,怎會讓自己變得愚蠢呢?

時間褪去了感情中浮華的甜蜜外衣,小蘭與戀人的生活也逐漸變得稀松平常,每天在一起的時間也不過是吃個飯散散步。

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

更讓小蘭沒有安全感的是,戀人對她的态度好像已經進入了平淡期,她害怕于平淡的愛讓戀人對她的感情歸于沉寂。

“隻要我付出得足夠多,他總會感動的吧。”小蘭想。

02

後來的每一天,小蘭恨不得24小時都和戀人取得聯系,要麼要求見面,要麼要求視訊,将自己的生活費用來買戀人喜歡的球鞋,恨不得把全部精力都傾注于這段感情,沉浸在自己給自己創造的浪漫漩渦中。

她以為這樣做,戀人就會和她重回過去的激情。但最終戀人和她提了分手,因為她過分熱烈的愛壓得他喘不過氣。

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

小蘭想找好朋友傾訴,但突然想起她的閨蜜早已忍受不了自己每次聊天的話題都在怎麼讓男朋友“回心轉意”,為此她們大吵了一架,斷了聯系很久了。她想起朋友在那次争吵中告訴她:你再也不是以前那個自信耀眼的你了。

03

愛情是什麼,人們始終都在探讨這個話題。是丘比特的箭,是加了蜜的黃連,是年少時未了的情結,是潛意識裡突然湧現的一個想法。而在愛情至上的人眼裡,愛的本質不完全是愛,而是浪漫主義。

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

根據社會學家的調查,在20世紀初的美國,7成以上的适齡人群信奉浪漫主義的愛情觀,他們堅信:好的愛情應該完美無瑕,每個人都有且隻有一個真愛,真愛可以超越一切。而1999年普雷徹教授的研究表明,這種泛着粉紅泡泡的愛情觀利弊十分明顯。

一方面可以讓戀人在愛情中獲得更多的幸福感以及更多的滿足,另一方面因為現實中的親密關系很少能滿足那麼高的期望,是以會導緻一系列錯誤觀點的延伸,讓人們疲于應對感情中的種種問題,進而懷疑另一半對自己的感情濃度。

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

戀人玩遊戲正興時,用連續幾條微信打擾,本想得到對方的關心和注意,瞬間卻成了無理取鬧。自己愛意成了别人的苦惱,因為一些小事鬧到氣急敗壞,不歡而散。人一旦把快樂完全寄托在别人身上,就注定難以幸福。

04

實際上,愛情中的浪漫部分确實存在,但是浪漫的情緒往往具有時效性。把浪漫之愛視為愛情的全部并不可取,一份好的愛情除了耳鬓厮磨的激情之外,理應包含更多克制而理性的親密感。

心理學家弗洛姆說:“成熟的愛是在保持自己的尊嚴和個性條件下的結合。愛是人的一種主動的能力,是一種突破使人與人分離的那些屏障的能力。”是以說,愛不是一味付出,愛并非一味索取,而是自己内心自發産生的。

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?

人要先愛自己,然後再愛他人,為愛情有所付出在所難免,但底線是不超過自己。自信和安全感不應該完全建立在别人身上,而要有建構和支撐自己世界的力量。面對愛,我們需要常常保持理智,正像莎士比亞說的:

“Love moderately.Long love doth so.

Too swift arrives as tardy as too slow.

愛得适度,長久的愛是這樣的。

太快和太慢都無法讓愛維持。”

-End-

作者 | 易 潇

編輯 | 楊秦钰

稽核 | 王龍龍

複核 | 王岑予

本文系青小小(ID: zqwqxx)原創

轉載請留言并注明出處

單方面付出的愛情,我該繼續嗎?