在英國營運商表示拆除華為5G裝置的計劃将不得不延遲半年時間之後，美國的地方小營運商也表示FCC如果不給出56億美元的補貼那麼它們也無法以其他裝置商的裝置替代華為的裝置，如此說明當下歐美計劃以愛立信、諾基亞等裝置商的裝置替代華為的計劃幾乎破産了。
對于英國的營運商來說，它們此前采用華為的裝置，已證明了華為的裝置足夠穩定以及成本較低，同時華為的高效服務也讓它們服氣，如今它們在他們的要求下拆除華為的裝置，卻發現愛立信和諾基亞根本就無法如華為那樣提供優質周到的服務。
為此英國甚至派出人員深入調查華為的裝置，結果證明華為的裝置沒有安全問題，這更讓英國的營運商放緩了拆除華為裝置的步伐，可能英國營運商在等待變化，希望到那時候不用再拆除華為的裝置，畢竟如此做需要付出太高的成本了。
對于美國的地方小營運商來說，它們此前采用華為的裝置就是因為華為的裝置價格便宜、可靠，是以大幅降低了成本，這對于這些弱小的營運商來說實在太重要了，畢竟它們本來就利潤微薄，根本無法與财大氣粗的Verizon等美國幾大營運商相比，正是因為華為的裝置具有的優勢，是以此前雖然華為沒能正式進入美國市場，但是美國的地方小營運商還是以其他途徑大舉采用了華為的裝置。
為了促使美國地方小營運商拆除華為的裝置，此前美國FCC提出了19億美元補貼計劃，然而19億美元補貼在花費了不小的時間獲得準許之後，它們才發現19億美元根本就不足以實作替代計劃，因為地方小營運商采用的華為裝置實在太多了，補貼需要提高到56億美元，如此巨額的補貼必然又要大費周章，時間不知又得延遲到何時。
上述這些營運商的做法，足以說明華為的裝置在市場的強大競争力，畢竟華為進入歐美市場完全靠的就是自己的競争優勢所取得的。
當年華為進入歐洲市場的時候，阿爾卡特、愛立信、朗訊、諾基亞-西門子等占有了大部分市場，歐洲營運商普遍不願意給華為這家新進入的裝置商機會，後來一家小營運商提出一個要求，就是華為幫忙開發分布式基站，以幫助它實作低成本布設移動通信網絡，華為接下了并為它建立了一張可靠的網絡。
随後歐洲諸多營運商才認識到華為的分布式基站的優勢，是以華為迅速在歐洲市場打開局面，華為在歐洲市場占據優勢之後，多家通信裝置商面臨經營不善，阿爾卡特選擇與朗訊合并，諾基亞-西門子變成了諾基亞，到後來阿爾卡特-朗訊又被諾基亞收購，合并後的諾基亞如今的市場佔有率依然隻有華為的一半。
如今英國和美國的營運商在對待拆除華為的裝置問題上，無疑再次證明了華為的裝置，不是它們不想用愛立信和諾基亞等裝置商的裝置，實在是它們的價格太高了，而日常的營運成本也高于華為，導緻這些營運商不願輕易舍棄華為的裝置，都選擇了拖字訣。
相比起營運商考慮自己的經濟成本，他們不考慮經濟狀況強行要求拆除華為裝置的做法顯然脫離了現實，導緻他們預估的拆除成本遠低于預期，到真正推進的時候才發現華為的裝置被如此廣泛的使用，以至于他們大大低估了華為的裝置競争力，到如今陷入兩難之中。