蘋果一向将“隐私保護”作為自己的一個臉面，以此對安卓手機形成降維打擊。同時，很多果粉也認為蘋果手機是真正地保護使用者的隐私，基于此，他們中的不少人對安卓手機口誅筆伐，以此顯示蘋果的“優越”。但事實果真如此嗎？真相可能要果粉失望了。
蘋果安全在哪裡
不得不承認的是，蘋果在資料保護方面确實有獨到見解。常見的，其通過限制第三方來保護使用者隐私的安全。蘋果使用者在通過“Apple”登陸APP賬号時，蘋果手機就會限制使用者的資訊在網絡上被共享，并且其還需要通過雙重密碼認證，充分保護使用者的隐私安全。并且，蘋果自帶的Safari浏覽器也會組織來自網頁的追蹤。除此之外，使用者自己也可以通過開啟“限制追蹤”，關閉“自動填充”等各種功能來保護隐私安全。
不滿隐私組織規則，蘋果選擇退出
SPSC是一家由AT&T、谷歌、Meta以及蘋果等企業組成的隐私貿易組織。按照SPSC自己的話來說，其緻力于保護隐私，保護費者權益。當然了，要執行這個計劃，肯定是要制定一整套統一的标準和規定的。但是呢？作為其中一員的蘋果，卻覺得SPSC說做的事情對隐私權保護力度不夠，最近決定退出了。這讓不少消費者為之叫好，蘋果不愧是隐私保護的擔當，對自己的要求不是一般的高。
為了賺錢的安全
看上去，蘋果使用者确實有自傲的資本。至少其在上網的時候，可以有效避免被各種各樣的廣告所侵擾，也很少發生“白天說的話，晚上出現在網頁推送、購物推銷”這種讓人細思極恐的事情。但是，所有人都容易忽視一個重要的點，蘋果很少限制自己對使用者的窺探。還記得蘋果所推出的“APP隐私報告”功能嗎？使用者可以清楚地在報告上看到手機APP的隐私通路情況。
既然連“報告清單”都能做出來，那麼蘋果所能看到的隐私資料很可能超乎所有人的想象。不要忘了，蘋果作為一家手機廠商，之是以将隐私列為自己“閉環系統”中最重要的部分，最根本的目的是為了賺錢，而不是“尊重”。蘋果從沒有限制自己的必要，消費者也很難考慮到要限制手機廠商本身的窺探。而在這麼一個“寬松的環境”下，蘋果能有多自律？是以也有不少人戲稱，果粉們是在蘋果“視奸”下，享受隐私安全的。
為了利益放松隐私保護
可能會有人不信，也許蘋果真的是為使用者考慮呢？但事實早已證明，在利益和使用者隐私面前，蘋果早就選擇了前者。2021年4月份，蘋果再次加強限制第三方的權限——不經過使用者同意，禁止擷取資料。是不是很棒？但僅僅7個月，蘋果就放松了隐私保護，允許第三方“有條件”地收集資料。這又是為什麼？
因為蘋果的做法引起了電商、廣告公司等企業的衆怒。如果蘋果非要堅持，最終将受到“群攻”而利益受損。蘋果感覺得不償失，是以就放松了隐私保護。有意思的是，和大張旗鼓宣傳“保護”相比，蘋果在放松保護時，卻是一身不吭。最後還是媒體的曝光，大家才發現這個轉變。是以啊，不要太迷信蘋果的“花言巧語”，在蘋果眼裡，能從果粉這裡賺錢，但果粉真的“不值錢”。
聽從官方安排，對普通人進行監控
不少人會有疑問，雖然蘋果自己能窺探使用者的“隐私”，但是蘋果畢竟隻是一家手機廠商，會産生什麼威脅呢？如果沒有威脅，那他看就看呗。對此，筆者隻能說，蘋果要麼不來，要麼就來波大的。2013年，英媒曝光了著名的“棱鏡門”事件，美相關組織從2007年開始就進行了一項了巨大的監控計劃。因為這件長達六七年長期活動，無數人的個人隐私被洩露。
而在媒體纰漏的九大幫兇中，蘋果赫然在目。自此，蘋果不為人知的一面被曝光在太陽之下。可笑的是，在幫助相關組織監控了世界之後，蘋果現在還能以“隐私保護”而聞名世界。隻能說，在商業領域，蘋果确實在幫助使用者隐私不被洩露，但這僅限于利益範圍内。至于所謂的安全，不僅沒有，相反有時蘋果才是最大的威脅。
2021年第四季度，iPhone在國内市場佔有率達到了自2015年以來的最高峰，接近23%左右。也就是說，國内每四部手機就有一部手機是蘋果的。這些手機基本上又是聯網的，蘋果随時随地可以擷取資料。試想一下，假如坐在白宮裡的人要求蘋果交出咱們的資料，你猜蘋果會怎麼做呢？（藍草）
蘋果退出SPSC隐私保護組織！這一舉動打了多少“果粉”的臉
蘋果手機真的安全嗎？為了賺錢，蘋果放棄了“底線”