首鋼的管理層是不是也該重建一下了

昨天晚上7點，首鋼俱樂部官方發了一條微網誌，就三個字：“對不起”。

這三個字過去隻在國足輸球後見過，而這次出現在了首鋼的官方微網誌上。球迷們不是不能接受球隊輸球，也不是不能接受無法進入八強，大家接受不了的是這樣輸球的方式。昨天輸給吉林,季後賽首輪被吉林2-0橫掃，無緣八強，是我見過首鋼曆史上最令人沮喪的兩個系列賽之一，另一個是那年2比領先，後被深圳3比2逆轉，當時俱樂部“搞笑”地表示“重建成功”了。

回想一下，上一次首鋼無緣八強的時候，CBA季後賽球隊還隻有八支，那次在正常賽最後一場，首鋼在最後一秒被四川隊王汝恒罰球絕殺，最終排名第九。此後首鋼發生巨變，管理層權力交接，球隊開始“重建”：闵鹿蕾離開一線，馬布裡去了北控，孫悅莫裡斯被擱置。

翻天覆地，一切如洗。

“三年給北京球迷一支争冠球隊”的豪言壯語如今已經沒人再提起，甚至讓人覺得好像這句話就從來沒有人說過一樣。當時“無緣季後賽就是重建标志”的重建理由，現在看起來似乎有些諷刺，如果按照現在的規則，首鋼的确進入了季後賽，但如果按照前八來衡量，現在的首鋼同樣也沒進去，那現在要不要考慮重建呢？

這個和吉林的系列賽裡暴露了很多問題。

首先，老生常談還是外援選擇問題。自從首鋼開始重建開始，再也沒有找到過一個真正能夠幫助球隊突破天花闆的外援，阿隆 傑克遜不是，林書豪不是，吉布森當然也不是，過去兩年被廣東隊的索尼 威姆斯用同樣的方式絕殺，就已經凸顯了，外援能力的不足，吉布森從沒有在季後賽證明過自己，林書豪狀态下滑，大漢雖然穩定，下限很高，但卻很難幫助球隊一錘定音，而巴裡 布朗到最後也沒得到報名的機會，是以雖然人們一直在說首鋼有四名外援，但真正高品質，能幫球隊突破上限的人沒有。

吉布森這個系列賽已經打的不錯了，但他并不适合首鋼，因為首鋼是一支成熟的立足防守的團隊型球隊，但吉布森是個人得分型的外援，傳球防守都不是他的強項，在面對吉林隊的姜偉澤的時候，吉布森都能被單吃已經證明了這一點。團隊型球隊，選擇單打型外援，本身就沒有按照籃球規律辦事。

錢沒少花，事兒辦砸了，這個責任應該是管理層來承擔。

其次，雅尼斯的極限是不是到了？這個系列賽，雅尼斯的執教也飽受争議。在面對隻有七八人輪換的吉林隊時，首鋼并沒有發揮出自己闆凳深度的優勢，沒有利用好内線巨大的優勢，反而和對方比小外援的單打，這完全落入了吉林隊的節奏，因為拼個人能力的話，不論是書豪，還是吉布森都不是瓊斯的對手，不論是身材上，還是打法上，他們都不如瓊斯。大漢兩場比賽狀态都還好，但都隻打了幾分鐘，原本首鋼最均衡的陣容，這個系列賽很少出現在場上，雅尼斯的賽前準備和臨場指揮都有些問題。

北京首鋼的國内球員陣容，如果交給任何一個國内的CBA教練，問他能不能立軍令狀，不進八強就下課，我相信沒有人會說不能，但結果就是拿着歐元高薪的雅尼斯不能。

雅尼斯的高薪要感謝去年的帕亞加尼，沒有意大利人的陪襯，就沒有雅尼斯的火線複出，也就沒有高薪。但俱樂部去年請一個意大利進攻型教練接手球隊，本身就不太符合籃球規律。現在看下來，雅尼斯還适不适合讓主教練，是不是當個戰術助教更合适，值得讨論一下。

再有，上一篇推送下面就有朋友留言，覺得現在首鋼的氣質和以前不一樣了。以前的首鋼，頑強努力永不言棄，多少次他們頑強拼搏的表現感動過大家。現在這個賽季，不知道你還記得首鋼有幾場蕩氣回腸的大逆轉，往往是打逆風球的時候就一籌莫展了，原來那種積極正能量在變少，倒是在個别場次裡傳遞了一些負能量和戾氣。

為什麼形成這樣的情況和局面，我們不知道，球隊性格的塑造和教練有關系，和管理層的運作有關系。

如果說五年前，因為馬布裡狀态下滑，球隊選擇換外援我還能接受的話，那麼當時讓闵指導交出教鞭是我并不認同的，因為你不能因為一個功勳教練一年第九就讓他下課，換一個從沒在CBA當過主教練的歐洲三流教練來執教。也許有人說雅尼斯帶隊成績還好，還給首鋼确立了防守為主的整體打法的體系，我就想問，當年闵指導的體系不整體麼，當年首鋼不防守嗎？

當時四年三冠的闵指導因為拿了一次第九就下課，那現在雅尼斯還要在這個位置上繼續嗎？

如果說現在我們面對的這一切是“果”，那麼“因”就是從2017年開始俱樂部的一個個決定。

我并不想完全否定現在的管理層，他們引進李慕豪、範子銘、雷蒙、田宇翔給首鋼的未來打了個基礎，是非常好的運作。但教練的任用，外援的選擇，這幾年一直沒有任何改善，直接限制了首鋼的前景。

五年過去了，人們沒等來一個沖冠的球隊，卻等來了三個字“對不起”。比賽最後，導播把鏡頭對準首鋼俱樂部上司時的畫面，真的心酸且諷刺。

要不别等了，這次再考慮一下重建吧，隻不過這次重建的時候，能不能先把管理層也重建一下？