首钢的管理层是不是也该重建一下了

昨天晚上7点，首钢俱乐部官方发了一条微博，就三个字：“对不起”。

这三个字过去只在国足输球后见过，而这次出现在了首钢的官方微博上。球迷们不是不能接受球队输球，也不是不能接受无法进入八强，大家接受不了的是这样输球的方式。昨天输给吉林,季后赛首轮被吉林2-0横扫，无缘八强，是我见过首钢历史上最令人沮丧的两个系列赛之一，另一个是那年2比领先，后被深圳3比2逆转，当时俱乐部“搞笑”地表示“重建成功”了。

回想一下，上一次首钢无缘八强的时候，CBA季后赛球队还只有八支，那次在常规赛最后一场，首钢在最后一秒被四川队王汝恒罚球绝杀，最终排名第九。此后首钢发生巨变，管理层权力交接，球队开始“重建”：闵鹿蕾离开一线，马布里去了北控，孙悦莫里斯被搁置。

翻天覆地，一切如洗。

“三年给北京球迷一支争冠球队”的豪言壮语如今已经没人再提起，甚至让人觉得好像这句话就从来没有人说过一样。当时“无缘季后赛就是重建标志”的重建理由，现在看起来似乎有些讽刺，如果按照现在的规则，首钢的确进入了季后赛，但如果按照前八来衡量，现在的首钢同样也没进去，那现在要不要考虑重建呢？

这个和吉林的系列赛里暴露了很多问题。

首先，老生常谈还是外援选择问题。自从首钢开始重建开始，再也没有找到过一个真正能够帮助球队突破天花板的外援，阿隆 杰克逊不是，林书豪不是，吉布森当然也不是，过去两年被广东队的索尼 威姆斯用同样的方式绝杀，就已经凸显了，外援能力的不足，吉布森从没有在季后赛证明过自己，林书豪状态下滑，大汉虽然稳定，下限很高，但却很难帮助球队一锤定音，而巴里 布朗到最后也没得到报名的机会，所以虽然人们一直在说首钢有四名外援，但真正高质量，能帮球队突破上限的人没有。

吉布森这个系列赛已经打的不错了，但他并不适合首钢，因为首钢是一支成熟的立足防守的团队型球队，但吉布森是个人得分型的外援，传球防守都不是他的强项，在面对吉林队的姜伟泽的时候，吉布森都能被单吃已经证明了这一点。团队型球队，选择单打型外援，本身就没有按照篮球规律办事。

钱没少花，事儿办砸了，这个责任应该是管理层来承担。

其次，雅尼斯的极限是不是到了？这个系列赛，雅尼斯的执教也饱受争议。在面对只有七八人轮换的吉林队时，首钢并没有发挥出自己板凳深度的优势，没有利用好内线巨大的优势，反而和对方比小外援的单打，这完全落入了吉林队的节奏，因为拼个人能力的话，不论是书豪，还是吉布森都不是琼斯的对手，不论是身材上，还是打法上，他们都不如琼斯。大汉两场比赛状态都还好，但都只打了几分钟，原本首钢最均衡的阵容，这个系列赛很少出现在场上，雅尼斯的赛前准备和临场指挥都有些问题。

北京首钢的国内球员阵容，如果交给任何一个国内的CBA教练，问他能不能立军令状，不进八强就下课，我相信没有人会说不能，但结果就是拿着欧元高薪的雅尼斯不能。

雅尼斯的高薪要感谢去年的帕亚加尼，没有意大利人的陪衬，就没有雅尼斯的火线复出，也就没有高薪。但俱乐部去年请一个意大利进攻型教练接手球队，本身就不太符合篮球规律。现在看下来，雅尼斯还适不适合让主教练，是不是当个战术助教更合适，值得讨论一下。

再有，上一篇推送下面就有朋友留言，觉得现在首钢的气质和以前不一样了。以前的首钢，顽强努力永不言弃，多少次他们顽强拼搏的表现感动过大家。现在这个赛季，不知道你还记得首钢有几场荡气回肠的大逆转，往往是打逆风球的时候就一筹莫展了，原来那种积极正能量在变少，倒是在个别场次里传递了一些负能量和戾气。

为什么形成这样的情况和局面，我们不知道，球队性格的塑造和教练有关系，和管理层的运作有关系。

如果说五年前，因为马布里状态下滑，球队选择换外援我还能接受的话，那么当时让闵指导交出教鞭是我并不认同的，因为你不能因为一个功勋教练一年第九就让他下课，换一个从没在CBA当过主教练的欧洲三流教练来执教。也许有人说雅尼斯带队成绩还好，还给首钢确立了防守为主的整体打法的体系，我就想问，当年闵指导的体系不整体么，当年首钢不防守吗？

当时四年三冠的闵指导因为拿了一次第九就下课，那现在雅尼斯还要在这个位置上继续吗？

如果说现在我们面对的这一切是“果”，那么“因”就是从2017年开始俱乐部的一个个决定。

我并不想完全否定现在的管理层，他们引进李慕豪、范子铭、雷蒙、田宇翔给首钢的未来打了个基础，是非常好的运作。但教练的任用，外援的选择，这几年一直没有任何改善，直接限制了首钢的前景。

五年过去了，人们没等来一个冲冠的球队，却等来了三个字“对不起”。比赛最后，导播把镜头对准首钢俱乐部领导时的画面，真的心酸且讽刺。

要不别等了，这次再考虑一下重建吧，只不过这次重建的时候，能不能先把管理层也重建一下？