印象中，非中國周邊，還沒有一場戰争，世界這麼重視中國的态度。
原因也是複雜的。其中，有期盼中國扮演積極角色，從中斡旋，早日結束戰火；當然，也不乏另有目的，甚至是借機抹黑妖魔化中國的。
戰争進入第22天，我們看到，中國作了一次最全面而且是最細節化的表态。那就是中國駐美大使秦剛在《華盛頓郵報》上發表的署名文章。
文章标題就是《我們在烏克蘭問題上的立場》。因為是完整文章，而且是直接講給美國人聽的，資訊量巨大。
1，駁斥謠言。
謠言林林總總。秦剛就舉了兩個例子，一個是所謂中方事先對俄羅斯的軍事行動知情并要求俄方在北京冬奧會後再動手，另一個是稱俄方要求中方提供軍事援助。
真相呢？
秦剛說得很誠懇：
我願負責任地告訴各位，所謂中方事先知情、“默許”、“縱容”等說法完全是虛假資訊，意在推卸責任，抹黑中國。在烏克蘭有6000多名中國公民生活學習，中國是俄、烏最大貿易夥伴國，也是世界上最大的原油和天然氣進口國。俄烏發生沖突，于中方沒有半點好處。中方不可能在知情情況下不予勸阻。
想想也是，沖突爆發時，中國在烏克蘭還有6000多公民；而且，中國是俄烏最大貿易夥伴國；中國還是世界最大原油天然氣進口國，這樣的沖突，對中國沒半點好處。
那結果就是，這些謠言都是虛假的，以中國的一貫風格，如果知情，怎麼可能不予以勸阻呢？
2，駁斥威脅。
威脅來自哪裡？
大家都知道，來自美國。
秦剛就說：美方官員多次威脅對中國企業進行制裁，這毫無道理。
為什麼？
是因為戰争和制裁都不可能帶來和平。美方一方面尋求中方支援配合，一方面對中方揮舞制裁大棒，這是行不通的。
美國應該也是習慣了發号施令，而且不排除是推卸責任，但這種毫無道理的做法，中國這兒不接受。
3，台灣問題和烏克蘭危機不同。
确實，尤其是美國社會，一種還比較普遍的看法，認為這一次是烏克蘭，下一次可能就是台灣。
是不是呢？
秦剛的答案：這是本質不同的兩件事。
很簡單，烏克蘭是主權國家，而台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題是中國内政。
這就帶來一個問題，那就是：一些人不能在烏克蘭問題上強調主權原則，轉過頭就在台灣問題上損害中國主權和領土完整。
不能這樣明目張膽的雙标吧。
是以，美國，你還是要遵守承諾，而且，要避免最後發生戰争，中美還要合力遏制“台獨”。
4，怎麼辦？
沖突已經有20多天了，死亡每天都在繼續，看看那些廢墟，看看那些沖天的炮火，看看那些逃難的死難的人們，确實是人間悲劇。
中國在做什麼？
秦剛就說，在烏克蘭問題上，中方疾呼國際社會聚焦勸和促談和防止大規模人道主義危機兩件事，并為此付出大量努力。
他說了一些細節。比如，沖突發生第二天，中俄上司人就通電話，中國上司人在電話中就告訴普京，希望看到俄烏雙方盡早和談，并得到了積極回應。
随後，中法德上司人視訊峰會，中國上司人再次提出，各方要共同支援俄烏和談，并談出和平。
還有，楊潔篪與美國總統國家安全事務助理沙利文在羅馬會晤，王毅與美國國務卿布林肯等外長溝通，就烏克蘭問題各種交換意見。中國還提出6點倡議，中國紅十字會向烏克蘭提供人道主義救援。
秦剛并且說，當務之急還是盡快實作停戰，保護平民不受傷害。作為安理會常任理事國和世界上負責任大國，中國将繼續發出聲音、提出倡議、采取行動、付出努力。
16個字：發出聲音、提出倡議、采取行動、付出努力。
很顯然，在俄烏沖突問題上，中國将會努力斡旋。
當然，前提也是有的：歐洲的長治久安有賴于遵循安全不可分割原則，應通過對話形成平衡、有效、可持續的歐洲安全機制。
這才是根本，否則，哪怕暫時停火，最後還是解決不了問題。
這就是中國在烏克蘭問題上的立場。
簡單總結一下。
1，别污蔑中國，中國事先根本不知情，如果知道，肯定會勸的。
2，别威脅中國，希望中國配合還這樣猖狂，這行不通，中國不吃這一套。
3，别扯台灣問題，兩碼事，西方更别雙标，要想避戰，大家一塊反“台獨”。
4，别激将中國，不需要激将，中國願意促和，會采取行動、付出努力。
我覺得，說得夠明白夠清楚夠透徹了，就是不知道美國人聽懂了沒有？
美國人有些人，肯定會裝聽不懂。就像你永遠叫不醒一個在裝睡的人，那也意味着，國際輿論的鬥争還将繼續，且繼續呢。