據環球網報道，就“難民入境”議題，英國政府給出了最新聲明。首相約翰遜堅稱“英國是一個慷慨的國家，會給予難民入境的便利，但前提是烏克蘭群眾通過合法管道申請到進入英國的簽證”。
據悉，烏克蘭難民若想進入英國，須滿足有在英國人或機構作為擔保，或者是得到英國駐法國和比利時使館的電子簽證，兩者至少符合一項。這項看似合理的新規一出台，就立即引發了法國等歐盟國家的極大不滿。
法國内政部長達爾馬甯指責英國搞官僚主義和形式主義，他表示，在“難民大軍壓境”的情況下，這種極度嚴格的入境政策已不合時宜，英國須改變自己的做法，主動承擔“應盡的責任”。他建議在難民聚集的加萊，就地開設領事館，但遭到了英國方面的明确拒絕。
我們知道，英國已非歐盟成員國，歐盟針對難民的“救濟條款”并不适用于英國，是以達爾馬甯的建議對英國來說，不具備任何的執行力。
一方面，歐盟諸國為應對難民大軍的湧入而焦頭爛額，但另一方面，英國在英吉利海峽一側隔岸觀火。這種冰火兩重天的場景，很容易讓人聯想起英國之前不惜代價的“硬脫歐”：倫敦方面是否早就預料到了會有這麼一天？以至于無論如何都要與歐盟劃清界限？
而站在歐盟的角度來看，其顯然還是高估了自己的能力。烏克蘭難民和北非或中東的難民沒有太大的實質性差距，很難作為外來勞動力使用。之前曾有媒體一廂情願地認為，烏克蘭群眾的整體素質遠比非洲或中東難民強，他們的到來将極大地緩解歐洲各國的用工荒。然而，這隻是表面現象，作為俄語區國家，這些人很難融入當地的語言環境，連溝通都做不到，何談工作？
是以，他國難民的大規模湧入并不是什麼好現象，如果接收國缺失與之比對的救濟政策，将引發嚴重的社會問題。有消息指出，此前就已活躍的“販賣婦女兒童”的現象，正在因烏克蘭難民的到來而愈發猖獗……
可以說，“解決難民問題”非是簡單地給予受助群體臨時性的衣食住行，它終究考驗的是一個國家的綜合實力。而若想從根本上解決問題，歐盟或應在俄烏沖突一事上發揮積極作用，大力促成雙方的永久性停火，以和平談判的方式化解沖突，這樣才能徹底杜絕難民外逃。法國和英國與其在這裡互相打嘴仗，倒不如停止對俄烏局勢拱火，真正地展現出歐洲大國的負責任姿态，否則難民問題永無解決之日。