据环球网报道，就“难民入境”议题，英国政府给出了最新声明。首相约翰逊坚称“英国是一个慷慨的国家，会给予难民入境的便利，但前提是乌克兰民众通过合法渠道申请到进入英国的签证”。
据悉，乌克兰难民若想进入英国，须满足有在英国人或机构作为担保，或者是得到英国驻法国和比利时使馆的电子签证，两者至少符合一项。这项看似合理的新规一出台，就立即引发了法国等欧盟国家的极大不满。
法国内政部长达尔马宁指责英国搞官僚主义和形式主义，他表示，在“难民大军压境”的情况下，这种极度严格的入境政策已不合时宜，英国须改变自己的做法，主动承担“应尽的责任”。他建议在难民聚集的加莱，就地开设领事馆，但遭到了英国方面的明确拒绝。
我们知道，英国已非欧盟成员国，欧盟针对难民的“救济条款”并不适用于英国，所以达尔马宁的建议对英国来说，不具备任何的执行力。
一方面，欧盟诸国为应对难民大军的涌入而焦头烂额，但另一方面，英国在英吉利海峡一侧隔岸观火。这种冰火两重天的场景，很容易让人联想起英国之前不惜代价的“硬脱欧”：伦敦方面是否早就预料到了会有这么一天？以至于无论如何都要与欧盟划清界限？
而站在欧盟的角度来看，其显然还是高估了自己的能力。乌克兰难民和北非或中东的难民没有太大的实质性差距，很难作为外来劳动力使用。之前曾有媒体一厢情愿地认为，乌克兰民众的整体素质远比非洲或中东难民强，他们的到来将极大地缓解欧洲各国的用工荒。然而，这只是表面现象，作为俄语区国家，这些人很难融入当地的语言环境，连沟通都做不到，何谈工作？
因此，他国难民的大规模涌入并不是什么好现象，如果接收国缺失与之匹配的救济政策，将引发严重的社会问题。有消息指出，此前就已活跃的“贩卖妇女儿童”的现象，正在因乌克兰难民的到来而愈发猖獗……
可以说，“解决难民问题”非是简单地给予受助群体临时性的衣食住行，它终究考验的是一个国家的综合实力。而若想从根本上解决问题，欧盟或应在俄乌冲突一事上发挥积极作用，大力促成双方的永久性停火，以和平谈判的方式化解矛盾，这样才能彻底杜绝难民外逃。法国和英国与其在这里互相打嘴仗，倒不如停止对俄乌局势拱火，真正地展现出欧洲大国的负责任姿态，否则难民问题永无解决之日。