稍早，博士和大家分享了文章《艾爾登法環目前有多火？其他遊戲的開發人員似乎有些眼紅》，不僅介紹了《艾爾登法環》目前所取得的各種誇張成績，而且遊戲的火爆甚至引來了同行的吐槽（眼紅）。雖然相關的貼文已經被作者删除了，但是玩家們依舊在社群中進行着激烈的讨論，其中一位老哥的設想成為了熱門話題！
想了解整件事，我們首先需要知道是哪些同業人員吐槽了《艾爾登法環》以及吐槽的内容。育碧斯德哥爾摩工作室的UX設計師Ahmed Salama、《地平線2：西部禁域》的資深任務設計師Blake Rebouche和負責重新開機《古墓麗影》系列的Nixxes工作室的制作人Rebecca Fernandez O'Shea分别指出老頭環的UX設計差勁、任務設計不行、PC版毫無優化和穩定性。
針對以上三個問題，最後的PC版優化問題确實是存在的，《艾爾登法環》剛推出時甚至是以而獲得了“褒貶不一”的評價，玩家們沒有什麼異議，而前兩個問題的吐槽則讓玩家們大為不滿。大家還注意到開啟了上述吐槽的Ahmed Salama的工作經曆很有意思，他如今是在育碧工作，之前則參與過《戰地2042》、《戰地5》的制作。
相信許多人心裡都在想：“你參與的那些項目，UX設計也沒有特别好呀，有什麼臉來批評老頭環呢”？于是海外玩家“gamboozino”就提出了一個有趣的設想，那就是如果育碧來開發《艾爾登法環》的話，那麼遊戲會變成什麼樣呢？有趣的是：他還自制了一張圖檔，描繪了育碧版《艾爾登法環》的遊戲樣貌。
我們看到：遊戲畫面中，《艾爾登法環》原來的幹淨清爽不見了，上面是滿滿的UI元素！遊戲地圖以及小地圖裡全是問号，指引玩家前去探索；畫面中還辨別了重要目标地點的距離，顯得很人性化；左上角則告訴玩家怎麼花錢購買東西，而右邊則是詳細的任務指引；為了照顧沒有記憶力的玩家，畫面上還有各種操作提示；底下則是技能圖示欄，友善玩家快捷使用！
UX其實指的是使用者體驗，産品的設計要讓使用者用得舒服、友善。育碧的範本式開放世界遊戲的确如上所述，在UX上提供了各種人性化的設計，任務方面也提供了明确的引導，遊戲似乎就應該這麼設計。從這個角度看，Ahmed Salama和Blake Rebouche的批評是對的，《艾爾登法環》在一些細節上确實“不友善”。不過博士認為：這些設計師可能忽略了From Software的文化傳承和遊戲理念。
博士覺得：不管是UX設計還是任務指引，都是為了遊戲整體體驗服務的。《艾爾登法環》沿用了之前魂系作品的UX設計和任務設計，或許看起來和如今的UX設計原則相悖，但是可以給玩家帶來最純粹的遊戲樂趣。換句話來說，雖然《艾爾登法環》遊玩的過程中的确有不友善的地方，任務指引也不明确，但就是好玩。而有些遊戲非常人性化，把玩家當嬰幼兒照顧，但是依舊不好玩呀！
由于近年來育碧的範本（套路）式開放世界遊戲有點多，品質參差不齊，因為成為了本次玩家讨論的重點攻擊對象。至于Guerilla Games被牽扯進來，算是挺倒黴的。博士還記得：2017年《地平線：零之曙光》推出後馬上被滿分神作《塞爾達傳說：荒野之息》壓住了風頭；而今年《地平線2：西部禁域》才推出不久又撞上了《艾爾登法環》，銷量受到了一定的影響。開發人員有點不爽，完全可以了解。
當然，大家看待問題要全面客觀一些，雖然Ahmed Salama和Blake Rebouche被攻擊都删了文章，但是《艾爾登法環》并不是完美的，其中的UX設計和任務設計确實讓一些人感到不便，這也是事實。博士玩的時候，手邊都要準備一個筆記本，而且要随時去查閱攻略網站。不過，就目前的情況來說，我還是願意《艾爾登法環》這樣的遊戲能多一些。
如果大夥覺得今天的内容還不錯
不要忘了點個【在看】和【贊】
你的鼓勵是對博士最大的支援