據環球網報道，就歐方有關中國在解決烏克蘭問題上作用，中國駐歐盟使團發言人對此作了原則性回答。
不過我覺得中國倒是可以提出，如果美國及北約有恢複與俄對話的意願，中國願意調停美國和北約與俄羅斯的關系。既然中國駐歐使團已經把話說到嘴邊了——我們鼓勵俄烏直接談判，也鼓勵美國、北約、歐盟與俄羅斯開展平等對話，直面多年來積累的沖突和問題，按照安全不可分割原則，尋求建構均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。
俄羅斯展開特别軍事行動之前，美俄就安排了外交部長級别的會談，還提到拜普會。為什麼不借口恢複呢？
一、對美國有益
美國雖然動用了自己強大的輿論工具，在媒體意義上搶占了道義制高點，似乎把普京定格在一個“侵略者的”角色上。但人人心裡都有杆秤，包括美國的鐵杆盟友以色列都不願意跟随美國譴責俄羅斯。美國“四方機制”的成員印度也表示支援俄羅斯。
美國如果動用權利強迫其它國家譴責俄羅斯，這又犯了“幹涉他國内政”的老毛病，這種威脅和脅迫對國際社會來說是不可接受的！
美國在烏克蘭問題上的表現出爾反爾，是拿美國的國家信譽做賭注。如果美國能帶領北約與俄羅斯從新回到談判桌上，這對美國挽回國家信譽的損失是有益的。在這個問題上，中國願意幫助美國，包括北約。
俄羅斯不過要一個美國及北約的政治承諾，拜登不作出這個承諾如何要求俄結束特别軍事行動呢？
二、對烏克蘭有益
俄烏本是兄弟，如果沒有美國和北約作梗，俄烏相煎何太急呢？
這個事實大家都知道。俄羅斯不想戰争，這次明知是個坑也要跳，說明是迫不得已。
俄羅斯的憤怒平和了，烏克蘭之圍自然就解了，哪裡有那麼複雜。是以，要提醒澤連斯基，要求美俄直接面對面，拜登何必要澤連斯基做中間傳話人呢？澤連斯基有權同意或不同意俄羅斯的條件？還不是拜登說了算。
烏克蘭早些脫離戰火，就是最大的受益者。不然，這要打到何時呢？烏克蘭人民受不了，你澤連斯基就受得了？
三、對俄羅斯有益
俄羅斯撤軍，獲得一個政治承諾北約不再東擴，可以向俄羅斯人民、俄羅斯軍人與俄羅斯士兵（尤其是犧牲的戰士）交代了。至于是不是回到1997年的問題，是不是恢複烏原有國土問題。停戰後，前者美俄慢慢談，也許普京并不要那麼多。後者，俄烏慢慢談，隻要沒有外力幹涉，說明定普京會做出重大讓步，畢竟曾經是兄弟。
普京留一點軍事力量在頓巴斯，其餘撤走。然後回去好好療傷，把國家治理好，讓俄羅斯早日恢複元氣。再重新塑造自己被美國破壞的國際形象。
四、對中國有益
在朝核、伊核等重大國際問題上，美國多次邀請中國發揮作用。這次也不例外，三番五次了，中國也該給點面子了。
中國擔心自己被牽扯進去，我想中國的原則立場非常鮮明，隻要堅持這個立場，就沒有被牽扯的危險。
如果中國真的可以發揮作用，把美俄這場博弈，尤其是讓烏克蘭受傷最深的博弈給緩和了，中國的國際影響力會大幅提升。
美國的初衷或是想把籠頭給中國套上，逼中國選邊站隊。中國應該有智慧把壞事變成好事。
把談判内容分解開來，分階段談。美國不是要俄羅斯停戰嗎？回到事情本來的是非曲直說，先談停戰的事，隻要美答應烏克蘭不加入北約，俄就停戰。接着再談北約回到1997年的狀态和撤軍到頓巴斯和克裡米亞。俄羅斯未必非要北約回到1997，美國可以給出次一等的條件，比如不在俄邊境部署殺傷性武器換取俄撤回到頓巴斯地區和克裡米亞。剩下的問題由俄烏直接談，美國和北約保證不介入。
五、對歐洲有益
歐洲人應該認識到這場沖突的緣由，歐洲也是受害者。停火了，歐俄可以談能源合作與撤去制裁問題了。
如此，皆大歡喜！何必劍拔弩張呢？你死我活呢？2022年世界的大事還多呢！抗疫合作、氣候合作、人道主義危機、安全合作，還有伊核問題和朝核問題呢！
聯合國也可以被拉進來發揮點實質性的作用，不要總是個開屁股的角色。
注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員牟林，為本平台原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。