一、遠交近攻之策
範雎擔任秦國丞相之後，為秦昭襄王确定了“遠交近攻”的邦交方略。從此以後，秦國的征伐更加具有針對性。“遠交近攻”的方略也成為秦國最後幾代君主的基本邦交方略。秦國集中力量對付三晉和楚國，結交較遠的齊國。
公元前230年，秦始皇發動了統一六國之戰。
秦國于公元前230年滅掉了南韓，公元前228年滅掉趙國，公元前225年滅掉魏國，公元前223年滅掉楚國，公元前222年滅掉燕國。
公元前222年，天下就隻剩下秦國和齊國，齊國驚奇地發現除了秦國之外已經沒有天下。
秦國滅山東五國都花費了一番精力，唯獨滅齊的時候最為輕松。滅燕之後，秦國大軍集結在齊國邊境。此時的齊國才感覺到危險的到來，齊國需要單獨面對強大的秦國。秦齊之間并沒有爆發大規模戰争，齊國便舉國投降。
齊國也是山東六國中，唯一一個沒有以武力抵抗秦國的諸侯國。
當了40多年國王的田建，最終選擇投降。齊王建投降之後，下場并不好，被流放山林之後活活餓死。
二、崩潰的心态
南韓一直都是一個非常弱小的諸侯國，但是南韓滅亡之時還進行了激烈地抵抗。南韓滅亡之時也算是壯烈，可以說是“雖死猶榮”。
而齊國經曆“樂毅伐齊”之後，雖然國力大大削弱，但是依然要強過南韓和燕國。南韓和燕國都能拼死一搏，齊國卻不戰而降，歸根結底是齊國的心态崩了。
山東五國已經滅亡，齊國的心态崩潰之後，自然沒有繼續作戰的勇氣。心态已經崩潰，隻要秦國發動心理攻勢，齊國便會不戰而降。
齊國心态崩潰的一個重要原因是源于絕望。
南韓、魏國拼死抵抗，除了有拼死一搏的原因之外，還因為他們還有希望。南韓希望自己的抵抗，能夠得到其他五國的支援。南韓曆史上曾經多次面臨亡國的境地，最終都由于其他諸侯國的援救而轉危為安。
比如當年齊國救助南韓。南韓、魏國抗秦的同時，也一定積極運轉合縱抗秦或者聯合抗秦。秦國進攻燕國的時候，燕國也有希望，希望齊國能夠摒棄前嫌，施以援手。
秦國陳兵齊國邊境的時候，山東五國已經完全滅亡。齊國已經成為秦國餐桌上的肉，秦國一口就可以吃下齊國。此時的齊國就算了叫破了喉嚨也沒有用，齊國越叫秦國可能越興奮。
齊國已經沒有任何外援，隻能獨自面對秦國。以齊國的綜合國力絕對無法同秦國抗衡。齊國無力抗衡秦國，也沒有任何外援，是以齊國萬分絕望。絕望的齊國，心态自然會崩掉，最後選擇了“不抵抗政策”。
三、沉沒的齊國
秦國遠交近攻政策最大的成果，不是打殘了三晉和楚國，而是成功地穩定了齊國。齊王建在位四十多年時間，勤勤懇懇地侍奉秦國。四十年間，不少諸侯國曾經求援于齊國。面對山東五國的求援，齊國一概不予理睬。山東五國的合縱攻秦，齊國也基本上不參與。
齊王建在位四十年，齊國“享受”了四十年的和平時間。由于齊國兩耳不聞國外事，山東五國在秦國的打擊下先後衰落。公元前230年，秦國發動統一戰争的時候，齊國依然沒有任何反應。齊國坐視山東五國先後滅亡。直到燕國滅亡之後，齊國才意識到秦國之外已經沒有天下。
由于山東五國已經先後敗亡，齊國隻能獨自面對秦國。此時齊國的内心一定充滿了後悔，一定狠狠地咒罵秦國的“遠交近攻”。如果上天再給齊國一次機會，齊國一定對秦國說“不可以”。如果非要在“不可以”上加上一個期限，齊國希望是五國滅亡之前。
這讓我想起了德國路德教會牧師、納粹集中營幸存者“馬丁·尼莫拉”的一首詩——《我沒有說話》
“在德國，起初他們追殺共産主義者，我沒有說話…，因為我不是共産主義者；接着，他們追殺猶太人，我沒有說話…，因為我不是猶太人；後來，他們追殺工會成員，我沒有說話…，因為我不是工會成員；此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話…，因為我是新教徒；最後，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”
齊國之是以有如此下場，還是自己“作”出來的結果。如果齊王建不“事秦謹”，也許齊國最後不會成為孤家寡人。