小雷搜了一下之前寫過的文章，發現原來早在2018年市場上就有消息存傳出，三星可能會将旗下的頂級産線Galaxy Note系列“砍掉”，由其他産品取而代之。時間來到2020年前後，眼看三星的“革命性産品”折疊屏手機正式面世，這一傳言也發生了變化：三星Galaxy Note系列手機依然逃不過被取代的命運，隻不過取代它的産品變成了折疊屏手機，Galaxy Z系列。
值得注意的是，以上傳言從未得到官方的認可，甚至三星還會出來否認說，“我們的Galaxy Note系列沒有死”。然而，行動更能說明一切，2021年秋天的釋出會中，我們見不到三星Galaxy Note系列手機的身影，折疊屏手機Galaxy Z Filp3和Z Fold3成了最耀眼的明星。
時間來到2022年的3月1日，PhoneArena、9to5Google等媒體報道，三星高管在MWC2022活動上回答有關Galaxy Note機型未來的時候如此回應：“The Galaxy Note… will come out as ‘Ultra’.”
換言之，有關三星Galaxy Note系列手機的命運也終于塵埃落定，這個輝煌的、不可一世的産品序列，最後一代産品也最終定格在2020年8月5日。
不可一世的“安卓機皇”
說起三星Galaxy Note系列手機，小雷相信那些熟悉、熱愛智能手機的朋友一定對其曆史如數家珍。自2011年初登場起，到2020年正式劃上句号，小雷對三星Galaxy Note的評價隻有一個：不可一世。曾幾何時，我們口中談及的“安卓機皇”稱号其實就是指三星Galaxy Note系列，師出同門的三星Galaxy S系列哪怕實力同樣強大，但在Note系列手機面前依然退讓三分。
會有這樣的差異，主要原因還是他們在産品綜合實力上的差距。在核心配置上，雖然說同年的三星Galaxy S系列手機和Galaxy Note系列手機基本會用同一款的旗艦晶片，但在存儲、相機等硬體上Note系列總是會比S系列強一些。以同為2012年推出的三星Galaxy S3和三星Galaxy Note2為例，在采用相同晶片的情況下Note2的RAM要比S3翻一倍（2GBvs1GB），電池容量也要更加大。
在外觀設計上，三星總是更加願意把出色的外觀設計放到Galaxy Note系列上，比如說“素皮”也就是塑膠仿皮的設計由Galaxy Note3首發，同時劃時代的“曲面屏”設計也是首次出現在和三星Galaxy Note4同年的Note Edge上。
最後就是價格了，不管你承不承認三星Galaxy Note系列的“統治地位”，但不可否定的是在官方定價上，Note系列的确要壓過S系列。
綜合以上，在三星内部Galaxy Note的“不可一世”是有目共睹的，所有的資源都向這條産線傾斜，所有的技術都在這條産線上首發，結合三星自身在手機圈内的強大實力，三星Galaxy Note系列在其生命周期内，的确有資格被稱為“安卓機皇”。
不過它的“不可一世”還不隻是展現在内部，在外部對抗iPhone的鬥争中，三星Galaxy Note系列的表現也令一衆安卓手機廠商望洋興歎。
作為一款從一開始人民币售價就超過5000元的高端産品，三星Galaxy Note系列手機是全球市場中為數不多能夠和iPhone正面對抗、産品力接近的安卓手機。在銷量上，三星Galaxy Note在前期的表現堪稱驚豔，其中初代産品上市之初全球銷量就突破千萬，後面兩代産品Galaxy Note2、Note3都是“千萬俱樂部”的成員，以高端安卓手機的身份能夠在全球範圍内得到廣泛認可，這也是三星Galaxy Note系列令人敬佩之處。
某些程度上，三星Galaxy Note系列能夠大獲成功和獨特的産品特征有關，在喬布斯大肆宣揚“3.5英寸是智能手機螢幕的最佳尺寸”之時，三星Galaxy Note卻意外地拿出了“大屏”和“生産力”這兩個大招，意外地殺出了一條血路。但能夠從iPhone手中分得一杯羹并不足以說明三星Galaxy Note有多“牛X”，它的“牛X”之處在于，三星Galaxy Note的大屏戰略竟然對市場王者iPhone造成了嚴重的威脅，以至于蘋果在後續的産品中不斷增大螢幕尺寸，從一開始的3.5到後來的4英寸再到4.7英寸，甚至在iPhone 6這一代推出了螢幕尺寸“高達”5.5英寸的Plus系列，徹底打了喬布斯的臉。
而且，三星Galaxy Note的大屏攻勢不隻是影響到蘋果，放眼整個智能手機圈，我們發現大多數的産品都有它的影子。在命名上，2013年前後湧現出一大批帶有“Note”字尾的智能手機，同時這些手機在内部定位上位處更高端這一點，也和三星的戰略高度一緻；在産品上，整個智能手機行業已經全面向大屏化進化，小屏手機基本被市場淘汰，這些螢幕尺寸普遍來到6英寸甚至7英寸的智能手機，某種意義上稱得上三星Galaxy Note系列的“徒子徒孫”。
回顧這些輝煌曆史，我們可以總結一下為什麼三星Galaxy Note系列手機在手機圈中有如此高的名望。簡單來說，一款高價手機有着出色的銷量，同時在産品創新層面成為行業的風向标，深刻地影響了行業的未來走向，這樣的産品此前隻有初代iPhone做到，但在iPhone之後就隻有三星Galaxy Note了（小米MIX改變了行業走向，但銷量相比之下就差得多了）。
光是這兩點，小雷認為三星Galaxy Note系列手機，就無愧于“偉大”二字。
“Ultra”替代“Note”，憑什麼？
最開始有關Note系列手機要取消的消息指出，三星當時考慮的是将S和Note兩條産品線合并，進而減少内耗。另一方面Note系列手機銷量出現下滑（主要是Note9、Note10這兩代），也讓高管動了集中資源做好S系列的念頭。
但小雷覺得，這不一定是最優解，因為S系列手機的閱聽人和Note系列還是比較不同的，相反2020年後推出的折疊屏Galaxy Z Fold系列，倒是在商務屬性上和Note系列十分接近，這也是後期傳言小雷覺得比較靠譜的原因：将Galaxy Z系列折疊屏作為Note系列的替代，未嘗不是一個好辦法。
但如今，官方的定義又讓小雷覺得備受打臉，在三星高管的想法中，原來替代Note系列的手機還是S系列，隻不過更具體地指向了S系列中的“Ultra”機型。平心而論，三星Galaxy S Ultra系列手機，真的能接過Note系列的班嗎？個人認為有些牽強。
先來說合理的地方，明顯的是經過兩三年的産品調整，我們發現Ultra系列手機在定位上的确要比正常的S系列手機高一檔，以最新釋出的S22系列為例，S22 Ultra無論是螢幕素質還是影像能力還是周邊功能支援均要比正常版本強上一截，同時售價也正常版本相差30%以上。
至少在Galaxy S産線内部，是已經形成了一套等級分明層級制度，Ultra字尾的手機盡管共享着S+數字的疊代命名的，但從綜合産品素質來看，的确要比正常S系列手機高出一檔。
然而，我們似乎走進了一個誤區，的确Ultra字尾的S系列手機在配置上更勝一籌，但本質上他們依然是隸屬于S序列的産品，小雷認為Ultra手機無法取代“Note”系列的原因也很簡單，這些手機之間的定位并沒有根本差異，隻不過是同一種屬性産品之間的優劣之分罷了。
Note系列手機之是以能夠成為“Note”，配置上的提升隻是表面，根本原因是産品定位、使用者需求和應用場景的特殊化。比如說最大的差異點“S-Pen”，三星在推出Galaxy Note系列手機之處就已經為其構思了一套完整的“需求-痛點-應用-解決”閉環，旨在讓商務人士在一些需要用手機處理事務的場合，能夠有超越手指觸摸的精度。
當然，三星Galaxy Sxx Ultra手機也可以通過選配S-Pen來向Note系列手機靠近，但在手寫筆收納艙、軟體的優化适配等細節上，三星Sxx Ultra手機幾乎不能做得和Note系列一樣好，這是一種先天的缺陷，是産品核心理念上、出發點的差異所在。
其實，争論到底誰才是三星Galaxy Note手機的最好繼承人又有什麼意義？無論是Ultra字尾手機也好，折疊屏也罷，他們本質上都不是Galaxy Note，而且也不想成為Galaxy Note。
說到底還是那句，“大人，時代變了”。
“Note”的成功幾乎不可能複制
随着Galaxy Note系列手機的命運蓋棺定論，小雷不得不感歎一句“時也命也”。關于三星Galaxy Note系列手機為何消亡的讨論有很多，原因不外乎強敵競争、定位模糊雲雲，小雷這裡就不再複述了，過去幾年我們這類的文章已經寫了不少。
小雷想讨論的是，三星還能再複制一個“Note”系列，重制當年叫闆蘋果、火拼iPhone的輝煌嗎？
難，很難。
從行業的大環境考慮，如今的智能手機行業早已不是10年前，Galaxy Note手機誕生的那年全球手機市場仍在從功能機過渡至智能機，高端消費人群可選項不多，iPhone也沒有确立自己的競争優勢。在這種環境下，三星Galaxy Note系列的确可以憑借出色的綜合實力和差異化的定位來競争市場佔有率，甚至和蘋果“平分天下”。
但現在呢？現在的智能手機市場已是一片紅海，高端市場中iPhone憑借着穩定的發揮将自身和競争者的差距進一步拉大，哪怕三星拿出折疊屏手機這樣的“大招”，也隻能在一些細分領域吃到些少殘羹剩菜，和蘋果在高端市場的競争早已失位。
所謂“時勢造英雄”，當年Galaxy Note手機的崛起離不開絕佳的時代機會，然而今非昔比，沒了風口哪怕這隻豬自己會飛，也注定飛不高、飛不遠。
而在産品層面，硬體的同質化在短期内幾乎不可逆轉，雖然三星依然在積極探索柔性顯示面闆、折疊屏技術、超高像素傳感器等技術，但從結果來看這些所謂的“創新”并不能讓三星自家的新品徹底拉開和競品的差距，甚至給不了太多消費者選購三星的信心。
這樣的困境并不隻有三星需要面對，不論是中國手機廠商還是蘋果，都不得不面對同質化帶來的競争難題。更極端的做法是，如蘋果小米等已經開始“另謀出路”，既然智能手機“卷無可卷”，那麼另覓出路，去探索智能汽車等新賽道，也未嘗不是一個新技術。
而從三星自己的角度來看，作為一個業務橫跨全球且滲透至多個領域的龐大集團，任何賽道都不可能是“畢生事業”，當初做手機乃至智能手機是看中了其潛力，而如今眼看行業日薄西山，那麼抽調資源到其他朝陽賽道上也不難了解。
說到這裡我們也能發現，這一切都不重要了。如今時代已經改變，智能手機依然重要但對企業來說已經不是“金山銀礦”、“搖錢樹”，三星Note系列手機的終結也意味着一個時代的終結，一個創新的時代、一個屬于智能手機的時代，也正式向我們告别。