2月25日，烏克蘭士兵在基輔檢查被擊落的飛機碎片
“在整個後冷戰時代，北約擴張将是美國政策中最緻命的錯誤，”有"遏制之父"之稱的美國前外交官喬治·凱南(George Kennan)25年前如是說。針對近日俄羅斯對烏克蘭發起的軍事行動，多位美國學者專家不約而同地引述這位重量級人物的話，認為如果美國政府在20世紀90年代蘇聯解體後能聽取“明智”建議，今天的世界就不會處于如此危險的十字路口。
著有《美國帝國的午夜》一書的美國作家、記者羅伯特·布裡奇(Robert Bridge )日前在“今日俄羅斯”（RT）網站撰文，标題是“為何美國不聽取其20世紀最重要的俄羅斯問題專家關于北約擴張的建議？”文章稱，凱南應該是美國最著名的外交官和曆史學家，美國前國務卿亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 贊譽他展示了其“所處時代的外交學說才華”。
布裡奇在“今日俄羅斯”網站發表相關文章
布裡奇引用了丘吉爾的一句名言：“美國人總是會做正确的事，但隻有在所有其他可能性都窮盡之後。”這種英式幽默切中目前烏克蘭危機的核心。在針對俄羅斯而擴張的問題上，如果西方聽取凱南的建議，今天的世界也許将會變得更加和平與可預測，“我們這個時代的悲劇就在于，這些觀點被忽視了”。
喬治·凱南是美國成功遏制蘇聯政策的設計師和“蘇聯通”。1946年，作為美國駐蘇聯大使館臨時代辦的凱南曾發出著名的8000字“長電報”，裡面所闡述的理論對二戰後美國政府對蘇戰略和政策的确立和執行産生了重大影響，為杜魯門主義提供了理論基礎。
美國著名前外交官凱南
然而，在美國權力走廊内，更鷹派的迪恩·艾奇遜 (Dean Acheson) 1949年取代生病的喬治·馬歇爾 (George Marshall) 擔任國務卿，凱南的遏制理論被視為“溫和”而過時。是以，在失去對杜魯門政府的影響後，凱南轉向高等研究院任教，直到2005年去世。
雖然不在美國國務院工作了，并不意味着凱南停止激怒“掠食者的羽毛”。1997年，随着美國政府努力争取中歐和東歐國家加入北約，特别是那些曾經構成蘇聯時代《華沙條約》核心的國家，凱南拉響了警報。
時年93歲的他在1997年2月5日的《紐約時報》發表文章稱，北約針對俄羅斯的持續擴張“将是美國政策中最緻命的錯誤”。
凱南寫道：“直接說吧，擴大北約将是整個後冷戰時代美國政策中最緻命的錯誤。俄羅斯人不會相信對美國保證沒有敵對意圖的說法。他們會認為自己的威望和安全利益受到負面影響，而這種威望在俄羅斯人看來是頭等大事。當然，他們别無選擇，隻能被迫接受擴張作為既成事實，但将繼續視其為西方的一種抗拒态度，并可能會在别處尋求為自己提供安全和保證。”
事實上，凱南的警告被置若罔聞。1999年3月12日，時任美國國務卿馬德琳·奧爾布賴特（Madeleine Albright）正式歡迎波蘭、匈牙利和捷克加入北約。自1949年以來，北約從最初的12個成員國發展到30個，其中5個與俄羅斯接壤——愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭、立陶宛和挪威。
美國著名的國際問題專家、《世界是平的 》一書作者托馬斯·弗裡德曼(Thomas L. Friedman)也在《紐約時報》（NYT）發表“在這場烏克蘭危機中，美國和北約并不無辜”一文。弗裡德曼認為，正是美國當初“北約東擴”的重大決策失誤導緻與俄羅斯的關系惡化，是以，美國政府早期應該承擔相當大的責任。
弗裡德曼在《紐約時報》發表相關文章
弗裡德曼也提到了凱南。他回憶道，1998年5月2日，就在美國參議院準許北約擴張後不久，他曾打電話給凱南。凱南當時說：“我認為這是一場新冷戰的開始。俄羅斯人将逐漸作出相當負面的反應，這将影響他們的政策。北約擴張是一個悲劇性的錯誤。這毫無理由。沒有人正對其他任何人構成威脅。”弗裡德曼寫道，當在蘇聯解體和北約擴張後感覺受到西方羞辱時，普京的回應是：“我會讓你們看看，我會痛打烏克蘭。”
布裡奇也認為，随着北約不斷東擴，俄羅斯當然不會感到更安全。15年前，俄總統弗拉基米爾·普京在慕尼黑安全會議上對與會代表說：“我認為很明顯，北約的擴張與聯盟本身的現代化或確定歐洲的安全沒有任何關系。相反，它代表了嚴重的挑釁，降低了互相信任的水準。我們有權問：這種擴張是針對誰的？”
西方國家必須明白的是，俄羅斯不再是20年前的那個國家。它有能力從外交或其他方式解決其領土上感覺到的威脅。甚至有人認為，俄羅斯從北約在歐洲的“魯莽”擴張中獲得啟示：在南美和加勒比地區建立軍事聯盟。上個月，俄外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫（Sergey Lavrov）稱，普京與古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜上司人進行了交談，目的是加強在包括軍事在内的一系列領域的合作。
布裡奇認為，随着時間的推移，越來越明顯的一個事實是，如果凱南關于地區合作更為現實的願景被美國和歐洲接受，今天的世界就不會處于如此危險的十字路口。
南都記者 史明磊