最近看了幾篇文章，是讨論科比榮譽的，其中不乏很多人對科比FMVP的成色提出懷疑，尤其是09-10賽季湖人與綠軍的總決賽，科比發揮并不好，關鍵的G7甚至打出了24中6的辣眼睛表現，很多人認為科比在如此重要的比賽裡打出這樣的【打鐵】表現根本配不上FMVP的至高榮譽，認為科比的FMVP成色不足。這種觀點看起來不無道理，個人認為很有必要來讨論下這個問題，即科比在09-10賽季總決賽的表現是否配得上FMVP的榮譽，成色足不足。本文會站在客觀角度，抛開個人感情，擺事實講道理，好好讨論下這個問題。
一、資料表現
我們先看下科比這7場比賽的資料表現：
得分方面：最高得分38分，最低得分21分，場均得分28.6分，場均出手23.3次
得分效率方面：投籃命中率全部沒有超過5成，最高為48，最低命中率降到了25，平均投籃命中率剛過4成；三分命中率最高為50，最低為0，場均三分命中率剛過3成。場均真實命中率為53；罰球命中率場均達到91
籃闆+助攻方面：場均8籃闆，3.8助攻
【總結】從以上資料不難看出，科比的表現非常一般，遠低于其正常水準，在得分效率方面甚至用“發揮很差”來形容也不為過。
我們再看下雙方主要球員的場均表現：
湖人這邊，加索爾場均18.6分11.6籃闆3.7助攻，投籃命中率47.8。
凱爾特人這邊，皮爾斯場均18分分5.3籃闆3助攻，投籃命中率43.9，加内特場均15.3分5.6籃闆3助攻，投籃命中率51。雷阿倫場均14.6分，投籃命中率36.7
【總結】可以明顯看到，雙方核心球員，除内線核心加索爾和加内特的投籃命中率在5成左右，其餘外線核心的命中率普遍在4成左右。這在一定程度上展現了當時比賽的激烈程度，雙方的外線核心，科比、皮爾斯、雷阿倫的投籃效率都不高。
二、勝利貢獻能力
籃球比賽是以擊敗對手獲勝的，資料雖然重要，但更重要的是對于勝利的貢獻，這裡面有很多是資料統計展現不出來的。
當年看過比賽的都知道當年的綠軍有多強。三人合體的首個賽季就踩着湖人拿下三人首個總冠軍（也是加内特和皮爾斯唯一總冠軍）。綠軍之是以強悍依靠的是球隊的攻守平衡，尤其是曆史級别的防守能力。
我們先不說别的，看看這7場的比分，分别是89-102；103-104；91-84；89-96；86-92；67-89；79-83。這樣的比分放到如今的比賽中是不可想象的，兩隊都是緻力于防守，以防守為根基來謀進攻。
科比作為湖人核心，在面對綠軍的鐵血防守時身先士卒，依靠源源不斷地進攻來沖擊凱爾特人的防守。這就跟打仗一樣，依靠王牌球隊去牽制敵人的主力，吸引對方的火力，給兄弟部隊喘息的時間，為老百姓提供掩護。湖人正是依靠科比強大的進攻實力去打擊綠軍的同時，為隊友提供空位和舒适的投籃機會。而這些都是對球隊勝利至關重要，且在資料統計中完全看不到的地方。這就是對比賽勝負的影響力和勝利貢獻能力。
三、FMVP頒發标準
FMVP，即總決賽最有價值球員。一般就是頒發給獲勝球隊中表現最好的球員。
何謂最有價值？就是優秀到别人替代不了。科比在攻防兩端的實力和牽制力，試問湖人哪位球員可以做到？是加索爾還是奧多姆？試問對面的凱爾特人，又有哪位球員可以做到？是加内特還是皮爾斯、雷阿倫？答案很明顯。
這裡我們還需要明确兩個問題。
第一， FMVP就是頒發給這輪總決賽表現最好的球員，跟其他賽季、其他球員無關。
當有人看到科比命中率僅40%，就此下論斷說其不配FMVP的榮譽。而且會舉例子，說杜蘭特赢得FMVP的兩輪總決賽命中率分别是55.6和52.7，又會說詹姆斯在赢得FMVP時命中率更高，以此就說科比不配FMVP。這本身就混淆了概念。這種橫向對比沒有任何意義，不同的時代、不同的對手、不同的戰術打法、不同的隊友，什麼都不同，就跨時代對比，這顯然是不公正的。當賽季總決賽FMVP的獲得者就是這輪總決賽表現最優的球員，與其他賽季、其他球員毫無關系。
第二， FMVP不是隻看一場表現，而是綜合總決賽全部場次的表現。
我看過的幾篇文章，都是說科比在G7僅24中6，是所謂的“打鐵狂魔”，不配赢得FMVP。是的，如果隻看這一場比賽，他确實打鐵嚴重，但我們要實際分析這場比賽，對方的外線核心皮爾斯G7是15中5，命中率33，雷阿倫G7是14中3，命中率僅21.4。湖人這邊，慈世平命中率38，加索爾37.5，拜納姆20，奧多姆37.5。雙方幾乎全部的主力球員在本場比賽都是所謂的“打鐵嚴重”，這是由于比賽打到了第七場，在體力、耐力和緊張度達到了極緻狀态後，所有球員在連續高強度對抗後幾乎已經達到忍耐度的極限。杜蘭特得到總冠軍幾乎不費吹灰之力，兩輪總決賽加起來隻輸了1場，加上強大的隊友支援，汗還沒怎麼流就已經赢了， 命中率自然高。這本身就不是可以拿來比較的。
另外，如果隻看一場表現，15-16賽季總決賽G7歐文的表現明顯好于詹姆斯，是不是FMVP應該頒給歐文呢？
【最後結語】
不可否認科比在這輪總決賽的得分效率不高，但是我們需要就事論事，實際情況實際分析。FMVP的頒發原則是什麼，隊友和對手的表現如何，該球員在球場上在攻防兩端的實際貢獻如何等，這些都需要去考慮。
如果評價一名球員是否應該斬獲FMVP時，隻是去看命中率，那麼2011年的FMVP應該給到泰森錢德勒（命中率59.4）而非諾維茨基（命中率41.6）,2006年FMVP應該給到奧尼爾（命中率60.7）而非韋德（命中率46.8）。所有總決賽FMVP都應該頒給獲勝方的中鋒球員，畢竟“離筐越近，命中率越高”嘛！
看籃球需要深層次的思考，看科比的籃球，需要更多的閱曆。
如果隻看資料，隻看某一場比賽的資料就去評價一位球員，未免過于膚淺、荒唐。
感謝您的閱讀
如若喜歡，就請關注。我會持續釋出原創好文。