久古
2月17日晚，國内某門戶網站刊發了題為《海港送小将留洋，恒大解約歸化——誰為中國足球貢獻？》（下稱《貢獻》）的文章，閱畢令人拍案稱奇。真佩服有些人，在春寒料峭的當下，竟然能夠嘔心瀝血地創作出如此鴻文巨著。
[需要說明的是，恒大已經改名廣州隊，上港改名為海港。但《貢獻》全文繼續稱廣州隊為廣州恒大，海港則既稱上港又稱海港。為友善計，本文統一沿用舊名，稱恒大或上港]
文章比較長，主旨卻非常突出。簡述如下：2月16日，恒大官宣與艾克森等5名歸化球員終止合同，上港官宣賈博琰轉會加盟瑞士草蜢足球俱樂部。《貢獻》是以發出“靈魂拷問”：回首過去四年，恒大啟動非血緣歸化“為國養士”，上港卻支援武磊、賈博琰留洋歐洲“提升實力”，到底誰在為中國足球做着實實在在的貢獻？
為了說明上港的“貢獻”，文章還聲情并茂地羅列了18賽季奪取聯賽冠軍後，上港“走了一條并不尋常的戰略路線”，送武磊留洋，“成為唯一效力歐洲五大聯賽的國腳”（注：原文如此）。“經過三年淬火”，“即便是在西甲打替補的武磊，依舊展現出高出一籌的實力”。比如世預賽至今為國足出場15場（7場40強賽、6場12強賽），一共打進了12個進球。其中40強賽8球，12強賽4球，還有3次助攻。
文章還稱，“廣州恒大把俱樂部的成功模式，照搬移植到中國國家隊”（注：原文如此，下同），“裡皮變身國足主帥，恒大國腳一夜之間是國足的半壁江山”、“恒大管理人員搖身一變成了國足人士”，“裡皮又策劃主異了俱樂部‘為國養士’非血緣歸化工程”，但國足最終難逃“落敗”的客觀規律。
關于歸化球員，甚至是“非血緣”的歸化球員，在此不想多說。據說，眼下正在進行的某項國際性比賽中，中國的男女兩支球隊中就有多名類似稱呼的球員，他們都是代表中國隊、都是為國争光。
在此隻想就目前中國足球大背景之下，就“誰為國貢獻”的話題閑聊幾句。
2月16日，也就是《貢獻》所說的上港官宣賈博琰留洋的當天，中國足壇發生了幾件“大事”。某位知名媒體人一一羅列（很遺憾，該媒體人沒有将賈博琰留洋列入），包括巴西媒體稱上港報價艾克森、恒大官宣與5名歸化球員解約、蒿俊闵讨薪、前泰達俱樂部負責人“進去了”、恒大限薪最高60萬等等。最後感慨萬端，稱“這真是波瀾壯闊的一天！”
而就在全中國幾乎所有體育媒體都在就這些内容“各抒己見”的時候，2月17日，亞足聯官方宣布消息，2022年6月1日舉行的U23亞洲杯抽簽結果出爐。中國隊因為去年預選賽階段退出，自動失去了參加決賽階段的資格。2月18日，著名記者馬德興報道，稱中超聯賽在亞足聯技術積分榜上的排名持續下滑，未來中超亞冠名額“可能縮減至2個甚至1個”。
而在早些天，多家媒體都在讨論欠薪與聯賽準入的問題。有人提出應該放寬準入标準，有人在質問“用限薪拯救欠薪”，有人在要求足協“堅持原則、嚴格準入制度”，等等，不一而足。
甚至，網傳恒大“史上最嚴限薪”檔案後，有人深感憂慮，稱若按此标準全國推廣，“将來沒有孩子踢球了”。
一言以蔽之曰：眼下的中國足壇，可謂風起雲湧、風聲鶴唳、哀鴻遍野、一地雞毛。這個時候，不去探讨解決問題的辦法、不為中國足球面臨的生存問題奔走呼号，而冷不妨抛出到底是恒大還是上港“為中國足球做貢獻”，不覺得很另類嗎？老鼠扛槍——窩裡橫的事情，中國足球過去做得還少嗎？
在此不想否認上港、武磊為中國足球做出的貢獻，更不否認年輕球員賈博琰的留洋是積極之舉。但就像新華社就恒大限薪發表的評論，稱這是“選擇先活下去”，表示“隻要活下去，就有可能東山再起”一樣，中國足球目前面臨的是“活下去”的重大課題。作為傳統媒體，在這個緊要關頭，應該齊心協力，非常認真、嚴肅地參與，而不是冷眼旁觀甚至做些釜底抽薪的事情。
在特定的曆史條件下，恒大的“為國養士”，的的确确也是為中國足球做貢獻。方向是否走對了，抑或是全錯了，曆史自有公論，在此沒有必要風言風語，更不應該拿上港有兩名球員留洋，就否定恒大對中國足球曾經做出的貢獻。你4年送出了2名球員留洋，貢獻就很大了嗎？人家花了10幾個億歸化球員，不同樣是為了中國足球、為了國家隊嗎？至少，這個時候争論誰在做貢獻，讓人心寒。
在此，改一下某位令人尊敬的前輩的一副對聯送給某些人——
心在足球，原無論大事小事；利歸天下，何必争多得少得。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖檔全都來自今日頭條免費圖檔庫，如有侵權，請聯系删除。謝謝）