久古
2月17日晚，国内某门户网站刊发了题为《海港送小将留洋，恒大解约归化——谁为中国足球贡献？》（下称《贡献》）的文章，阅毕令人拍案称奇。真佩服有些人，在春寒料峭的当下，竟然能够呕心沥血地创作出如此鸿文巨著。
[需要说明的是，恒大已经改名广州队，上港改名为海港。但《贡献》全文继续称广州队为广州恒大，海港则既称上港又称海港。为方便计，本文统一沿用旧名，称恒大或上港]
文章比较长，主旨却非常突出。简述如下：2月16日，恒大官宣与艾克森等5名归化球员终止合同，上港官宣贾博琰转会加盟瑞士草蜢足球俱乐部。《贡献》因此发出“灵魂拷问”：回首过去四年，恒大启动非血缘归化“为国养士”，上港却支持武磊、贾博琰留洋欧洲“提升实力”，到底谁在为中国足球做着实实在在的贡献？
为了说明上港的“贡献”，文章还声情并茂地罗列了18赛季夺取联赛冠军后，上港“走了一条并不寻常的战略路线”，送武磊留洋，“成为唯一效力欧洲五大联赛的国脚”（注：原文如此）。“经过三年淬火”，“即便是在西甲打替补的武磊，依旧展现出高出一筹的实力”。比如世预赛至今为国足出场15场（7场40强赛、6场12强赛），一共打进了12个进球。其中40强赛8球，12强赛4球，还有3次助攻。
文章还称，“广州恒大把俱乐部的成功模式，照搬移植到中国国家队”（注：原文如此，下同），“里皮变身国足主帅，恒大国脚一夜之间是国足的半壁江山”、“恒大管理人员摇身一变成了国足人士”，“里皮又策划主异了俱乐部‘为国养士’非血缘归化工程”，但国足最终难逃“落败”的客观规律。
关于归化球员，甚至是“非血缘”的归化球员，在此不想多说。据说，眼下正在进行的某项国际性比赛中，中国的男女两支球队中就有多名类似称呼的球员，他们都是代表中国队、都是为国争光。
在此只想就目前中国足球大背景之下，就“谁为国贡献”的话题闲聊几句。
2月16日，也就是《贡献》所说的上港官宣贾博琰留洋的当天，中国足坛发生了几件“大事”。某位知名媒体人一一罗列（很遗憾，该媒体人没有将贾博琰留洋列入），包括巴西媒体称上港报价艾克森、恒大官宣与5名归化球员解约、蒿俊闵讨薪、前泰达俱乐部负责人“进去了”、恒大限薪最高60万等等。最后感慨万端，称“这真是波澜壮阔的一天！”
而就在全中国几乎所有体育媒体都在就这些内容“各抒己见”的时候，2月17日，亚足联官方宣布消息，2022年6月1日举行的U23亚洲杯抽签结果出炉。中国队因为去年预选赛阶段退出，自动失去了参加决赛阶段的资格。2月18日，著名记者马德兴报道，称中超联赛在亚足联技术积分榜上的排名持续下滑，未来中超亚冠名额“可能缩减至2个甚至1个”。
而在早些天，多家媒体都在讨论欠薪与联赛准入的问题。有人提出应该放宽准入标准，有人在质问“用限薪拯救欠薪”，有人在要求足协“坚持原则、严格准入制度”，等等，不一而足。
甚至，网传恒大“史上最严限薪”文件后，有人深感忧虑，称若按此标准全国推广，“将来没有孩子踢球了”。
一言以蔽之曰：眼下的中国足坛，可谓风起云涌、风声鹤唳、哀鸿遍野、一地鸡毛。这个时候，不去探讨解决问题的办法、不为中国足球面临的生存问题奔走呼号，而冷不妨抛出到底是恒大还是上港“为中国足球做贡献”，不觉得很另类吗？老鼠扛枪——窝里横的事情，中国足球过去做得还少吗？
在此不想否认上港、武磊为中国足球做出的贡献，更不否认年轻球员贾博琰的留洋是积极之举。但就像新华社就恒大限薪发表的评论，称这是“选择先活下去”，表示“只要活下去，就有可能东山再起”一样，中国足球目前面临的是“活下去”的重大课题。作为传统媒体，在这个紧要关头，应该齐心协力，非常认真、严肃地参与，而不是冷眼旁观甚至做些釜底抽薪的事情。
在特定的历史条件下，恒大的“为国养士”，的的确确也是为中国足球做贡献。方向是否走对了，抑或是全错了，历史自有公论，在此没有必要风言风语，更不应该拿上港有两名球员留洋，就否定恒大对中国足球曾经做出的贡献。你4年送出了2名球员留洋，贡献就很大了吗？人家花了10几个亿归化球员，不同样是为了中国足球、为了国家队吗？至少，这个时候争论谁在做贡献，让人心寒。
在此，改一下某位令人尊敬的前辈的一副对联送给某些人——
心在足球，原无论大事小事；利归天下，何必争多得少得。
（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）