嬰兒是一個獨立的生命，即使從法律上講，他們是無民事行為能力的人，需要由父母撫養和代為行使“權利”，但是撫養權對于父母來說，更重要的并非“權利”，而是義務。）
對于父母來講，要麼别生，生了就得養，誰也不要想逃避和擺脫責任，父母和孩子之間的天然的血緣關系是這種義務的來源。
拐賣兒童具有較大的社會危害性，因為拐賣從根本上改變了兒童的家庭環境，可以說完全改變了兒童的命運。
但是，仍然有人铤而走險，他們拐賣的不是别人的孩子，而是自己的孩子，這樣的人為何如此愚昧不堪呢？
祖籍是山西運城的王楠和李強，現在居住在廣西北海，平時兩人都是快遞員，兩人已育有一個女兒已經10歲了。
收入并不高，而意外的懷孕讓一家人的生活捉襟見肘，兩人一合計準備将二胎賣掉。但是，如何尋找賣家就成了一個難題。
網絡是一個開放的平台，他們通過網絡找到了一個販賣兒童的中介，準備以10萬元的價格賣掉二胎來改變家庭的經濟狀況。
男子張某明要求收取4萬元中介費，當然這4萬元是找買家要的，與李強夫妻無關。但是人算不如天算，這樁買賣卻因為案發被擱淺了。
拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。本罪保護的法益是兒童的行動自由以及身體安全。
問題的關鍵是，出賣親生的子女也成立拐賣兒童罪嗎？
這裡還是要區分一下送養和拐賣的概念。送養一般并不以盈利為目的，大多是因為家庭困難或者子女衆多無法撫養進而出賣子女。而拐賣是将子女作為商品予以銷售，出賣者最終獲得了經濟利益。
送養其實一般可以不按照犯罪處理，而具備牟利性質的拐賣必須接受法律懲罰。是以，本案中王楠和李強構成拐賣兒童罪，但是因為被發現而未能實作犯罪目的，屬于犯罪未遂。當然中介張某明屬于中轉販賣的行為，也構成拐賣兒童罪。
王楠和李強為什麼會如此愚昧，要賣掉自己的孩子呢？
首先，王楠和李強本身家庭不具備要二胎的實力，卻不采取避孕措施，家庭陷入困境的客觀現實擺在眼前，也就是說兩人有出賣的需求和想法，這是賣方市場。
其次，不孕不育的家庭以及那些重男輕女的家庭迫切需要一個孩子，誰也不想留有遺憾，這也形成了一個”買方“市場。
最後，中介的巧言辭令。像張某明這樣的中介，往往誇大買方家庭的情況，讓賣方放心，一定會得到經濟回報，同時聲明孩子也一定會生活得很好，讓賣方賣的心安理得。#普法行動#
