#普法行動#【輕重情節，處罰各異】于某和張某共同實施了盜竊行為，張某因情節輕微被人民檢察院作出不起訴決定。在開庭審判時于

#普法行動#【輕重情節，處罰各異】于某和張某共同實施了盜竊行為，張某因情節輕微被人民檢察院作出不起訴決定。在開庭審判時于某發現張某被法院通知出庭作證，而張審判長是張某的姐姐，本案還存在有附帶民事訴訟。那麼關于本案中的回避問題。下列說法中錯誤的是：( )

　　A.張某作為證人不屬于回避制度适用的範圍，故張某不應回避

　　B.張某作為共同犯罪人之一，如不出庭作證，案件就無法查明，故張某不應回避

　　C.張審判長的弟弟與整個案件有利害關系，故其應當回避

　　D.張審判長是本刑事訴訟中當事人張某的近親屬，故其應當回避

[點亮平安燈]【特别提醒：請各位網友，在評論區下方留言，給出正确的答案……】[點亮平安燈]

[贊]【每天熟悉一個場景小故事，零基礎，司法考試定能過關】[贊]

[給力]解題：回避的适用人員，是指在法律明确規定的回避情形下應當回避的公安司法人員的範圍隻有屬于這一範圍内的人員才需要自行主動回避，或者被當事人等申請回避根據《刑事訴訟法》第28條和第31條以及最高人民法院、最高人民檢察院有關解釋的規定，适用回避制度的人員包括：審判人員、檢察人員、偵查人員以及參與偵查、起訴、審判活動的人民陪審員、書記員、翻譯人員、鑒定人、曰法警察、勘驗人員、執行員注意其中不包括證人，故而張某作為證人是不适用回避制度的，由于張某未被起訴，故而不能被稱為刑事訴訟中的當事人，張某有可能成為本案.中附帶民事訴訟的當事人，則刑事部分的審理結果在一定程度上與其有利害關系，張審判長作為其姐，應當回避。[給力]