要做任何事情，首先要找出它們所處的環境和位置，即先設定坐标。
- 鵬坤理論
龐坤的理論在寫作過程中，越來越意識到了解定義的重要性。
特别是在學習和分享資訊熵之後，我深刻地意識到，在科學的世界裡，很多事情都與我們的常識不同。
像資訊和消息一樣，大多數人将它們視為一種意義。
包括坤鵬理論也曾這樣思考過，在之前的文章中經常混淆它們，愚蠢而困惑。
但是，消息的英語是資訊，消息是消息。
顯然，它們不應該是注定的，特别是在英語中精确。
資訊和資訊是資訊論和通信科學的核心概念。
正如任何科學都是從定義開始的，學習一門科學也是如此。
誤讀一件事的定義，就等于朝着一個有偏見或錯誤的方向前進，永遠不會到達終點。
是以，今天和明天鲲鵬理論要來和大家一起研究，學習什麼是資訊和資訊;同時，學習什麼溝通。
首先，什麼是消息？
在英語世界中，資訊和資訊是兩個完全不同的概念。
它們的含義和差異是學術常識，既不令人困惑，也不引起争議。
我們一直在"資訊是熵？"的資訊是錯誤的！知道它的起源。
消息呢？
它大約在1300年前進入英語，直接起源于古法語的資訊，然後向前發展，最初來自古典拉丁語mitere，意思是傳播。
後來，資訊的基本含義被定義為"資訊"，意思是一個人通過觀察，閱讀或與人互動獲得的任何資訊，但不一定準确。
随着媒體越來越豐富，它也延伸到報紙，廣播，電視，網際網路和所有其他媒體釋出的新聞。
請注意，消息隻是存在的消息，但不能保證準确，這兩點是單詞的焦點。
然而，在華人世界，資訊和資訊往往混合在一起并互換。
就連傳播學的學者和專家都感到困惑，甚至直接搞錯了。
在他的著作中，國内傳播學者在定義的同時提出了自己的誤解——"資訊"指的是由一組互相關聯的有意義的符号組成的資訊，這些符号可以表達完整的含義。
繼續遵循這個錯誤定義的定義，學者繼續說："資訊延伸得更廣，包括資訊。"
這個定義出現在傳播的教材中。
這是一個錯誤！
其他學者在上述定義中繼續犯錯："一般來說，資訊更多地指向具體的對象，資訊包含更抽象的含義。如果在抽象梯子上，"消息"位于底部，"資訊"位于頂部，則消息位于該梯子的中間。例如，同樣的"發帖"，如果消息、消息、資訊的含義會越來越寬泛，越來越籠統。"
哎！
天生就是要創造資訊兩種意義，也說頭是道，這是幾個意思嗎？！
錯誤是如此浮誇，正義，而且真的醉了。
成語"不要要求解決方案"是對它最好的評論。
有人把中國的傳播科學評價為：中介傳播科學。
這是一個詞！
第二，什麼是資訊？
無論是溝通還是資訊理論，隻要是資訊，是資訊，是消除不确定性的東西，是它能說什麼，而不是它說了什麼。
在香農的時代，資訊被工程師廣泛使用，特别是在貝爾電話實驗室。
從一開始，它主要用于表達技術概念，如：資訊量、資訊測量等。
資訊熵的英語語言也是資訊熵。
此外，溝通也是香農對襹飪定義的完整集合：
傳播者威爾伯·施拉姆（Wilbur Schramm）這樣定義資訊："任何在一種情況下減少不确定性的東西都被稱為資訊。"
鳐鵬理論認為，混淆資訊與資訊的關鍵不是了解資訊帶來的麻煩，想當然地利用人們在日常生活中所說的資訊來了解它。
當然，日常生活中的資訊得到了強有力的支援，它來自哲學上的支援。
"資訊是物質的普遍屬性;它代表了它所屬的實體系統的結構，狀态和曆史，在與任何其他實體系統完全互相作用（或關聯）的過程中，以品質，能量和波動的形式出現。
這是對資訊的哲學陳述。
如果把它放在傳播和交流領域，不僅沒有說出資訊是什麼，而且還導緻了誤讀，使人們在了解資訊這兩個領域的本質。
是以，做任何事情，首先要找出它們所處的環境和位置，即坐标要先設定。
總結一下：
資訊論和通信科學的資訊是：在未來;
哲學和日常生活的資訊是：過去。
三、資訊熵怎麼看這個問題？
根據龐坤的說法，漢語中資訊與資訊的混淆存在一個根深蒂固的問題——漢語中資訊的高熵，可以輸入的資訊量大，字數少可以增強資訊的确定性。
是的，僅漢字就有近10萬個，《新華詞典》收錄了11100多個單詞，《漢語詞典》收錄了5.6萬個。
對于日常使用，7，000就足夠了，但是，與26個字母相比，它根本不是同一種語言。
是以，漢語新詞的增長一直相對緩慢。
在《100個新漢字詞典》中，記錄了1912年至2011年的主要新詞條，總共隻有11，000個詞條。
而英語呢？
英語的總詞彙量為700，000個單詞，在世界語言詞彙排名中排名第二，并繼續以每年數千個新單詞的速度增長。
有人可能會問，誰在詞彙中排名第一？
它是阿拉伯語（建議看"文字塑造人類，知識，文明和曆史"來了解文本的曆史起源），它是單詞最豐富的語言，詞典中有1230萬個單詞。
為什麼英語是一個很大的詞彙？
原因是英文字母的資訊熵比較小，輸入資訊少，是以更勤奮地表達意思更清晰、更準确，減少歧義。
相反，中國人傾向于因為資訊的高熵而進行精煉。
這也反映在中國人和歐洲人處理許多事情的不同方式上，例如：歐洲和美國的食譜精确到克，而中國食譜在重量方面大多是适度的。
這就讓很多人，尤其是想學中餐的外國人頭疼，什麼才算合适？正确的重量？多少才算合适？
就像單詞資訊一樣，就像兩個詞代表含義一樣 - 消息，消息。
可以看出，中文的資訊其實是意在傳遞資訊，而不是資訊。
但是，由于這個詞的引入和翻譯，沒有人深刻地意識到，更不用說考慮建立一個相應的新單詞了。
翻譯的慣性思維是先在中文中找到相應的單詞，而不是先精确，進而造成今天的混亂。
消息和資訊之間有什麼差別？
坤鵬的理論明白了，翻譯成資訊的資訊還是相當到位的。
消息——因為任何資訊本身都不能直接傳輸，必須轉換成某種編碼，用語言就是聲音編碼，用文字就是符号編碼，用圖檔就是圖像編碼，用肢體就是動作編碼......然後通過相應的媒體來傳播，歸根結底，它們是一個信号;
興趣 - 消息。
消息，即由信号攜帶的消息，并且在主要通過二進制編碼傳輸的通信系統中，這種方法特别準确。
正如美國傳播學者多米尼克（Dominic）所說，"資訊是由來源編碼的真實産品。
是以，讓我們看看"溝通"這個詞，它實際上更準确。
資訊，資訊在哪裡？
首先，它不能自行傳播，必須在資訊中攜帶才能傳播。
其次，彭坤認為，如果我們把一封信解釋為值得信賴、值得信賴、基于利益或值得信賴，那麼它恰恰符合資訊論中對資訊的定義——消除了不确定性。
正如羅傑斯所說："任何資訊都是已知和未知，預期和意外的組合。消息中沒有僅包含您已經知道的内容的資訊，是以消息的意外部分是資訊的訓示符。"
消息是編碼的消息，它是資訊的載體。
消息本身不是資訊。
就像我們說飛機載有乘客一樣。
但飛機就是飛機，它不是乘客。
我們可以問一架飛機載了多少乘客，就像我們可以問一條消息中有多少資訊一樣。
但是，我們不能将飛機視為乘客，也不能将消息視為資訊。
這兩個概念不是關于大小，而是關于兩個不同的存在。
隻要它是資訊，它就是資訊。
從通信傳輸模型中，源發出一條調用的消息。
備援的是消息，不備援的是資訊。
是以，消息可以被壓縮，而資訊不能被壓縮，壓縮的資訊就會被破壞。
那麼想想為什麼所有的文本系統都是備援的，如果消息是資訊？資訊的熵還是什麼？
一個更簡單的道理，如果資訊，即隻要說出來，寫出來的話，就沒有不确定性，所謂的壓縮就不可能存在。
然而，在這個機率的世界裡，100%的确定性和100%的不确定性隻是傳說。
本文原載于《昆鵬理論》，轉載請保留此資訊
請大家注意這個标題，坤鵬理論自2016年初創立以來，創始人為馮立鵬、滕大鵬，包括今日頭條、雪球、搜狐、網易、新浪等知名網站或來自媒體平台的特邀專家或專欄作家，已經發表了6000多篇原創文章和問答， 文章已被轉載超過800萬次，文章總閱讀量近20億。