警惕底層邏輯

前天逛超市。遠遠看見一個超市女員工，正叉腰伸指地罵向對面，“你不得好死呐，說我家貴，才扒拉個好人家，就再準備花錢買藥吃呐……”對面無人接茬。有人勸她，她還不依不饒地罵。那架勢好像楊二嫂轉世，罵得上蹿下跳，罵得殺氣騰騰，罵得唯舞獨尊。

那一刻，不顧了店場形象，不顧了自身臉面。她的叫嚣露出了農村潑婦般醜陋的底色。

是的，定然是有同行擠兌她了，她也狠狠揪住了這一點，于是就有了這什麼也不顧的撒潑。

可是，她不知道，她的對抗方式，要比擠兌她的對手醜陋上一百倍，何況也别想一晚上做成一個生意了。

她錯了嗎？她當然不覺得。

她的邏輯隻是，你不道地，擠兌我，我就可以把你往死裡整。至于最後的結果，她的目光是看不到的。

倒又想起了另一起超市所見。家人在一家肉鋪前詢價，另一家肉鋪卻斜插過身來說，“買我家的，我家便宜，隻要十八。”家人沒理他，這家肉鋪主人也沒有接他茬，隻告訴家人說“我家的是散養的，肉質好。”另一家隻好無趣地轉身了。

試想一下，這個不道地的另家肉鋪，怎麼可以到人家地盤上來槍生意。如果換了另個老闆，定然和他大吵大鬧，可是吵的結果是什麼？估計生意做不成了，也被别人看成笑話了。這家店主暫時放下是非對錯，做下了自己生意，也實實在在氣了隔壁一下……

我想說的是，很多時候，我們都需要警惕底層邏輯。身在底層，更容易破底。因為不光是底層的擁有有限，更重要的是底層的思維局限。

底層思維大抵有三種，第一種無思維，形如《阿Q正傳》中的群衆，“被槍斃了，肯定是有罪的”；第二種隻看對錯，隻要認為對方有錯的，就會理所應且毫無底線地行使自己的懲戒權；第三種隻看目前，不思後果，要的隻是當下立竿見影的出氣成效。

這樣的思維執行個體到處都是，可謂是底層“羅生門”。那個拔死人頭發的老太婆，認為死人生前做過以蛇肉充魚幹的營生，是以拔她頭發理所應當；而幹這個營生的女人也認為自己是理所當然，因為不然她會餓死；仆人便也剝去了老太婆身上所有的衣服，認為理所應當，因為不這樣他就會餓死……以别人之不善為自己行惡的借口，可謂古今中外有之。

前段時間，看到一段視訊。一女子為了三千塊錢的婚照費，隻因店方不肯退，自己又不肯換做其他服務，就在人家婚紗店裡大剪出手，一剪就是幾萬……

誰給了她這樣的底氣？

不就是覺得你們不肯退我錢，有錯與我，我就有懲戒你們的權利嗎？并且我要讓你們付出數倍的損失！

再有甚者，夏天沸騰的西安地鐵事件。在車上大聲叫嚷的女孩，非常之可惡，于是地鐵保安就以為擁有了無上的懲戒權，懲戒到讓人家衣不蔽體都可以……。懲戒和行惡在底層思維中，已經共生并存，融為一體。

更有甚者，武昌面館為一塊錢殺人事件。因認為對方無理由地要價宰客，又經傷害自尊的刺激，血氣上湧，便砍了人家的頭……

隻能說，能挑動底層神經的東西太多太多了。一點金錢，一點自尊，一點對錯都可以成為引燃他們的導火索，一路燃燒下去，後果是連他們自己也無法預料的。

不要和濫人糾纏，因為正是擁有有限，認知度有限，才導緻他們心胸逼仄，無法擁有海納百川的雍容氣度。

小小的滿足他們可憐的自尊，有時就是給自己讓路；聽而不聞他們的刻薄言語，有時就是愛惜自己的形象；偶爾低個身走人，就是不浪費自己的時間。

當然底層思維未必就隻在底層身上，每個人都需警惕自己。

世上的底層思維還少嗎？比如因為世上有騙子，就可以不用行善；因為上司不道地，就可以不用賣力工作；因為他有錯，我就要據理力争；因為請了别人一頓飯，就指望着别人還；因為有用才學，無用的是浪費時間；因為他看起來弱，是以他一定差……

我們永遠要明白的是：世上不隻有對錯，更有對錯之外的無限！