2月10日據觀察者網消息，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯已抵達澳洲開展通路，在與澳外長會談期間，他們很順理成章地提到了共同關切的“對華貿易争端”。衆所周知，此前立陶宛因為挂牌“台灣代表處”一事遭中方重拳出擊，不僅外交關系降級，兩國貿易也基本中斷，在這方面他們與澳洲也算難兄難弟，現在能抱團取暖了。
蘭茨貝爾吉斯還不懷好意地說道，立陶宛成為了繼澳洲之後，第二個加入被中國歧視性貿易政策針對國家俱樂部的國家，希望攜手對抗中國。不過，澳洲政府顯然比他們心裡要有數一些。
澳洲外長佩恩當場強調，澳當局不會考慮更改“駐澳洲台北經濟文化代表處”的名稱，将繼續奉行一個中國原則。不知道立陶宛與台當局聽到這話會作何感想，但我必須指出，澳外長的這番發言實在是哪壺不開提哪壺。
如果說澳方認為不跟着立陶宛學、不挂牌“台灣代表處”的做法是尊重一中原則，那反過來講做這種事情是否就是不尊重一中原則呢？立陶宛可是一直強調他們“充分尊重一中原則”。佩恩短短一句話就把立陶宛和澳洲放在了不同的位置上，不得不說澳當局現在這些官員的業務能力實在令人汗顔。
蘭茨貝爾吉斯此次通路主要還是想要争取一些支援，畢竟他們确實和澳洲一樣是因為招惹中國而遭到打擊的國家。此前澳洲方面也表示要幹預中立貿易争端，共同向中國施壓，反抗所謂“歧視性的貿易政策”。
現在澳洲已經在世貿組織架構内提起了對中國的訴訟，而立陶宛方面則通過歐盟在世貿提起了針對中國的訴狀，他們都想要通過國際多邊架構向中國施壓，換取我們取消一些貿易限制政策。而對于這種小國抱團共同抗華的可能性，我們實際上早有預期。
但這次立陶宛與澳洲之間，似乎是“尿不到一個壺裡”。對于立陶宛希望的統一立場、統一行為規範的要求，澳洲政府不敢苟同，他們明确拒絕了挂牌“台灣代表處”的可能性。這一方面原因可能是中澳貿易規模遠比中立貿易往來的規模更大，他們是以有所顧忌；
另一方面，莫裡森當局可能就是單純瞧不起立陶宛，不願意跟着後者做事，想先看看美國的意見。蘭茨貝爾吉斯訪澳期間，實際上也恰逢美國國務卿布林肯通路澳洲的行程計劃。據悉，布林肯還要與日本、印度兩國的官員會面，并且舉行新一輪“四方安全對話”。
最近，正好美國衆議院通過了《美國競争法案》，提出要效仿立陶宛挂牌他們的“台灣代表處”。澳洲是否會采取這項行動很大程度上肯定是取決于美國政府的态度，要是美國作死，他們也隻能是選擇跟，但立陶宛顯然不配使喚他們。
而立陶宛現在則陷入了騎虎難下的境地。他們過高地估計了自身的價值，根本沒有想到在挑釁中國之後，後者能夠直接作出近乎中斷兩國往來的決定，更沒有想到在這個問題上歐盟方面并不願意給他們實際支援。而美國雖然有心支援他們，但也無可奈何。
到目前為止，立陶宛尋求盟友支援遭到了澳洲、歐盟的兩連拒，而中國還在更進一步地中斷中立兩國貿易往來，又給立政府一記重拳。據環球網10日報道，根據中國海關總署的一份檔案，中國海關已經下令禁止從立陶宛進口牛肉，原因是立陶宛出口的牛肉并不符合中國海關的檢驗标準。
2022年按照慣例，中國海關還要對很多國家出口的生鮮制品進行審查，而對立陶宛出口商品的審查接下來很有可能會拓展到其他領域，并且最終在幾個月時間内變成針對立陶宛出口的幾乎所有農産品的禁令。
這樣做對中國并不會有什麼損失，因為我們的供應鍊并不怎麼依賴立陶宛。而這類限制政策的另一個作用是，表明中國在中立貿易争端上絕不接受任何第三方調停的立場，諸如法國、日本、美國這些潛在的可能在某個時間點上介入中立争端的可能性絕不會變成現實。
同時中國海關這一行動也将有力威懾一些國家的冒險想法，比如說正在考慮挂牌“台灣代表處”的美國。而立陶宛現在可能還沒被打疼，那就打到他們認慫為止。