3名女學生控訴哈佛教授性騷擾，90名學術界大佬聯名為他聲援

今年美國高校的“花邊新聞”可是層出不窮，已經有兩位大學校長因為“醜聞”丢了工作。上個月，密歇根大學的校長馬克施利塞爾（Mark Schlissel）因與女下屬的不正當關系被學校撤職。他是密歇根大學近100年以來第一位被撤職的校長，學校也是毫不留情，直接在校網公開了118頁他使用工作郵箱與下屬“調情”的聊天記錄，其中不少露骨的内容，令人乍舌。

相比較而言，佛羅裡達國際大學校長馬克·羅森伯格（Mark Rosenberg）的辭職就體面了不少。在受到同僚的舉報之後，他立刻以健康問題為由主動辭職。紙包不住火，他還是公開承認了在工作場所對同僚的行為是他辭職的原因之一。他釋出一份聲明說：“我無意中制造了情感上的（不是身體上的）糾纏，我已經道歉了…我(願意)承擔全部責任，并對我的行為感到後悔。”

這位前校長的處理方式還是比較聰明的，貌似那一位所謂的“感到不适的重要同僚”并沒有繼續爆料或者追究他的責任。馬克·羅森伯格還提到了自己的妻子患有晚期癡呆症和多發性硬化症，最近病情惡化，影響了他的心理健康。辭職後，他計劃全心全意照顧妻子。

這兩位名字都叫馬克的校長，一個在密西根任職滿7年，另一個已經在佛羅裡達國際大學任職13年。可能他們都沒想到，在職業生涯的“晚期”沒有赢得個“功成身退”，反而是“落荒而逃”。美國社會對于職場性騷擾，性侵犯的現象是零容忍的态度，但是，涉及到如何判斷騷擾行為，大家有很多不同的看法。

昨天（2月8日，周二），美國多家媒體都報道了哈佛大學的“醜聞”，有三名女學生起訴哈佛，理由是校方忽視教授的性騷擾行為。被指控的教授是哈佛大學文理學院的人類學教授約翰·科馬羅夫 (John L. Comaroff) ，原告稱哈佛大學無視科馬羅夫博士多年來對學生進行性騷擾的指控。校方的忽視等于是允許馬羅夫博士的不正當行為，而且，他們指出馬羅夫博士有恐吓威脅學生的行為。

莉莉亞·基爾本（Lilia Kilburn）是哈佛大學的一名研究所學生，作為原告之一，她告訴紐約時報：在開學第一天她騎自行車來到了學校的顧問辦公室，科馬羅夫博士稱贊了她的頭盔，這是她第一次見到這位備受尊敬的人類學教授，但是她本能地感覺到了一些不舒服。後來的一次校園通路中，教授有過親吻她的行為（這個就有點說不清了，因為是在公開場所，可以了解為類似于打招呼的kiss）。因為教授的行為令她感到不舒服，她還故意告訴教授她計劃暑假和自己的女性伴侶一起去旅行，暗示教授自己喜歡的是女性。

這一次起訴的核心是研究南非文化的科馬羅夫教授在和莉莉亞的一次談話中提到了“強奸”的話題。教授說如果她在非洲某些地區被發現處于女同志關系中，她将遭受“矯正性強奸”，甚至被殺害。莉莉亞說，教授當時并不是在在正常的辦公時間發表學術觀點，而是以“一種享受的語氣”說這句話。

在學生多次舉報并舉行抗議活動之後，大學在1月20日宣布約翰·科馬羅夫違反了哈佛的性和職業行為政策。文理學院院長克勞丁·蓋伊宣布科馬羅夫教授被禁止在下一學年教授必修課程。注意，他并沒有被開除，這個制裁就等于讓馬羅夫教授處于無薪休假狀态。

科馬洛夫博士的律師對“性騷擾”指控提出了異議， 他說：“科馬羅夫教授斷然否認曾經騷擾或報複任何學生。”他沒有不恰當地親吻或觸摸女學生，另外，關于強奸話題的評論是他提出了在非洲某一地區與同性伴侶一起旅行時保持安全的建議，因為當地将同志定為犯罪。同時，律師對學校制裁的邏輯提出了質疑。根據校方公布的資訊，調查“發現他的動機隻是出于對基爾本女士幸福的關心，沒有浪漫或性意圖，但該建議仍然構成性騷擾。”是以，科馬洛夫教授強烈反對這一結論，這将削弱教職員工利用最佳學術判斷向學生提供基本安全問題建議的能力。

圍繞約翰·科馬羅夫的争議在哈佛内部，甚至其他高校産生了分歧。在訴訟前幾天，哈佛大學有38名教授公開簽名表示對約翰·科馬羅夫的支援，大多數是終身教師，包括一位前哈佛學院院長和五位擁有哈佛最高教員榮譽的大學教授。他們在公開信中表達對約翰·科馬羅夫個人品格的高度肯定：

“我們簽名人知道約翰·科馬洛夫是一位優秀的同僚、顧問和忠誠的大學公民，他在過去的5年裡為數百名博士提供了教育訓練和建議。包括不同背景的學生，他們随後成為世界各地大學的上司者…我們對哈佛對他的制裁感到沮喪，并擔心它會影響我們為自己的學生提供建議的能力。”

還有來自全球其他大學共計90多名學者簽署了公開信，為科馬洛夫博士的品格辯護。簽名者包括著名學者保羅·法默（Paul Farmer），他是一名醫生和人類學家，因 2010 年地震後在海地的救援工作而聞名，還有多位美國學術界的“大佬”，曆史學家，人類學家，莎士比亞學者等等。 他們主要的觀點是科馬洛夫博士對強奸的讨論是基于事實的，關于學生即将工作的地區的安全條件的合理警告。

哈佛文理學院院長通過郵件提醒科馬洛夫博士的支援者，他們可能在不了解他全部行為的情況下就草草得出結論。而原告律師認為，這些公開信證明了科馬羅夫博士确實擁有強大的人脈關系，完全可以左右學生的學術生涯。據悉，原告還聯系到一些匿名舉報人，指控科馬洛夫博士在芝加哥大學工作期間也有不正當行為。

約翰·科馬羅夫到底是品格高尚的學者，還是侵犯學生的教授？

希望随着更多資訊的公布，大家能看到真相！

消息來源：

New York Times: A Lawsuit Accuses Harvard of Ignoring Sexual Harassment by a Professor

USNews:Lawsuit Accuses Harvard of Ignoring Sexual Harassment by Professor

The Hill:Harvard accused of ignoring sexual harassment in new suit

The Harvard Crimson: 38 Harvard Faculty Sign Open Letter Questioning Results of Misconduct Investigations into Prof. John Comaroff

The Chronicle of Higher Education:Harvard Professor Is Put on Unpaid Leave After University Finds He Violated Sex-Harassment Rules