頭條資訊官方賬号，閱讀本文前，請您先點選右上方“關注”，每天都有您喜歡的内容，您關注的，就是我們關注的。
（山西實時資訊.案例）海南海口，某工地當保安的陳某在該工地宿舍值班時，發現周某和另一名男子王某（另案處理）在工地偷空調，遂從宿舍床鋪拿出事先準備用來防身的一把長約30厘米的銀色不鏽鋼水果刀走出去叫喊予以制止。
周某、王某聽到叫喊後呵斥陳某少管閑事，否則要打他。陳某發現周某和王某的機車停在附近，遂持刀破壞機車車胎以防止兩人騎車逃走。
周某看到後脫下上衣用衣服打陳某的頭部，之後二人對打，周某叫王某一起毆打陳某，王某因害怕逃離現場。在對打過程中陳某持刀捅刺周某，導緻周某當場死亡。
經鑒定，周某系生前被他人用單刃銳器刺傷左前臂緻血管破裂大失血死亡。在摔打過程中，陳某四肢也受傷，所受損傷為輕微傷。陳某随後撥打報警電話，公安民警到達現場後将其帶走。（案件來源：中國裁判文書網）
陳某為保護工地财産，勇鬥歹徒的行為應該的以褒獎，但關鍵在于其所實施的行為是否成立犯罪呢？本案中，控辯雙方争議焦點關鍵在于陳某的行為是無限防衛還是防衛過當？
認為陳某的行為成立防衛過當的一方認為，本案中，周某等人原意是為了盜竊，因被對方發現破壞自己的财物，才不得也實施反抗行為，其行為本身并不構成轉化型搶劫。
而陳某持30cm長的水果刀對對方進行砍殺，造成了一人死亡結果的發生，其對對方盜竊行為進行防衛的行為明顯超過了必要限度造成重大損害，依法成立防衛過當，應當承擔刑事責任。
而支援正當防衛的一方則認為：本案中，周某等人實施盜竊空調外機的行為，陳某為了制止對方盜竊，持刀砍機車欲防止對方逃跑。而周某此時對陳某使用暴力，緻其達到輕微傷以上後果的。是以，應當認定周某等人的行為構成轉化型搶劫。
從本案實際情況看，該搶劫行為已嚴重危及被告人陳某的人身安全。首先，搶劫方在力量對比上占有明顯強勢。搶劫方是兩個年輕力壯的人。而被劫方是一個年老體弱的人，案發時已年滿69周歲。
其次，天氣條件有利于搶劫方。案發當晚，“隻有星星，沒有月亮”，能見度較低。被告人陳某老眼昏花，在判斷被侵害手段、力度和選擇防衛手段、強度方面處于明顯不利的地位。最後，搶劫方的一系列行為足以使被告人陳某感受到自身人身安全受到嚴重傷害的威脅。
綜合以上情況，陳某的防衛行為完全正當，屬于行使無限防衛權的行為，即使造成周某死亡結果的發生，也無須承擔刑事責任。
就本人而言，我認為陳某的行為理當屬于正當防衛，刑法規定正當防衛的目的是為了鼓勵群衆同犯罪行為作鬥争，同時震懾嚴重危害社會治安的犯罪分子。為了實作這個目的，應當從防衛人的角度來看待當時的被防衛行為是否嚴重危及防衛人的人身安全。
根據大陸刑法規定，對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的犯罪，實施防衛行為，造成不法侵害人傷亡結果的發生，不是防衛過當，無須承擔刑事責任。
是以，就本案而言，應當認定周某的侵害行為屬于嚴重危及人身安全的搶劫行為。陳某持刀對周某的犯罪行為進行防衛，造成侵權人周某傷亡，無須承擔刑事責任。
聲明：推送稿件文字、視訊及圖檔均來源于網絡及各大主流媒體。版權歸原作者所有，如認為内容侵權，請聯系我們删除。 歡迎點贊、關注、轉發、來稿或留下您的觀點，與我們互動。
山西實時資訊.編輯部
投稿郵箱：[email protected]
監督熱線：15203467960
![又查到一個！網紅二驢老婆平榮涉嫌偷稅漏稅共計被罰款6200.3萬元。二驢老婆，平榮，是河北安國人，據丈夫二驢介紹，平榮是[圖]]()