人們常說“無規矩，不方圓。”
但有時候規矩是死的，人卻是活的。
每個人都有不友善的時候，這時候就需要靈活變通。
但很可惜，這個道理有人懂有人不懂。
甚至還有人為此付出了生命的代價。
老人猝死銀行
2013年時，廣州高州發生了一件離奇的事情。
一位老人在銀行猝死。
離奇的是，在醫生為其診斷的時候，遭到了老人身邊人的反對。
當時老人躺在銀行大堂已經奄奄一息。
醫生早已趕到，拿着裝置就要給老人進行現場診治。
可當醫生剛靠近老人的時候，遭到了身邊人的阻攔。
阻攔的人是老人的家屬，他們死活不讓醫生觸碰老人。
縱使醫生心中萬般焦急，但看到家屬态度強硬，隻能長歎一口氣，搖了搖頭。
不久後，有人再次将醫生請回了銀行。
而醫生看了一眼躺在地上的老人，遺憾的表示：
“老人早已經停止了呼吸，家屬準備後事吧。”
因為第一次檢查的時候，老人就已經奄奄一息。
過了這麼久，老人不知道在什麼時候就已經停止了呼吸，失去了救治的機會。
醫生的話讓現場的人開始議論起來。
有人責怪銀行不近人情，有人責怪家屬惡意阻攔。
還有人一臉疑惑，他們實在不知道發生了什麼事。
那老人為何會猝死在銀行呢？
既然醫生在現場，為何家屬又要阻攔救治呢？
而家屬聽到醫生這話後，當場開始大鬧，吵着讓銀行賠錢。
這讓疑惑的人更加疑惑了。
為什麼他們要讓銀行賠錢呢？
這中間究竟發生了什麼事呢？
一面之詞
逝去的老人名叫鄧錦芳，當時已經70多歲了。
逝世之前，老人其實已經患上重病，每天都隻能靠藥物維持生病。
為了幫老人治病，家屬花光了家裡的所有錢，還背了不少外債。
盡管這樣，老人的病還是沒有好轉。
這讓老人的兒女一籌莫展。
就在他們想辦法籌錢時，老人将兒女叫到床前，虛弱的說道：
“我知道我這病花光了家裡的積蓄，我以前攢下來點積蓄，你們去銀行取出來，多多少少可以減輕不少的負擔。”
說罷，老人緩緩從兜裡掏出個存折，遞給了兒女們。
兒女趕緊結果存折，打開一看才知道，老人攢下了2萬多塊錢。
這可解了燃眉之急，因為這筆錢能讓家裡堅持不少時間。
第二天一早，兒女們拿着存折就到了銀行。
本來想着能夠快點取出錢來給父親買藥，但沒想到卻出了意外。
當時兒女們知道替别人取錢麻煩，是以帶上了父親的所有證件，包括戶口本和身份證。
就連醫院開的病重證明，兒女們也帶上了。
但到取錢時，卻遭到了銀行的拒絕。
而老人的兒子，在老人逝世後被采訪時，好像是說出了當時的情況。
據老人兒子表示：
當時銀行要求他們到村委會開證明。
他們開了證明後又讓他們去警察局開證明。
最後他們又去警察局開了證明，最後銀行竟然隻給老人改了個名字。
這徹底惹怒了老人的家屬，當場在銀行發了火：
“我來給我父親取錢，你卻給辦改名字，錢還得本人來取！”
據老人的兒子所說，當時大堂經理聽到吵鬧，趕過來解決問題。
他先問了老人兒子存折裡有多少錢，當得知了金額之後，臉上的表情變成了不耐煩。
甚至還說了很多冷嘲熱諷的話。
“他強硬的對我說：你不會去借錢、貸款嗎？非得到這裡取錢，必須得本人來取，不來不行。”
老人的兒子回顧大堂經理話的時候，渾身被氣的發抖。
之後老人的兒子表示這筆錢要給父親治病，沒想到大堂經理的态度更加惡劣：
“把人用車拉過來，枕頭拔掉，過來照個相就行。”
大堂經理的話讓家屬無比氣憤，但為了取錢，最後還是将父親給擡到了銀行。
而老人被擡進銀行後，大堂經理一直磨磨蹭蹭不給辦理。
直到最後老人離世了，大堂經理才把錢取了出來。
雖然老人的兒子無比憤恨，但這畢竟隻是他的一面之詞，事情的經過還需要進行斟酌。
那事情究竟是怎樣的呢？
事情真相
之後在銀行的監控下，才還原了事情的真相。
當時老人身份證的名字确實有誤差。
為了能夠證明老人的身份，是以按照規定必須有警察局和村委會的證明。
當時銀行的從業人員，一次性将所需材料都告訴老人家屬。
而且老人家屬全程也沒有提到過老人病重的事情。
至于最後為什麼拒絕取款，銀行方也給出了解釋。
原來在取錢時，銀行得知老人的存折是無密碼狀态。
根據規定的話，這種情況必須得本人到場，如果當時取給了老人家屬，那銀行的資金就不安全了。
至于大堂經理是否說出了不當的話，銀行監控也給出了答案。
根據監控可以明顯看到，當時大堂經理的态度确實不太好，但并沒有說出拔針、擡人來的話。
但無可厚非的是，他确實說出了去借錢的字眼。
之後銀行方也表示，确實是己方做的工作還不夠，但他們也是按規矩行事的。
而且銀行有上門的服務，但老人家屬并沒有說老人病重，是以才出了這麼一檔子荒唐的事。
在銀行下，也還原了老人被擡進銀行後的事情。
當時老人确實被擡進了銀行。
但大堂經理并沒有像家屬所說的那樣磨蹭，反而特别積極。
而且從開始都取去錢來，隻用了不到10分鐘的時間。
由此可見，家屬是為了能夠索賠而在故意誇大事情的真相。
04誰之過？
按理來說，錢也取到了，家屬應該趕緊帶老人回去。
可之後發生的事情，令所有人意外。
當時家屬拿到錢後，突然要求銀行賠償誤工費，索賠1萬元。
這樣無理的要求銀行自然不會理會，家屬便使勁拍櫃台的玻璃，最後還去門口大鬧。
而老人則全程躺在床上，并沒有人理會。
從監控可以看到，或許是老人收到情緒影響，整個人的呼吸也越來越弱。
首先觀察到情況的還是銀行的從業人員，當時也是立即撥打了急救電話。
急救很快就趕到了，但家屬居然用盡一切辦法，将救護車攔在了出口外面。
而且還對醫生破口大罵。
為了給病人治病，醫生隻能下車走進銀行，但卻遭到家屬阻攔。
老人的兒子為了阻攔，甚至還差點動手。
但醫生還是挂念老人的身體，之後又回到了銀行，但卻發現老人的瞳孔已經放大。
原來在家屬大鬧銀行的時候，老人已經去世了。
說到這裡，誰的過錯想必已經十分明顯了，但被着急，事情還有後續。
賠償
老人去世後，家屬非但沒有消停，而且鬧的更兇了。
老人的兒子甚至還提出了3個要求：
首先他們要求銀行賠款40萬；
其次就是銀行來料理父親的後事；
最後他們居然要求大堂經理陪葬。
值得一提的是，家屬全程都沒有因為老人的逝世而痛苦，甚至眼淚都沒有留。
這些要求被拒絕後，家屬居然買了黃紙，在大堂就開始燒起來。
毫無疑問，這已經嚴重的影響到了銀行的工作。
最後，為了能夠大事化小小事化了，銀行的負責人賠償了家屬13萬。
而大堂經理也遭到了懲罰，被銀行強制停職調查。
直到這樣，家屬才停止了繼續胡鬧下去。
其實釀成慘劇的罪魁禍首是誰，相比很多人已經有了答案。
不過事情都是雙面性的，至少不能說哪一方就是完全沒有責任的。
無規矩不方圓這句話固然沒錯。
但在人情面前，至少可以适當的改變一下規矩。
倘若當時大堂經理能夠再耐心些，将老人的情況完全摸清，自然就會有後面的上門服務。
這樣老人就不會被擡到銀行，自然也不會逝世。
但家屬也并不無辜。
倘若不是他們阻攔醫院的救治，嚴重的影響了救治的時間，老人可能也會轉危為安。
不過時候說什麼都晚了，老人已經離開了人世。
相信在離世的那一刻，老人的心也是不安的吧。
畢竟家屬在醫院這麼鬧，絲毫沒有關注過他的病情。
結語：
其實還是那句話：
“規矩是人定的，而人是活的。”
在法律面前或許必須做到法不容情，但在一些規則面前，還是需要學會變通。
畢竟世間并不隻有規矩，還有感情。
畢竟規矩也都是為了友善群眾。
在生命面前，有些規矩就會顯得一文不值了。
但從另一個角度而言，貪婪也是這件事的罪魁禍首。
家屬為了貪婪，居然視老人生命如無物。
最後老人逝世了，要那麼多錢又有什麼用呢？
多少錢才能換回老人的一條命呢？
希望所有人都能明白這個道理，讓這類事情再少點。
畢竟，親情才是無價的。
您認為老人猝死在銀行，究竟是誰的過錯呢？
歡迎在評論區留下您的意見。
注：原創不易，抄襲、洗稿必将深究。圖檔來源于網絡，如果侵權請聯系删除。