#深圳頭條#對于傷痕文學來說幾句傷痕文學究竟是什麼？是一個特定的人群對一個特定的時代的傾述。他們站在自己的角度上去認定這

#深圳頭條#對于傷痕文學來說幾句

傷痕文學究竟是什麼？是一個特定的人群對一個特定的時代的傾述。他們站在自己的角度上去認定這個時代，他們認為因為這個時代使他們受到了傷害，因而傾述。過來人都知道，在那個時代什麼人受到了什麼樣的傷害，留下了什麼樣的傷痕。那些從血與火的洗禮中重生的人即便是受到了重創也會輕輕地撫摸一下把傷疤掩蓋，重新開始戰鬥了。還有些人隻不過受到了一點點委屈或是一點點驚吓，就喋喋不休地把傷痕說成了傷疤；他們不會客觀地面對那個時代也不會在乎共和國的安危，隻會權衡他們自己的得失，他們更不會感恩領袖和英雄他們以為他們自己才是救世主。

我看了《人世間》一部分的劇情，我覺得還并沒有看出對那個時代的抱怨。畢竟郝省長在革命時期冒着槍林彈雨走過了兩萬五千裡的長征，連兩個兒子都失去了，受到沖擊之後仍然是政策原則、兢兢業業地為黨和國家工作，馬主任夫婦的樂觀主義都是彰顯了老前輩的高貴品質。因為那個時代對他們的沖擊遠不足以他們在大革命時期付出的犧牲相比。我們要看的應該就是這一點。

而對于那個時代的評價，也應該平心而論地客觀面對。該不該做？應該怎麼做？為什麼會變成那個樣子？畢竟那個時代共産黨從混亂中找到了解決方案，從迷茫中找到了方向，國家建設的發展形勢突飛猛進了。所有的程序都是在中國共産黨的上司下進行的。對于上司中國翻身解放、從一窮二白起始到小康和富裕，中國共産黨所做的每一件事都是第一次，難道連探索和選擇的權利都沒有嗎？在探索和選擇中一點點過失都要受到無情的攻擊嗎？錯誤可以否定，絕不可以诋毀領袖。

文學有揭露黑暗的功能，但沒有诋毀時代的權利。

“上司和平民心中的大事是不一樣的”