天天看點

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

文丨曹鏡明

題丨謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

歡迎大家留評交流,對謝作詩的看法!

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

由于筆者之前批判過一位來自澳洲的院士、著名經濟學家、上海複旦大學黃有光教授的一個奇葩觀點,緻使這幾天在重新整理聞的時候,被推薦的消息都是類似的内容,也确實是得益于大資料的不斷推送,這才讓筆者認識到另外一位“高人”——浙江财經大學經濟與國際貿易學院謝作詩教授。

黃有光教授表示,鑒于目前中國适婚男女之間的比例懸殊,将會注定有三千多萬男性打光棍,這和财富、相貌、素養等影響因素無關,單純的隻是因為男多女少的緣故,故而提議可以推行“一妻多夫”的婚姻關系來解決光棍問題、人口問題,促進社會的和諧發展。

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

謝作詩教授的觀點,和黃有光教授的觀點類似,較之要更加的現實一些。

在謝作詩教授看來,男人之是以打光棍,多半是因為貧窮的原因。然而,造成貧窮的原因是多種多樣的,可對于當事人來說,也是無力改善的,不然早就脫貧緻富了。這是一個非常沖突、複雜的問題。

鑒于此,可以考慮讓多個窮人合娶一個老婆,這樣更加有益于社會、家庭的穩定,因為人口就意味着勞動力,多個勞動力也就意味着多一份收入,進而可以提高家庭的生活品質。

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

不可否認,财富對于婚姻的影響,還是非常巨大的。有錢的人即便是找不到真心相愛的伴侶,還是可以輕易地找到别有所圖的伴侶的,而沒錢的人,則連最起碼得“有所圖”都滿足不了,也就沒有了後續的發展。

可相較于絕大多數的普通打勞工來說,其實有錢人的占比并不算高,尤其是可以吸引到優質美女“有所圖”的富豪,就更加的是冰山一角,寥寥無幾了。

換而言之,财富的多寡對于絕大多數普通打勞工的愛情來說,影響占比并不算特别高。

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

筆者有一個朋友,從小就是學校裡的頑皮學生,從國中開始就搞對象,即便是現在三十來歲了,依舊是沒有結婚,可總能夠每個幾個月換個女朋友,就從來都沒有素過,關鍵是長相和家境都非常的一般,讓異性“圖無所圖”,毅然決然的飛蛾撲火。

相信這樣的例子,放在大家的朋友圈中,也并不在少數,什麼樣的男人才最容易剩下,成為一個光棍?其答案無非就是老實人、舔狗,或者是在某一方面存在重大短闆的……

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

承接上文,那麼謝作詩教授的觀點,直接以财富的多寡進行劃分,區分一妻一夫,還是一妻多夫是否合理呢?

不可否認,在現實生活中确實是存在“一妻多夫”的婚姻關系,不管是國内,還是國外,不管是合法,還是約定成俗,既然是客觀存在,是否就一定是合理呢?就一定值得提倡呢?

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

合理和提倡是兩個概念,因為有時候合理是不得已而為之,并不意味着适應絕大多數人的生活,值得推而廣之,而隻有那些适合推而廣之的存在,才真正值得提倡,就好像偷盜的行為之是以屢禁不絕,就是因為一樣米養百樣人,有的人品質就是不行,或是走投無路了,才會幹這樣的事情,可這樣存在的犯罪行為,就值得提倡嗎?要是真的提倡偷盜行為來獲得财富,誰還會通過工作、奮鬥來實作自身的價值?都會走捷徑了!

這是一個道理,随着人類文明的演進,或許一妻一夫的婚姻關系也終将會被淘汰,但是筆者堅信能夠淘汰掉一妻一夫的婚姻關系的,絕非是什麼一妻多夫或是一夫多妻的婚姻關系,至少從現在的婚姻學說中,筆者更原因相信李銀河教授的觀點:人類的婚姻關系終将瓦解。

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

當然,這并非是這篇文章的讨論内容。

在筆者看來,謝作詩教授的觀點,完全就是分化對待,是赤裸裸的歧視,還不如黃有光教授的觀點呢?最起碼是平等的,沒有以财富、相貌之類的客觀影響因素而差別對待,不像謝作詩教授那般的無恥。

為何說無恥呢?既然謝作詩教授能夠堂而皇之地發表窮人合娶一個老婆的觀點,是不是在不久的将來又會提出富人多娶好幾個老婆的觀點?如此混亂的婚姻關系,豈不成了兒戲?

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

如若真的按照謝作詩教授的觀點推而廣之,社會将會變成什麼樣子?兩極分化将會更加的嚴重,甚至享受到的一些基本權益都不一樣,将來人類的文明又是怎樣的?将會衍生出多少的禍端來?不可想象。

這也難怪很多吃瓜群衆會評價謝作詩教授為“翻版”黃有光教授,其實關于這個說法,筆者認為并不算準确,準确地說,應該是“更加下作”版的黃有光教授,簡直是更加的卑鄙無恥。

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

有些東西、現象或許可以私下存在,乃至于會被一些人表示了解,可要是堂而皇之的合法存在,推而廣之,就是對于人類的道德文明底線赤裸裸的挑釁了。

記得網絡上有這麼一句話“隻有起錯的名字,沒有叫錯的外号”,謝作詩教授也是如此,文字看起來還挺文藝的,可外号不如叫做“謝作死”,就這樣的一個貨色,居然可以站在三尺講堂上傳道受業,不能說上梁不正下梁肯定歪,但幾率肯定要大上很多,負面影響太大!

謝作詩教授:“窮人合娶1個老婆”解決光棍問題,被嘲翻版黃有光

作者自薦

1)結婚是違背人性的?教授:最好搞暧昧,大部分疾病都是伴侶引起的

2)教授在美女身上練書法!專家:美女肉體美的,書法美的,作品大美

3)章子怡比孔子的貢獻還大?北大教授的迷惑言論:章子怡是中國未來

4)北大博士王福重:為何自稱經濟學教授?不是被北航、央财免職了嗎

5)汽車是無辜的!教授:環境污染是自行車造成的,這是拿了誰的錢?

本文系【曹鏡明】原創,圖檔來源網絡!#教授##磚家#

繼續閱讀