19歲小夥因“社恐”持刀搶劫隻求坐牢？有一群人用愛幫其回歸社會……

“我去搶劫，就是為了進來坐牢、治病。”坐在審訊桌對面的小夥王新語出驚人。詳細了解案情後，承辦檢察官發現，王新做出如此出格舉動的背後，是他飽受“混合型焦慮障礙”（俗稱“社交恐懼症”）的折磨所緻。

坐牢真的能幫助這個深陷精神疾病困擾的年輕人嗎？得到精神疾病專家的專業回報後，松江區人民檢察院的檢察官和人民監督員、專業心理醫生、志願者最終選擇用愛與關懷，幫助這個年輕人重新回歸社會。

“社恐”是什麼病？

訊問中，王新說自己有嚴重的“社恐”。

“社恐”全稱“社交恐懼症”，是恐怖性神經症的一種亞型。在網絡上，當代年輕人多拿它來自嘲，借此表達自己對于與他人進行社交的焦慮和恐懼。可對王新來說，這個詞卻并不是調侃，而是一種直擊靈魂的痛苦。

“我總是胡思亂想，停不下來，想的東西很雜，腦子裡很亂，也很反感身邊有人，覺得很吵……”王新這樣描述自己的病情。

被抓獲前，王新在一家理發店裡做學徒，又能學技術還包吃包住，本來是一項很好的工作。可是因為王新的病情，總是無法專心學習，工作上進步很慢，技術得不到提升，總也賺不了錢。

這無疑讓本就受病情煩擾地他更加沮喪，更想逃離。他說：“是以我想到牢裡去，這樣就可以暫時逃避外界的一切，逃避人群。”

于是，2021年春節前一天的傍晚，王新開始實施他的入獄計劃。

他随身攜帶了一把水果刀，找了一家鮮有人光顧的小便利店，準備開始“搶劫”。

從監控視訊中可以看到，他拿過便利店老闆遞給他的一條香煙之後，有些膽怯地後退了兩步才将口袋裡的刀拿出來，在自己身邊随意揮了一下以示“威脅”。

做完這套動作，王新對老闆說：“我打劫，你快報警。”

老闆以為他在開玩笑，未予理睬。

王新沒辦法，幹脆拿着煙走到了門外，老闆見狀招呼了一聲讓他回來付錢，他“聽話”地走回了店裡，再一次對老闆說：“我打劫，你快報警吧！”

老闆依然沒有理睬，随手就将王新手裡的煙拿走放回了貨架。無奈之下，王新隻能在店門口自行報警，投案自首。

産生這樣荒唐的想法，王新的情形已經遠非網絡上所說的“社恐”能指代了。王新被抓獲後，司法機關請專業鑒定機構對他進行了精神檢查。

檢查結果和王新2019年初自行檢查的結果一緻，他患有“混合型焦慮障礙”，時常會胡思亂想、感到煩躁等。

鑒定結果認為王新對本案具有限定刑事責任能力，也具有受審能力，2021年3月，公安機關提請松江區人民檢察院對王新準許逮捕。

坐牢能治“社恐”嗎？

坐牢能治“社恐”嗎？這是承辦檢察官了解案情後産生的第一個疑問，也是本案辦理中一個法理與情理交織的難題。

根據在案的種種證據，王新的所作所為确實足以構成搶劫罪，依照法律規定，将他關進高牆之中，也是最簡單的處理方法。但這樣做真的能化解社會沖突，真的能幫助這個深陷精神疾病困擾的年輕人嗎？

承辦檢察官先向為王新進行精神鑒定的專家咨詢了這一問題，從醫學層面了解這種“治療方式”的科學性。

專家表示，在和王新的溝通中發現，王新意識清楚、對答切題、思維連貫、情緒穩定、情感反映适切。盡管受精神症狀的影響，王新的控制能力有所削弱，但未發現幻覺、妄想等精神病性症狀，智能也無異常，尚屬輕症。專家認為，以王新目前的狀況看，不太可能做出傷害他人或傷害自己的極端行為，針對這樣的病人，社會的關愛、家人的關心和有針對性的科學治療更有利于病症的改善。

檢察官和精神疾病專家都認為，如果對王新逮捕羁押，他就無法得到有效的治療，反而會導緻他的病症加重，反倒可能讓他成為社會不穩定因素。

可是，去看守所對王新訊問時，王新卻态度堅決地要求被羁押，檢察官也擔心為其辦理取保候審後，他會再次犯罪或作出自殘行為。

究竟該怎麼辦？有了專家的認可，檢察官找到了王新的父親王誠。

王誠表示，孩子患病後一直抵觸和人打交道，對家人也是如此。此前，他以為孩子一直在吃藥，病情比較穩定，也不想因為自己的出現讓孩子不開心，是以盡量少去打擾孩子，隻是定期打個電話、見次面，沒能及時制止孩子的錯誤行為。現在孩子出了事，自己一定會對他加強監護。

他說，雖然自己是來滬務勞工員，但現在有穩定的工作和收入，如果檢察機關對王新作出不準許逮捕決定，他一定花精力照顧好兒子，履行好父親的職責。

不可或缺的環節還有被害人——便利店老闆的意見。他說，實際上，自己完全沒把這次事件當作一次搶劫：“他（王新）就是個小孩，一定是碰到什麼事情了才會這麼做。我沒有任何損失，根本都沒想過要報警。”是以，他願意為王新出具諒解書，也希望檢察機關不要追究王新的刑事責任。

針對這樣一起複雜的案件，承辦檢察官依照法律程式邀請人民監督員參與公開聽證審查，聽取社會大衆的意見。聽證會上，承辦檢察官如實向人民監督員講述了自己面臨的捕與不捕的兩難選擇。

人民監督員一緻認為，以王新目前的精神狀況，社會和家庭的幫助是必要的，羁押候審隻會加重他的病情，是以一緻認為對王新采取非羁押強制措施更為适宜，他們同意對王新不準許逮捕。

2021年3月，檢察機關綜合多方考量，對王新作出了不準許逮捕決定，公安機關對王新變更為取保候審強制措施。

“社恐”到底該怎麼治？

王新不情願地離開了自己“夢寐以求”的牢房，未來将何去何從呢？

在公開聽證活動中，檢察官不僅聽取了人民監督員對于該案辦理的意見，還與人民監督員共同研究探讨了王新被取保候審後的去向問題，因為放任他呆在家裡顯然是不行的，隻會進一步加重他與社會的脫節。

巧的是，在這次公開聽證活動中，恰好有一位人民監督員來自上海市社會工作者協會。她在聽證活動中表示，自己可以為王新介紹某醫院的志願者工作，讓他在醫院内為就醫人員使用智能手機預約、挂号等提供志願幫助。手機操作app對王新這樣的年輕人來說沒有什麼難度。而且，幫助到他人後的心理滿足感對王新來說也是一種社交後的正向激勵，建議以這樣溫暖柔和的方式，讓王新找到和他人打交道的方法，重新回歸社會。

此外，檢察官還聯系了專門的心理學專家，多次對王新進行心理疏導，幫助他正确面對自己的病症，對他進行科學治療。

在和王新溝通後，他同意了這項工作，并很快上崗。

為保證對王新考察幫教措施的效果，檢察官和專業心理醫生、醫護人員、志願者組建了微信群，随時掌握王新的工作表現及精神狀況，并視情況動态調整對王新的幫教措施。據回報，王新在醫院的志願者工作中表現良好，還因為拾金不昧而獲得了醫院和就醫人員的表揚。雖然他還是會有不敢開口、與人說話不敢直視對方等情況發生，但心理專家認為，精神疾病治療的病程可長可短，應當予以足夠的耐心。

2021年6月，該案移送審查起訴。承辦檢察官再次對王新進行了訊問。在這一次的訊問中，王新的表現和此前判若兩人。

承辦檢察官還記得在審查逮捕階段，王新頹廢、沮喪的樣子，也記得當時的王新非常抵觸被取保候審，覺得自己在看守所裡過的挺好。

而此時的王新，精神面貌明顯振作多了，并且對自己此前的行為深感後悔。他說自己充分認識到了自己行為的荒謬和錯誤，雖然和之前一樣認罪認罰，但這一次，他不想再去看守所“治病”了，他體會到生活是美好的，自由是可貴的，希望檢察機關能給他一個改過自新的機會。 目前，他的病症已有所好轉，他有信心一定能夠治愈自己。

經再次開展公開聽證審查，承辦檢察官聽取了人民監督員、偵查機關等多方意見，以確定重罪案件不捕不訴決定符合一般人的社會認知，得到社會普遍認同。最終，人民監督員、偵察機關、被害人等多方均同意對王新作出不起訴決定。

至此，這起荒唐的搶劫案終于塵埃落定。截至目前，承辦檢察官仍然通過微信工作群持續關注着王新的成長，并為他的學習、就業及治療提供意見建議和必要的幫助，群内的志願者和愛心人士也持續為王新後續的生活尋找出路，為他申請相關補貼、帶他前往開放大學咨詢可報考的專業、為他聯系學技術學手藝的管道等。（本文人物均為化名）

來源：周到上海