未經口頭調查的證據，不得采納為定案依據。這個事實上呢，就是指法庭上的言辭原則。言辭原則它是指法庭在審理的時候，必須以口頭陳述的方式進行。法官呢，要用口頭的形式進行詢問調查。除非法律有特别的規定，否則凡是沒有經過口頭調查的證據，都不得采納為定案的依據。
凡是打過官司的人都知道，到了法庭上，法官會問雙方當事人很多的問題，特别是對于一些證據，那更是問得非常的仔細。有些證據呢還需要當庭播放錄像，還需要讓證人出庭作證，這些都是法官必須要進行口頭的形式詢問。然後由雙方的律師或者是當事人，也或者是公訴人，對于法官的這些問題進行回答。
因為這種言辭原則的口頭審理的另外一面，那就是口頭辯論和質證。是以你看我們很多案件審理完之後，它都有一個法庭的記錄。那這些記錄呢，最後都要讓這個雙方當事人簽字。也就是說，你看看這個法庭上，你所說的這些話對不對。
那事實上，我也遇到過一些當事人對我說，他說法庭審理完之後，根本就沒有筆錄，而是過一段時間才讓他們簽筆錄，這是不可以的。這個筆錄，必須要當庭去簽。假如你不去當庭去簽，你可以想想，他萬一改了筆錄呢？這種事情可是有的哦。
是以，如果說我們去參與這個法庭審理的話，一定要當場簽筆錄。并且一定要逐字逐句地去看這些筆錄。當然，也有些當事人可能不認識字，那這個時候呢，你可以要求法院的這個書記員給你讀。直到你确認為止。
是以，那這個時候我們就要知道，隻要沒有經過這種口頭調查、口頭質詢的這個證據，它都不可以作為定案的依據。那麼，為什麼說這樣一種原則非常重要呢？因為它有利于查明案件的事實真相，也有利于實作程式的公正。
因為到底一個事情，它是事實還是不是事實，那必須要當庭地來問、當庭地來說、當庭地來調查。因為大家都在法庭之上，你所說的每一句話，那都得有相應的證據與證明，或者是證僞。那隻有在法庭上大家都來進行這種口頭直接的陳述、直接的這個調查，那才有可能讓事實真相呈現出來。
那這也就提醒我們呀，在平反冤假錯案的路上啊，每一次的審判活動，我們都一定要注意，我們所送出的證據，是不是經過法官的口頭調查？是不是經過了控辯雙方口頭的辯論和質詢。假如說，你在判決書上你看到有些證據，在法庭上根本就沒有給我進行過這個口頭的調查，最直接的口頭調查。而是法官僅僅隻是做了書面的審理。
那如果說你在判決書上看到這些東西的話，那我告訴你這裡邊就有問題了。那麼我們就可以緊緊抓住這樣的證據，去追問那為什麼這一份證據，就沒有在法庭上遵循言辭原則呢？為什麼隻有做着書面的審查呢？而書面審查的證據可是無效的哦，它是不能夠作為定案依據的哦。
是以，我就想提醒大家好好查一查，你的案件中是不是有一些證據，它沒有嚴格地遵循這一種言辭原則，沒有嚴格的遵循直接的言辭原則。當你找到了它的時候，你的案件可能就會有希望了。因為這些證據是要排除的，它是不能夠作為定案依據的。
（本文根據北京國咨律師事務所首席顧問曹保印【曹說法·冤假錯案系列】視訊整理）