未经口头调查的证据，不得采纳为定案依据。这个事实上呢，就是指法庭上的言辞原则。言辞原则它是指法庭在审理的时候，必须以口头陈述的方式进行。法官呢，要用口头的形式进行询问调查。除非法律有特别的规定，否则凡是没有经过口头调查的证据，都不得采纳为定案的依据。
凡是打过官司的人都知道，到了法庭上，法官会问双方当事人很多的问题，特别是对于一些证据，那更是问得非常的仔细。有些证据呢还需要当庭播放录像，还需要让证人出庭作证，这些都是法官必须要进行口头的形式询问。然后由双方的律师或者是当事人，也或者是公诉人，对于法官的这些问题进行回答。
因为这种言辞原则的口头审理的另外一面，那就是口头辩论和质证。所以你看我们很多案件审理完之后，它都有一个法庭的记录。那这些记录呢，最后都要让这个双方当事人签字。也就是说，你看看这个法庭上，你所说的这些话对不对。
那事实上，我也遇到过一些当事人对我说，他说法庭审理完之后，根本就没有笔录，而是过一段时间才让他们签笔录，这是不可以的。这个笔录，必须要当庭去签。假如你不去当庭去签，你可以想想，他万一改了笔录呢？这种事情可是有的哦。
所以，如果说我们去参与这个法庭审理的话，一定要当场签笔录。并且一定要逐字逐句地去看这些笔录。当然，也有些当事人可能不认识字，那这个时候呢，你可以要求法院的这个书记员给你读。直到你确认为止。
所以，那这个时候我们就要知道，只要没有经过这种口头调查、口头质询的这个证据，它都不可以作为定案的依据。那么，为什么说这样一种原则非常重要呢？因为它有利于查明案件的事实真相，也有利于实现程序的公正。
因为到底一个事情，它是事实还是不是事实，那必须要当庭地来问、当庭地来说、当庭地来调查。因为大家都在法庭之上，你所说的每一句话，那都得有相应的证据与证实，或者是证伪。那只有在法庭上大家都来进行这种口头直接的陈述、直接的这个调查，那才有可能让事实真相呈现出来。
那这也就提醒我们呀，在平反冤假错案的路上啊，每一次的审判活动，我们都一定要注意，我们所提交的证据，是不是经过法官的口头调查？是不是经过了控辩双方口头的辩论和质询。假如说，你在判决书上你看到有些证据，在法庭上根本就没有给我进行过这个口头的调查，最直接的口头调查。而是法官仅仅只是做了书面的审理。
那如果说你在判决书上看到这些东西的话，那我告诉你这里边就有问题了。那么我们就可以紧紧抓住这样的证据，去追问那为什么这一份证据，就没有在法庭上遵循言辞原则呢？为什么只有做着书面的审查呢？而书面审查的证据可是无效的哦，它是不能够作为定案依据的哦。
因此，我就想提醒大家好好查一查，你的案件中是不是有一些证据，它没有严格地遵循这一种言辞原则，没有严格的遵循直接的言辞原则。当你找到了它的时候，你的案件可能就会有希望了。因为这些证据是要排除的，它是不能够作为定案依据的。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）